Rob Jetten trekt grens: geen actievoerders aan huis graag

D66-fractievoorzitter Rob Jetten roept actiegroepen op Facebook op om politici niet thuis te benaderen. Hij zegt met iedereen altijd, waar dan ook het gesprek aan te willen gaan. Maar niet thuis. Daar ligt wat hem betreft de grens. Jetten, die thuis zit omdat hij positief getest is op het coronavirus, schrijft dat hij gisteravond vijf mannen van de boerenprotestorganisatie Farmers Defence Force aan de voordeur kreeg. Ze kwamen een voedselpakket brengen, waarmee de D66'er zijn quarantainetijd kon doorkomen. "Er was geen sprake van een dreigende sfeer", schrijft hij. "Verre van dat. Deze boeren hadden geen kwaad in de zin", zegt Jetten. "Toch bekroop me ook enig ongemak. Ik vind hoe aardig het gebaar ook bedoeld is dat actiegroepen politici niet thuis moeten opzoeken." Jetten wil als politicus voor iedereen benaderbaar zijn. "Ook voor wie het niet eens is. Maar er is één plek waar dat niet hoort: thuis. En zeker niet 's avonds in het donker onaangekondigd aan mijn voordeur. Het voelt ook vreemd en onaangenaam dat FDF weet waar ik woon. En daar foto's en video's van verspreidt." Het Kamerlid wijst erop dat D66 en Farmers Defence Force "nogal van mening verschillen. Daardoorh hebben we ook minder plezierige aandacht van ze gehad". Zo heeft zijn collega Tjeerd de Groot aangifte gedaan van bedreigingen en is zijn auto tijdens een werkbezoek klemgereden door tractoren en met stickers beplakt.

Levend dier tussen kadavers bij Rendac in Son, minister vindt het 'niet acceptabel'

Bij Rendac, de destructor in Son, is onlangs tussen kadavers een levend dier aangetroffen. Minister Carola Schouten meldt dit in een brief aan de Tweede Kamer. Hierin staat niet om wat voor dier het gaat en wie het door Rendac heeft laten ophalen. Schouten noemt het ‘niet acceptabel’, al kan ze zich ook voorstellen dat er sprake is geweest van ‘onbewuste onbekwaamheid’. De bewindsvrouw vindt wel dat de eigenaar van het dier verantwoordelijk is en ze zal de sector hierop ook aanspreken. Niet altijd inspectieHet is niet voor het eerst dat tussen kadavers die bij de destructor worden afgeleverd, een levend dier werd gevonden. Het is aan Rendac om dit te melden bij de Nederlandse Voedsel- en Waren Autoriteit (NVWA). Die moet dan een inspectie uitvoeren, maar dit blijkt, zo schrijft Schouten, niet altijd te gebeuren. In dit soort gevallen is het lastig om aan te tonen of een veehouder verwijtbaar nalatig is geweest. De NVWA is in overleg met het Openbaar Ministerie om toch op te kunnen treden, ook wanneer pas achteraf een sluitend bewijs geleverd. Ook heeft de instantie aangekondigd dat ze maatregelen heeft genomen om na elke melding in actie te komen.

Wanneer gaat de FRC onderneming leveren.

Melkweb zondag 25 oktober 2020 Wanneer gaat de onderneming leveren? L.L.J. Bleumink (Leon) Melkveehouder, district Achterhoek-Liemers Met enige verbazing volg ik de discussie over de financiering van onze coöperatie. Al enige jaren maak ik me grote zorgen over diverse grote financiële missers/ beslissingen die juist mede, naast de vergrijzing, de oorzaak zijn van de discussie waarin we nu verzeild zijn geraakt, namelijk de winstgevendheid en daarmee ook de toevoeging aan de algemene reserve van de onderneming. En juist dat lijkt nu totaal te worden vergeten in de discussie over de financiering van Friesland Campina. Al jaren ga ik naar vergaderingen en stel ik kritische vragen over de missers zoals in Belgie (fabrelac) en Pakistan (Engro Foods) Het valt overigens niet mee om als lid hier goede informatie over te krijgen, meestal worden vragen afgedaan met “het ligt genuanceerder dan jij stelt”. Een recenter voorbeeld ligt hier in Nederland. In december 2015 besluit FrieslandCampina de kaasfabriek in Rijkevoort te sluiten. Voor 68 mensen werd het sociaal plan (met bijbehorende kosten) uit de kast getrokken. Echter, op 28 mei 2018 bericht vakblad Boerderij dat de kaasfabriek toch open moet blijven en gaat investeren in de locatie. “Er wordt weer geïnvesteerd in de kaasinstallaties en er moeten enkele tientallen mensen bij komen, in de functies van procesoperators tot ondersteunend personeel.” De heroverweging is het gevolg van voortschrijdend inzicht, zo wordt gemeld. Verbazend is dan ook dat op 02-07-2020 de top van FC vervolgens weer besluit om de fabriek toch te sluiten. 86 banen verdwijnen waarvan er 56 in vaste dienst waren. Het is volgens de directie om bedrijfseconomische redenen niet langer meer verantwoord de fabriek in Oost-Brabant, die deels werkt met verouderde machines, nog langer open te houden. Dus binnen een tijdsbestek van 4,5 jaar wordt besloten om een fabriek te sluiten, kosten gemaakt, toch open te houden, kosten gemaakt, toch weer te sluiten, wederom kosten gemaakt. Van het gemelde voortschrijdend inzicht is toch echt weinig te merken.   In iedere onderneming heb je succesvolle en minder succesvolle investeringen. Toch lijkt het de laatste jaren kenmerkend te zijn en haar weerslag te hebben op de uiteindelijke resultaten. Wat ik daarnaast opvallend vind is het repeterende verhaal van dhr. Schumacher dat de resultaten in ‘verre’ landen worden beïnvloed door tegenvallende wisselkoersen en politieke instabiliteit. Een onbegrijpelijke klaagzang aangezien dhr Schumacher toch ook moet weten dat dit inherent is aan investeringen in ‘verre’ onstabiele landen. Dit hoor je als internationaal opererend bedrijf in te calculeren. Daarnaast staat de verkoop van zekere winstmakers dicht bij huis zoals Creamy Creation en stremselfabriek CSK food haaks op de gevolgen van het gevoerde beleid.   In 2016 stelde Frieslandcampina naar een omzet te streven van 15 miljard euro in 2020. Daarbij moest de waardecreatie omhoog. Deze twee belangrijke peilers zijn bij lange na niet gehaald. In 2016 werd 362 miljoen winst gehaald bij 10,8 miljard liter melk met 21927 medewerkers, waardecreatie (prestatietoeslag plus reservering ledenbligaties) 3,44 Euro per 100 kg melk. In 2019 werd 278 miljoen winst gehaald bij 10,0 miljard liter melk met 23816 medewerkers, waardecreatie 1,38.   Daarnaast hebben we een aanpassing van de garantieprijssystematiek gehad waardoor de garantieprijs ongeveer een cent lager is, cumulatieve boekwinsten van ten minste 100 miljoen euro (bijvoorbeeld door verkoop van één of meerdere bedrijfsonderdelen niet mee te nemen bij de winstverdeling en er is tov 2016 10 % van de winst meer toegevoegd aan het eigen vermogen.   Om grote problemen te voorkomen moeten wij melkveehouders opnieuw gaan (in)leveren, die noodzaak zie ik ook wel. Maar om de slechte prestaties van de onderneming aan deze discussie voorbij te laten gaan kan niet. De belangrijke vraag voor mij is dan ook, WANNEER GAAT DE ONDERNEMING LEVEREN?

Omgevingswet d.d. 01-10-2020 Geconsolideerde versie

als de NB vergunningen overgaan naar de omgevingswet gelden onderstaande regels . 1.3 ZORG VOOR DE FYSIEKE LEEFOMGEVING Artikel 1.6 (zorgplicht voor een ieder) Een ieder draagt voldoende zorg voor de fysieke leefomgeving. Artikel 1.7 (activiteit met nadelige gevolgen) Een ieder die weet of redelijkerwijs kan vermoeden dat zijn activiteit nadelige gevolgen kan hebben voor de fysieke leefomgeving, is verplicht: a. alle maatregelen te nemen die redelijkerwijs van hem kunnen worden gevraagd om die gevolgen te voorkomen, b. voor zover die gevolgen niet kunnen worden voorkomen: die gevolgen zoveel mogelijk te beperken of ongedaan te maken, c. als die gevolgen onvoldoende kunnen worden beperkt: die activiteit achterwege te laten voor zover dat redelijkerwijs van hem kan worden gevraagd. Artikel 1.7a Artikel 1.7a (verbod activiteit met aanzienlijke nadelige gevolgen) art. 1.7a lid 1 Het is verboden een activiteit te verrichten of na te laten als door het verrichten of nalaten daarvan aanzienlijke nadelige gevolgen voor de fysieke leefomgeving ontstaan of dreigen te ontstaan. 4 art. 1.7a lid 2 Bij algemene maatregel van bestuur wordt de toepassing van het eerste lid uitgewerkt of begrensd. De uitwerking of begrenzing strekt in ieder geval ter uitvoering van de richtlijn milieustrafrecht en heeft betrekking op: a. de omvang van de nadelige gevolgen voor de fysieke leefomgeving, b. de gevallen waarin het eerste lid van toepassing is.

Het Boerengeluid – Column Dagelijks Bestuurslid Jeroen van Maanen

Aan mij de eer om voor de eerste keer, na mijn benoeming als dagelijks bestuurslid, een woord tot de leden te richten in de Koebont. Allereerst wil ik de leden bedanken voor het in mij gestelde vertrouwen. Nog geen kwart eeuw geleden mocht ik graag met mijn vader meegaan naar de eerste vergaderingen van NMV. De club werd opgericht vanuit ferm en inhoudelijk boerengeluid, door oprichters als Vogelaar, wijlen Ab de Groot en Jan Verhoef. Geluid dat aansprak en vergaderingen nog meer! Het was een tijd waarin heetgebakerde en gepassioneerde boeren hun geluid luidkeels op de vergaderingen lieten horen. Daar waar nodig werd dit toch al niet misteverstane geluid verder onderstreept met een dreigende in de lucht gehouden stoel, klaar om naar een slecht luisterende spreker voorin de zaal te gooien. Met onderwerpen toentertijd als een vervuild IBR-vaccin waren vergaderingen verzekerd van acties die, ondanks de beroerde reden, mij toch altijd bijzonder aanspraken. Het verfrissende en nieuwe vakbondsgeluid was een welkome aanvulling op de bestaande tamme belangenbehartiging. Boerengeluid wat mij met de paplepel is ingegoten door een vurige vader die in ‘72 bijvoorbeeld de coöperatieve zuivelfabriek al met overtuiging verliet. Daarnaast een moeder als reisleider met talenknobbel en twee opa’s die in de fokkerij en als grondlegger van de BLGG hun geluid toen al lieten horen. Als verlegen puber kwam mijn eerste geluid naar buiten tijdens vee-beoordelen en werd later verder ontwikkeld als voervertegenwoordiger. Een jaar of wat later kwam een opname naar buiten van ondergetekende op een Bel Leerdammer vergadering. Het was juist deze opname die ervoor zorgde dat ik in september 2019 werd gevraagd als woordvoerder voor de felste actiegroep van Nederland, toen bezig de geslaagde 1 oktoberactie mede te organiseren. In de melkacties van 2009 leerde ik dat als 100 boeren zeggen er te zijn, er op de dag zelf waarschijnlijk maximaal 25 komen opdagen. De veranderde tijd en noodzaak zorgde op 1 oktober ervoor dat er bij 100 opgaven wel 300 boeren kwamen opdagen. Het nieuwe boerengeluid was daar; saamhorig, schouder aan schouder, stond elke boer van Nederland op. Gelukkig is dit geluid sindsdien alleen maar harder gaan klinken. Het Landbouw Collectief werd opgericht en een taaie stikstofstrijd werd en wordt nog steeds gevoerd. We droegen oplossingen aan voor een stikstofprobleem die geen van allen opgepakt werden door Den Haag. We moeten ons daarmee afvragen of stikstof wel het probleem is. Juridische houdbaarheid en het gevecht om de ruimte konden de daadwerkelijke problemen wel eens zijn die in de toekomst van oplossingen moeten worden voorzien. Wat ik het laatste halfjaar leerde is dat samenwerken mogelijk is, en succesvol kan zijn ook. De solide partijen waar een samenwerking op te bouwen is, blijken absoluut de vakbonden te zijn. Samenwerkend en elkaar vasthoudend kan en moet hier een machtsblok vanuit opgebouwd worden. Vakbonden vanuit varkens, pluimvee, akkerbouw en de melkveehouderij die aan hun eigen kar en sector trekken, zonder daarbij tegen de wagen van een collega sector te duwen. Nederland van nu bulkt van de kansen en uitdagingen die een sterke belangenbehartiging vereisen. De organisatiegraad onder boeren van Nederland zal omhoog moeten en met graagte zal ik mij daar via de NMV voor inzetten. Laten we Trump’s uitspraak iets aanpassen en binnen de melkveehouderij schouder aan schouder ons boerengeluid inzetten en LET’S MAKE DE NMV GREAT(ER) AGAIN!!

OCR ( Officiele Controle Richtlijn) of Koemonitor (Leveringsvoorwaarden)

Al 9 maanden is er discussie binnen de melkveehouderij hoe de EU richtlijn 853/2004 uitgevoerd dient te worden. Deze week werd er door de Stichting Geborgde Dierenartsen (SGD) duidelijkheid gegeven. Zij zijn door het ministerie van Volksgezondheid aangesteld als uitvoerende dierenarts in de OCR. Alleen met deze certificering worden er exportverklaringen naar derde landen af gegeven door het COKZ, die toeziet op de uitvoering van de richtlijn. De brief van de SGD geeft daar duidelijkheid over. http://www.imail2u.nl/webversie?m=7552&c=87995&h=bo4G7KSYdt%2bgABCFS2UEZXpQyulpbWFpbDJ1d2Vi In deze brief staat het volgende: "'Op grond van de OCR dient de officiële controle met vereiste deskundigheid en onpartijdig en vrij van elk belangenconflict te worden uitgevoerd. Met de aanwijzing van de SGD dierenarts heeft de overheid beoogd dat deze deskundigheid en onpartijdigheid door de SGD wordt geborgd."" Daarnaast heeft een derde partij in opdracht van Zuivelnl koemonitor ontwikkeld. Begin dit jaar hebben de meeste zuivelfabrieken koemonitor opgenomen in hun leveringsvoorwaarden. Volgens de SGD zijn onderdelen van koemonitor geen vervanger van OCR. Dit betekent dat als de zuivelfabrieken op dit punt blijven vasthouden aan hun leveringsvoorwaarden, zij de export naar derde landen in gevaar kunnen brengen. De geborgde dierenarts kan geen onderdeel worden van deze leveringsvoorwaarden omdat zij dan niet meer onpartijdig zijn. Met de brief van de SGD wordt ook duidelijk dat koemonitor een bovenwettelijke maatregel is. Vandaar dat koemonitor ter toetsing is aangeboden aan de ACM, die daar recentelijk een onderzoek naar is gestart. Het wordt echt tijd dat melkveehouders weten waar ze na 9 maanden aan toe zijn! Dus wie neemt er de verantwoordelijkheid?

Veestapel inkrimpen

Schouten onder druk: ’Snel ingrijpen in veestapel Door ALEXANDER BAKKER 3 uur geleden in BINNENLAND bijschrift_content Ⓒ ANP / HH DEN HAAG - Boze blikken richten zich in de Tweede Kamer op minister Carola Schouten (Landbouw): zij heeft nog niet geleverd op stikstofbeloftes. Met drie grote stikstofmaatregelen beloofde het kabinet bijna een jaar geleden om de verbouwing van zeven verkeersknelpunten veilig te stellen. Tot nu is alleen de verlaging van de maximumsnelheid van 130 naar 100 kilometer per uur een feit. Dat is niet genoeg om de A6 tussen Almere en Lelystad, de Ring Utrecht en Knooppunt Hoevelaken aan te pakken. De twee andere maatregelen om de kabinetsbelofte waar te maken liggen op het bordje van ’stikstofminister’ Carola Schouten: een koeiendieet en sanering van varkenshouderijen. Het verplichte dieet werd daags voor de invoering van tafel geveegd na een vernietigend rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving. Het uitkopen van varkensboeren duurt langer dan verwacht én heeft tot nu toe nog helemaal niets opgeleverd. Het ministerie van Landbouw hoopt de ’stikstofwinst’ dit jaar te kunnen verzilveren, maar in coalitiekringen valt beluisteren dat iedereen rekent op begin volgend jaar. „Wij houden het kabinet aan de afspraken. Alles moet uit de kast worden gehaald om te zorgen dat de zeven infraprojecten door kunnen gaan”, reageert VVD-Kamerlid Mark Harbers. "Het had al klaar moeten zijn" „Het had al klaar moeten zijn. Ik ben zeer kritisch over het tempo”, reageert D66-Kamerlid Tjeerd de Groot. „Gelijke monniken, gelijke kappen. De automobilist heeft geleverd, nu is de landbouw aan de beurt. In mijn ogen kan dat alleen snel door ingrijpen in de veestapel.” Oppositiepartij PVV, tegenstander van de snelheidsverlaging, is woedend. „De automobilist is gepakt en schiet er ook nog eens niets mee op”, sneert Kamerlid Roy van Aalst. „Dit had al lang opgelost moeten zijn. Minister Schouten moet leveren.” De minister laat in een reactie weten dat de snelheidsverlaging en het ’te verwachten effect’ van de sanering voldoende oplevert voor de zeven infraprojecten. „Mocht blijken dat er toch niet voldoende ruimte ontstaat dan zal het kabinet maatregelen nemen om deze opgave te kunnen realiseren”, reageert Schouten. Ze wijst daarbij naar de nog te verschijnen stikstofaanpak die naar verwachting binnenkort het licht ziet. Nu u hier bent... Nu een nieuwe coronagolf zich aandient, is de behoefte aan betrouwbare informatie onverminderd groot. Feiten, geen geruchten, toegankelijk en helder verwoord. Onze journalisten werken de klok rond om u bij te praten over de laatste ontwikkelingen en blijven kritische vragen stellen over belangrijke dossiers. Hoe gaan we om met die tweede besmettingsgolf, zijn de autoriteiten wel goed voorbereid, hoe verloopt het testen, is er zicht op een vaccin en nemen we wel de juiste maatregelen? Maar ook andere vraagstukken vereisen aandacht: hoe zit het met de pensioenen, moet het klimaatakkoord op de schop en welke krachten sturen het racismedebat? Als abonnee heeft u volledige toegang tot al onze video’s, podcasts, analyses en artikelen en draagt u bij aan de betaalbaarheid van goede, onafhankelijke journalistiek. Duizenden gingen u voor. Kies zelf een voordelig abonnement wat bij u past. Bekijk de aanbieding → Lunch Update Dagelijks tijdens de lunch een update van het belangrijkste nieuws. Inschrijven Lees hier ons privacybeleid.

Het framen gaat maar door op de gekste plekken

Ik erger me regelmatig aan nieuws waar bij de landbouw de schuld krijgt van alles wat fout gaat. Vaak komt dit nieuws voort uit een enquete welke vaak (zeer) sturend is. Nu kwam ik op toch wel een heel onverwacchte plek ook weer zo'n voorbeeld tegen. Ik kreeg een paar weken geleden via de mail een vraag of ik mee wou doen aan een bevolkingsonderzoek van de GGD oost-brabant. Nu had doe ik aan zulke online onderzoekjes uit principe nooit mee, maar als ik het online niet in zou vullen zou ik na enkele weken de papieren versie ontvangen. Die zat vandaag in de post. Nieuwsgierig als ik ben lees ik dat vragen lijstje een keer door tot ik bij een vraag over geurhinder kom. Heeft u de afgelopen 12 maanden last gehad van geurhinder door: Wegverkeer, riolering/zuivering, openhaard/vuurkorf/allesbrander/barbecue, landbouw- en veeteeltactiviteiten, Andere Bedrijven/industrie. Als je dan denkt dit is het lijstje, nee, ze gaan verder met: Stallen met vee/pluivee/etc, Mestuitrijden, Opslag/ productie van veevoer, Vergister, en oh ja ze noemen ook nog het vliegverkeer. Waarom de laatste 4 landbouw activiteiten nog een keer noemen, terwijl voor alle andere vormen maar 1 optie is? Ik was toch al niet van plan om het onderzoek in te vullen, maar dat dit zo ook in een onderzoek van een "onafhankelijk" instituut als normaal word beschouwd zegt toch wel weer wat.

Succesvolle proef hooischuur op Utrechtse melkveehouderij

Een optimaal rantsoen van vers gras en geurig hooi. Het hele jaar door én allemaal van eigen bodem. Met behulp van moderne technieken zag melkveehouder Aleid Blitterswijk uit het Utrechtse Werkhoven zijn duurzame missie realiteit worden. Door de samenwerking met een projectgroep en een subsidie van de provincie Utrecht lukte het Blitterswijk een moderne hooischuur te construeren die volledig CO2-neutraal werkt. De vernieuwende voederwijze toont aan dat zowel de melk als de koeien gezonder zijn en blijven. De projectgroep raakte geïntrigeerd door de werkwijze die men vroeger volgde: veel vers gras en weinig voer van buiten het bedrijf op een grondgebonden melkveebedrijf. Veel vers gras voeren bleek goed te lukken met een moderne aanpak, bijvoorbeeld met behulp van een ureummeter op het bedrijf om de kwaliteit van de voeding te meten. "Daarnaast bleek hooi de kwaliteit van vers gras te behouden, mits goed gedroogd", aldus veevoerspecialist Henri van Ittersum. De aanpak kan zo bijdragen aan oplossingen voor vele maatschappelijke vragen die rond de melkveehouderij spelen. De koeien op het 'testbedrijf' van Blitterswijk krijgen hun gras uitsluitend vers en gedroogd te eten, zonder kunstmatige toevoegingen. Wim de Hoop van Kennis Center voor Groene Groei legt uit: "We hebben een hooischuur gemaakt die CO2-neutraal werkt. Door de zonnewarmte op de panelen wordt de lucht onder het dak en in de wanden opgewarmd. Deze warme lucht wordt door het hooi geblazen. Zo krijg je als het ware zongedroogd hooi." Voor zover bekend is de boerderij van Blitterswijk de eerste in Nederland die deze techniek toepast. De aroma's uit vers gras en zongedroogd hooi geeft de koe door in haar melk. Van deze nieuwe melkstroom wordt momenteel de nieuwe kaassoort 'Uut Hooi' geproduceerd. "Dit verhaal klopt en daarom willen we deze kaas breed in de markt zetten", aldus Cees Verburg van De Groot – Verburg kaashandel. De projectgroep sluit niet uit dat deze gezonde melk binnenkort ook verwerkt wordt tot ijs, yoghurt, boter of in een pak in de schappen komt te liggen. Blitterswijk hoopt door deze geslaagde proef een nieuwe beweging in gang te zetten en andere boeren te enthousiasmeren deel te nemen aan de duurzame productiewijze. bron: Uut Hooi

Bezorgde FrieslandCampina boeren doen aangifte van oneerlijke handelspraktijken

Bezorgde FrieslandCampina boeren doen aangifte van oneerlijke handelspraktijken De bezorgde FrieslandCampina boeren (BFCB) hebben het afgelopen jaar verschillende keren bij FrieslandCampina aangekaart dat de KoeMonitor voor een groot deel bestaat uit bovenwettelijke eisen en daarmee in strijd is met de wet. Het bestuur van FrieslandCampina heeft hier tot op heden niets mee gedaan, waarop BFCB heeft besloten een melding te doen van oneerlijke handelspraktijken bij de Autoriteit Consument en Markt (ACM). Vanaf de invoering van de KoeMonitor heeft BFCB te horen gekregen dat de KoeMonitor noodzakelijk is voor het exporteren van melk. BFCB heeft hierover verschillende gesprekken gevoerd met het Controle Orgaan Zuivel Keten (COKZ) en is tot de conclusie gekomen dat niet de melkfabrieken, maar het ministerie van Volsgezondheid Welzijn en Sport gaat over het opstellen van wettelijke eisen ten aanzien van de melkkwaliteit. De wettelijke status van KoeMonitor blijft hierdoor onduidelijk. . Extra eisen leiden tot hogere melkprijs Minister Schouten heeft in het regeerakkoord duidelijk stelling genomen over het stellen van boven wettelijke eisen. ‘De ACM gaat erop toezien dat boeren en tuinders hogere prijzen ontvangen van afnemers die bovenwettelijke eisen stellen, bijvoorbeeld ten aanzien van duurzaamheid of dierenwelzijn.’ Luc Hemmelder, secretaris van de BFCB zegt: „FrieslandCampina heeft de keus tussen betalen voor de bovenwettelijke eisen of het schrappen van de KoeMonitor”. Het is nu aan het AMC hier een uitspraak over te doen. Behalve de BFCB hebben ook melkveehouders van Bel Leerdammer, Royal A-ware en Vreugdenhil bij de ACM melding gedaan van oneerlijke handelspraktijken. „Er is regelmatig contact tussen de melkveehouders van de verschillende fabrieken. Het is belangrijk en noodzakelijk dat boeren elkaar steunen en gezamenlijk strijden voor hetzelfde doel”, stelt Hemmelder. Tekst: Hermien van der Aa jan van Erp - 2 uur geleden In algemene zin: flauwe kul! Nog gekker is dat de dierenarts dit komt uitvoeren. De dierenarts als "boeren pester". Er zijn genoeg dierenartsen die ineens als "muggenzifter" zichzelf laat gelden. Ik heb liever een vervelende discussie met een vreemde dan met je vertrouwens persoon. De volgende dag moet je elkaar weer aardig vinden als er een zieke koe is. Reageer Kaasboer - één uur geleden Top BFCB zo doorgaan.. Al onze data word overal te grabbel gegooid . Dit moet een keer stoppen. Reageer Anne - 3 minuten geleden Nou precies, de veearts is niet opgeleid als beoordelaar, maar om zieke dieren beter te maken! Commentaar leveren en kritiek uitten op mensen, in dit geval boeren en hun bedrijfsvoering is gewoon heel gevaarlijk en bereikt ook zelden het doel, ga eerst maar eens melden wat wel goed, er is al genoeg tegen de boeren aangeschopt.

Belangenbehartiging, voermaatregel en de stichtingen STAF en SSC.

Zondag, ik zit bij te komen van een intensieve week en periode. Sinds oktober 2019 is er veel gebeurd. Het begon met de actiedagen 1 en 16 oktober. Er is een duidelijk statement afgegeven. De landbouw verdient een plek in de samenleving en we willen een fatsoenlijke waardering krijgen voor ons werk en producten. Aanleiding was de ontstaande stikstof crisis ontstaan na een uitspraak van de RvS 29 mei 2019. Daarin werd duidelijk dat stikstof ruimte niet uitgegeven kan worden via vergunningen alvorens ze is gerealiseerd als reductie. Nu is er door de sectoren vanaf 1 juli 2015 veel reductie gerealiseerd maar de overheid had het huishoudboekje niet op orde. Het is goed voorgaande voordurend in beeld te hebben. Met die wetenschap blijf ik ook bestrijden dat de veehouderij een stikstof probleem heeft veroorzaakt! Daarna volgde vorming van het LC . Eind oktober hebben melkvee belangenbehartigers met de zuivel een plan bedacht om stikstof ruimte om niet te leveren aan de overheid en tevens het probleem bij de andere diergroepen over de schutting te zetten. Op 23 oktober was een bijeenkomst om te kijken of dit niet anders kon, landbouwbreed. Daar verliet LTO voortijdig de zaal, maar toch werd er doorgezet. 24 oktober ging Jeroen met strijders bij RFC op de koffie met het verzoek dat belangenbehartiging en verwerking van melk van elkaar los te koppelen. Hierna volgde de vorming van het LC. 13 organisaties probeerden een plan te maken om tegen betaling stikstof te leveren aan de overheid zodat de economie verder kon draaien. Plan was de ruimte te leveren tegen betaling bijv uit de saneringsregeling varkenshouderij en in de melkveehouderij via een cafetaria stelsel eiwit in rantsoen te verlagen of meer weidegang of meer water bij de mest in de zomermaanden. LC had goede bedoelingen maar was te onstabiel. Partijen weigerde succes te delen. Ook LNV had geen zin om maar 1 euro te betalen voor stikstof ruimte. LNV probeerde bewust diverse partijen los te weken van het LC. Gevolg LC ging in april ter ziele. LNV presenteerde op 24 april een plan hoe zij stikstof ruimte wenst te annexeren van de veehouderij. Er werd 5 miljard voor het plan uitgetrokken maar geen euro gestoken in perspectief voor de veehouderij. 6 mei de voermaatregel. Ook hier weer zonder enige compensatie. Door de voermaatregel waren er bedrijven die ondanks het tijdelijke karakter toch stevig financieel benadeeld werden. Wederom gingen diverse partijen, de melkvee groep, in overleg met LNV over een werkbaarder alternatief. 6 stuks werden er besproken. LNV stond niet open voor inspraak, en zeker niet in,groepsverband, dus zinloos STAF, opgericht in oktober 2018 was succesvol als feitenchecker. Geïnitieerd door het Mesdagfonds, met name Jan Cees, gingen ze voortvarend te werk. Donateurs zorgen voor de middelen. Met als boegbeeld Geesje Rotgers, zijn er vele zaken rechtgezet. SSC is opgericht direct na de kamerbrief 4 oktober 2019 waarbij duidelijk werd dat veehouderij geofferd werd voor de BV Nederland. Een breed gedragen bestuur werd gevormd en bedrijven konden zich bij de stichting aansluiten om gezamenlijk juridische procedures te voeren. Emissie en depositie cijfers RIVM werden door de stichtingen boven tafel gehaald. Daar vloeide een onderzoek uit voort met oa als doel te checken of het landbouw aandeel in de depositie wérkelijk 46 % was. Er volgde een aanpassing naar 41 %. . Verder werd duidelijk voor ons hoe het systeem Aerius met het OPS model werkt. En ondanks dat iedereen op dat moment een beetje teleurgesteld was, hebben we nu heel veel aan de kennis die toen is op gedaan. Na de 6 mei kamerbrief over voermaatregel is STAF direct gaan onderzoeken hoe de onderbouwing in elkaar zat. Nadat duidelijk werd dat de melkvee groep uit onderhandeld was is STAF en SSC een juridische procedure gestart. Eerst naar de onderbouwing, die nog steeds niet helemaal boven tafel is, daarna een procedure naar het onverbindend laten verklaren van de voermaatregel. Afgelopen week is de voermaatregel ingetrokken. 18 uur voor het kort geding Iedereen blij, de ene organisatie hangt de vlag uit en de andere de slingers. Sommige geven aan dat de inspanningen van hun organisatie de laatste uren er toe heeft bijgedragen. Sommige hebben afspraken gemaakt dat de beoogde 0.2 kton nu extra geleverd moet worden in 2021. Ik denk dat we allemaal bijgedragen hebben aan het resultaat van het intrekken van de voermaatregel !!! En de stichtingen, zijn die blij? Gereserveerd. De varkenshouderij wordt nu met het probleem op gezadeld. Wij hebben ook direct besloten hun bij te staan. Verder hadden wij liever een zaak gehad. Dan was duidelijk geworden waar onze rechten liggen. Komende week starten er door belangenbehartiging weer nieuwe onderhandelingen over 2021. Waar hun mogelijkheden juridisch liggen weten ze niet. We wensen ze veel succes. We willen ze wel een boodschap meegeven. Mocht het resultaat van hun onderhandelingen de belangen van onze aangeslotenen schaden, zullen wij wederom in actie komen. Belangenbehartiging moet weten wat hun mandaat is en voor ze het door hebben zitten ze aan eigendommen van aangeslotenen!

Overleg Agractie en ministerie van LNV

[b]Vandaag vond een hoogambtelijk overleg tussen het ministerie van LNV en Agractie Nederland plaats. Hierbij willen we jullie informeren over een aantal van de punten die hierbij aan de orde zijn geweest.[/b] - Agractie Nederland heeft met klem verzocht om verlenging van de uitrijdperiode voor drijfmest en scheuren grasland tot 15 september, in verband met de droogte van afgelopen voorjaar en zomer, het steeds langer wordende groeiseizoen en daarmee samenhangende benutting van nutriënten, en het feit dat er een betere benutting en minder emissie zal zijn bij een langere uitrijdperiode ipv voor 31 augustus de putten leeg te rijden. - Ook is verzocht om verlenging van de periode inzaaien vanggewas tot 15 oktober in verband met vergelijkbare redenen. - De effecten van Corona mbt kalverhouderij, melkveehouderij en een aantal andere sectoren zijn besproken en er zijn voorstellen gedaan tot concrete stappen om hierin de nood voor boeren te verlichten. - Er is verzocht om derogatie voor gebruik van Neonicotinoïden op gepilleerd bietenzaad voor komend seizoen in verband met nieuwe inzichten en de derogatie die Frankrijk hierop heeft verleend, en het ongelijk Noord-West Europees speelveld dat hierdoor ontstaan is. Daarnaast zijn andere onderwerpen aan de orde geweest uit de akkerbouw,fruitteelt, veehouderij, het stikstofdossier en andere zaken als de herziening van het mestbeleid. Uiteraard is ook teruggekeken naar de afgelopen periode. Binnenkort kunnen we u concrete resultaten melden op gebied van educatie, waarvoor we iedereen vragen zich hiervoor in te zetten om bruggen te slaan en kloven te overbruggen!

Verslag van deze dag

Ik wil jullie een beetje bijpraten over de dag van vandaag en de aanloop er naar toe. Na 10 maanden overleg, eerst door het landbouwcollectief, later door de melkvee sectorpartijen is geprobeerd om een werkbare voermaatregel te bewerkstelligen. Er is heel veel werk verzet door deze partijen. Een week of 5 geleden werd duidelijk dat dit niet ging lukken. Op 6 mei werd duidelijk wat de plannen van LNV waren voor dit jaar. STAF was vanaf die datum al bezig om onderbouwing boven tafel te krijgen van de plannen van LNV. Toen dat niet lukte is STAF samen met SSC juridisch aan de slag gegaan. In een kort geding werd duidelijk dat de onderbouwing van de voermaatregel niet gedocumenteerd was. Iemand of een team van iemanden had de cijfers en de formule in het hoofd. Het zou in een gesprek toegelicht worden aan STAF en SSC. Maar door eenzijdige onmogelijke voorwaarden bleef een gesprek uit. Daarop werd op 13 augustus door 5 eisers (naast SSC, twee melkveehouders, NMV en DDB)de staat gedagvaard. Daarbij kregen we verder steun van de veehouderij belangenbehartigers, op LTO na. (overigens is alles in het werk gesteld om ook LTO mee te laten doen) Doel was om middels een kort geding de voermaatregel onverbindend te laten verklaren bij de rechter. Een race tegen de klok werd gestart. Een team van mensen, te noemen juristen, voedingsspecialisten, dierenartsen en bedrijfseconomen, stellen alles in het werk om gisteren morgen voor 10 uur een definitieve dagvaarding bij de rechtbank af te leveren van 156 pagina's We hadden we topprestatie geleverd en een verweer geleverd om bang van te worden. Direct na 10 uur gisteren kregen we al signalen dat er partijen waren die een reddingsboei uitworpen naar LNV. Het was duidelijk dat LNV geen kans had. In eens werd een rapportage die eind augustus kwam door die partijen naar voren gehaald. Uit de bijlage bij de kamerbrief vandaag blijkt dat KLW van Zuivelnl en Eurofins aangaven dat de kwaliteit van de eerste en tweede snede matig was. Naar nu blijkt wordt er ruimte voor de bouw en infra ineens gecreeerd uit de sanering varkenshouderij. Iets wat tijdens de gesprekken ten tijde van het LC niet mogelijk was omdat deze ruimte nog niet beschikbaar was (bedrijven zijn nog operationeel) Vandaag werd duidelijk dat LNV het gevecht met de 5 eisende partijen in het kort geding niet afwacht en de voermaatregel intrekt. Iedereen in jubelstemming, sommige hangen zelfs in een vlog de slingers uit. De kamerbrief meld dat de voermaatregel voor 2020 volledig van tafel gaat en dat ruimte uit de saneringsregeling varkenshouderij naar voren wordt gehaald. Verder melden sommige partijen, die deze week ook actief waren met het creeren van de reddingsboei voor LNV, dat de voermaatregel in 2021 terug komt. Ben ik blij? Ja en Nee Ik ben blij voor de melkveehouders die voorlopig weer vooruit kunnen. Maar eigenlijk ben ik diep teleurgesteld. Wederom wordt de varkenshouderij opgeofferd voor een probleem in de melkveehouderij. Een oplossing, een list bedacht om profileringsdrang van enkele te bevredigen. De nertsenhouders zijn afgeserveerd.... De varkenshouderij wordt geofferd.... Wanneer zijn wij als melkveehouderij aan de beurt? Wat hebben we geleerd vandaag? Dat als we gezamenlijk optrekken dan zijn we krachtig genoeg om overeind te blijven, om te winnen. Alleen niet iedereen snapt dat. Die gaan voor eigen belang, niet voor gezamenlijk belang. Ik noem bewust geen namen, de personen (niet de organisaties) weten zelf wel wie ik bedoel. Ik heb ze persoonlijk een kans gegeven, een hele ruime kans en die hebben ze misbruikt. Wij gaan de komende weken de POV ondersteunen om daar de puinhoop op te ruimen die deze personen daar hebben aangericht, onder motto SAMEN STERK!

Friese boer kandidaat voorzitterschap LTO

Bron:LC Friese boer kandidaat voorzitterschap LTO Veehouder Broer Roorda: ,,Kontribúsje is fansels serieus jild.’’ ‘Contributie kan lager als LTO zich puur richt op behartigen van belangen’ GROU Broer Roorda in Grou heeft gesolliciteerd naar het voorzitterschap van boerenorganisatie LTO Nederland. AAN DIRK VAN DER MEULEN De 57-jarige Friese melkveehouder (150 melkkoeien, circa 70 hectare) is daarmee de tweede die zijn kandidatuur publiek heeft gemaakt. Eerder meldden de ervaren boerenbestuurders Jan Cees Vogelaar uit Lelystad en Jaap Haanstra uit Luttelgeest dat ze gezamenlijk de kar willen trekken bij de grootste boerenorganisatie van Nederland. Het voorzitterschap van LTO is vacant geworden door het plotselinge vertrek van Marc Calon. De Groninger bestuurder en akkerbouwer stapte 13 mei per direct op, omdat hij onvoldoende draagvlak ervoer bij de achterban. Roorda toonde zich destijds zeer ingenomen met het vertrek van Calon. In deze krant verklaarde hij dat hij zijn lidmaatschap van LTO zou hebben opgezegd als Calon was aangebleven. De Grouster melkveehouder wil aan de bak met drie actiepunten: LTO moet weer de prominente landbouworganisatie van Nederland worden, een forse verlaging van de contributie en een afbouw van de Europese landbouwsubsidies. Bij het eerste punt is van belang dat LTO afscheid neemt van de federatiestructuur met LTO Noord (de negen ‘noordelijke’ provincies), ZLTO (Brabant, Zeeland) en LLTB (Limburg), vindt Roorda. ,,Dy struktuer is net mear fan dizze tiid.’’ Roorda denkt dat veel boeren de LTO de rug hebben toegekeerd vanwege de hoge contributie. Zelf moet hij jaarlijks circa 1000 euro overmaken naar de belangenorganisatie. ,,Dat is fansels serieus jild.’’ Een verlaging van de contributie is mogelijk als de LTO zich puur richt op belangenbehartiging en afscheid neemt van overbodige organisaties zoals LTO Projecten. ,,Der wurdt sein dat dy harsels finansjeel rêde kinne, mar dêr leau ik gjin barst fan.” Daarnaast moet de landbouw af van de subsidieruif, betoogt de Friese melkveehouder. ,,It fersteurt de merk en liedt allinne mar ta hegere prizen foar lân en fosfaatrjochten.” Zijn sollicitatie ontstond min of meer bij toeval. Roorda meldde zich als kandidaat voor de ledenraad van LTO Noord, maar werd afgewezen. ,,Dan jou ik my op foar it foarsitterskip’’, zei Roorda gekscherend. De LTO-organisatie vatte het verzoek echter serieus op en paar dagen later volgde het bericht van zijn officiële aanmelding. ,,En doe tocht ik: wêrom ek net?” Roorda heeft vooral bestuurlijke ervaring op regionaal niveau. Zo was hij vier jaar voorzitter van de toenmalige afdeling Mid Fryslân en actief voor het Wetterskip Fryslân en de ruilverkavelingscommissie de Oude Jokse . Een vertrouwenscommissie zal in september gesprekken voeren met de kandidaten. Daarna volgt in oktober een voordracht aan de ledenraad die begin november zal stemmen. LTO Nederland hoopt zijn nieuwe voorzitter op 10 november te kunnen presenteren.

Nevedi: Maatregelen voor reductie stikstofemissie mogen niet ten koste gaan van diergezondheid en dierwelzijn

Persbericht Nevedi: De voermaatregel van het Ministerie van LNV waarin het ruw-eiwitgehalte van mengvoeders en droge voedermiddelen voor vervoedering aan melkvee wordt beperkt, is, ondanks breed protest, nog niet van tafel. Nevedi heeft vanaf het begin het Landbouwcollectief en daarna de andere groepen die namens de melkveehouders met de overheid overlegden, ondersteund met haar kennis van mengvoeder, stikstofexcretie en melkveevoeding. Ook in de toekomst zal Nevedi partijen in de keten waar mogelijk blijven ondersteunen met haar kennis. Sinds de voermaatregel op tafel ligt heeft Nevedi in niet mis te verstane bewoordingen haar bezwaren naar voren gebracht, zowel publiekelijk, in brieven aan de 2de kamer, als in gesprekken met het Ministerie. Nevedi onderschrijft de bezwaren van de melkveehouders tegen de voermaatregel en ondersteunt de melkveehouders in hun streven deze van tafel te krijgen, maar is realistisch genoeg om zich voor te bereiden op een situatie waarin de voermaatregel doorgang zal vinden. Op dat moment zullen voeradviseurs uitdrukkelijk worden geïnstrueerd dat rantsoenen de diergezondheid en het dierwelzijn niet mogen schaden en dat in de periode van 1 september t/m 31 december 2020 moeten worden geoptimaliseerd met inachtneming van geldende wet- en regelgeving. Ook de Nederlandse veehouders worden geacht zich aan de wet te houden. [i]In de Wet Dieren staat daarover onder andere: “Artikel 1.3. Intrinsieke waarde: Lid 2: (…) Bij het stellen van regels bij of krachtens deze wet, en het nemen van op die regels gebaseerde besluiten, wordt ten volle rekening gehouden met de gevolgen die deze regels of besluiten hebben voor deze intrinsieke waarde van het dier, onverminderd andere gerechtvaardigde belangen. Daarbij wordt er in elk geval in voorzien dat de inbreuk op de integriteit of het welzijn van dieren, verder dan redelijkerwijs noodzakelijk, wordt voorkomen en dat de zorg die de dieren redelijkerwijs behoeven is verzekerd. Lid 3: Voor de toepassing van het tweede lid wordt tot de zorg die dieren redelijkerwijs behoeven in elk geval gerekend dat dieren zijn gevrijwaard van: a. dorst, honger en onjuiste voeding; b. fysiek en fysiologisch ongerief; c. pijn, verwonding en ziektes; d. angst en chronische stress; e. beperking van hun natuurlijk gedrag; voor zover zulks redelijkerwijs kan worden verlangd” Daarbij zullen Nevedi leden het voer leveren dat veehouders bestellen om de diergezondheid, dierwelzijn van hun vee te waarborgen.[/i] Ook na 1 september blijft Nevedi zich breed inzetten voor duurzame diervoeders voor een duurzame melkveehouderij, die recht doet aan diergezondheid, dierwelzijn en milieu

Het best haalbare

[b]Reactie Bennie Stevelink op dit onderwerp: https://www.boerderij.nl/Home/Blogs/2020/8/Te-veel-besturen-of-te-weinig-boerenbestuurders-621280E/ , hier legt hij zijn vinger precies op de zere plek waar het nu op vast loopt in de agrarische belangenbehartiging: [/b] Vergaderboer, je vergeet één oorzaak: we hebben met grote veranderingen te maken in de landbouw. Veranderingen die boeren niet willen omdat die het bestaan moeilijker maken en veel aanpassingen eisen. De meeste boeren willen graag bij het oude blijven. Het liefst willen ze terugkeren naar de situatie van de jaren zeventig. Van belangenbehartigers zoals LTO wordt geëist dat die de veranderingen tegenhouden. Dat nieuwe eisen van tafel geveegd worden. Maar dat gaat niet. Het best haalbare is een zo gunstig mogelijke regeling. Daar is een deel van de boeren niet tevreden mee: zij eisen dat de verandering in zijn geheel van tafel gaat. Een zo gunstig mogelijke regeling treffen betekent dat je een verandering accepteert en niet bestrijdt. Dat maakt deze boeren woedend en daarom haten zij LTO. Om de zoveel jaar wordt er weer een nieuwe organisatie opgericht die de veranderingen van tafel zal vegen. Nog niet één organisatie is daar in geslaagd. Als ze enig resultaat halen is het een zo gunstig mogelijke regeling binnen de verandering: precies hetzelfde als LTO. Andere organisatie leveren geen ander resultaat en een andere voorzitter bij LTO levert ook geen ander resultaat. De fout van LTO is niet dat zij niet leveren wat een deel van de leden eisen, want niemand kan dat leveren, de belangrijkste fout van LTO is dat zij niet weet om te gaan met het onvermogen van een deel van de boeren om veranderingen te accepteren en deze emoties niet voldoende weet te managen. Ze hebben te veel de neiging om over de genoemde emoties heen te stappen. Het belangrijkste kenmerk van alternatieve organisaties is dat zij voorgaan in de emoties van de boeren, dát wordt gewaardeerd, ook al is het beleidsmatige resultaat nul.

Nieuwe reacties

Wekenlang acties. En nu?

[quote]Het is de uitdaging om uit de strijdmodus te gaan, we moeten weer normaal met elkaar in gesprek[/quote] COLUMN RUDIE FRERIKS, MELKVEEHOUDER IN LUTTENBERG We zitten al een tijdje met acties. Met trekkers op pad naar weet ik veel waar nu weer. Aan de ene kant snap ik het ook nog. De voermaatregel is de bekende druppel in de toch al te volle emmer. De voermaatregel is nutteloos, nodeloos en ook nog eens tot op het bot tergend. Hoe kan een ambtenaar of minister ooit denken dat je het vakmanschap van de boer, zijn corebusiness, op zo'n wijze aan de kant kunt schuiven? [url=https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2020/06/11/en-toch]In mijn vorige column, zes weken geleden, [/url]begon ik met alle ellende die toen speelde. Grotendeels dezelfde narigheid die we nog steeds hebben. Toen maakte ik een draai naar de positieve zaken waar we elke dag van kunnen genieten. Nu ben ik eigenlijk weer toe aan een draai. Weg van de trekkeracties. Weg van het geschreeuw. Weg van het elkaar maar opruien. Weg van bedreigingen. Weg van intimidatie. Weg van alles uit zijn verband trekken. Weg van alleen maar roepen wat we niet willen. Ik wil weer terug naar het normale. We moeten weer normaal met elkaar in gesprek. Respect voor elkaar, respect voor de ander, respect voor andere meningen. Ik zou graag zien dat we als boeren zelfbewust en vol trots ons verhaal vertellen. Vertellen wat we wél willen. We hebben een goed verhaal te vertellen. We hebben ook oplossingen voor diverse problemen. Nu spitst de strijd zich toe op de stikstofruimte. Er liggen ook vraagstukken over CO2, biodiversiteit, watertekort en wateroverlast. Stuk voor stuk vraagstukken waar we veel te bieden hebben. Niet door onze ruimte voor niks in te leveren, maar door oplossingen aan te dragen. Wij vangen op onze grond veel stikstofdepositie op en maken daar hoogwaardig eiwit van, waarbij we ook nog eens een boel CO2 vastleggen. Dat doen we met behulp van water. Er is dus een goed verhaal van te maken. Het is de uitdaging om uit de strijdmodus te gaan. Het is veel gemakkelijker de boel te ontregelen door een hoop kabaal te maken met grote harde woorden, ondersteund door veel pk's van grote trekkers. Acties kunnen helpen. Maar je moet weer met elkaar om tafel. Dat kan in Den Haag, maar misschien ook al bij de koffiehoek in de plaatselijke supermarkt. Want via een goed gesprek bij een kop koffie ontstaat verbinding. En we moeten ons verbinden met onze maatschappij. We kunnen het als landbouw niet alleen. Wie doet er mee?

Wie nu nog het lef heeft om in gesprek te blijven met de overheid is er niet voor de boeren

❗️❗️👇👇 Leden van de melkvee sector partijen. Jullie hebben je individueel en gezamenlijk maximaal ingespannen om een practische invulling te geven aan het voornemen van de tweede kamer en minister om stikstof ruimte te leveren voor mogelijk maken bouw en infrastructurele projecten. Ondanks jullie inspanningen is dat niet gelukt. Als SSC hebben wij dit proces niet ondermijnt en netjes afgewacht tot duidelijk was dat de minister vast houdt aan haar niet uitvoerbare plan van aanpak. Daarop hebben wij een tweetal sporen in gang gezet. De Brusselse weg middels brief aan EU commissie met het verzoek om handhaving eu richtlijn 767/2009. Daarnaast heeft STAF een verzoek bij LNV gedaan naar de onderbouwing van de klasse indeling grondsoort en intensiteit. Omdat deze onderbouwing niet komt zijn STAF en SSC een kort geding gestart tegen de Nederlandse staat. Vandaag blijkt uit contacten LNV dat het mogelijk nog minimaal 1 maand duurt voordat er een onderbouwing geleverd gaat worden. Dat betekent dat de minister waarschijnlijk de kamer en het Nederlandse volk foutief heeft ingelicht. Door nu als sectorpartijen wederom de onderhandelingen op te starten over een werkbaar alternatief, ondermijnen sectorpartijen de rechtsgang van STAF en SSC. Daarnaast bieden sector partijen de minister een reddingsboei terwijl de minister daar zelf 9 maanden anders over heeft gedacht. Daarom verzoeken wij met klem om vanavond voor 21 uur duidelijk te maken of de sector partijen gehoor geven aan ons verzoek de onderhandelingen te staken tot de rechtsgang ten einde is. Tijd van onderhandelen op dit vlak is nu echt voorbij. John Spithoven

NMV verrijkt dagelijks bestuur met woordvoerder voormalig Landbouw Collectief

Tijdens de algemene ledenvergadering van de Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV) is voormalig Landbouw Collectief-woordvoerder Jeroen van Maanen benoemd tot lid van het dagelijks bestuur van NMV. Ook de Stompetorense Elly Koning stelde zich verkiesbaar, en is tevens benoemd en opgenomen in het bestuur. Gerda Peters, de penningmeester van NMV, was herkiesbaar en is opnieuw een bestuurstermijn van drie jaar aangezegd. Dit resulteert erin dat het dagelijks bestuur van NMV voor het eerst sinds jaren zes man sterk is. Iets dat gezien alle ontwikkelingen in de sector op een uitgelezen moment komt. Jeroen van Maanen is melkveehouder in de Flevopolder. Hij geniet landelijke bekendheid door zijn rol in het Landbouw Collectief als onderhandelaar met premier Rutte en minister Schouten inzake het stikstofdossier. Jeroen staat bekend om zijn natuurlijke vermogen complexe beleidsdossiers in begrijpelijke taal te kunnen verwoorden. Elly Koning, melkveehoudster uit Schermer, brengt als bestuurder van een waterschap een schat aan bestuurlijke kennis met zich mee. Eerder al toonde zij zich een waardevolle deelnemer van de NMV-commissie mest-water. NMV is blij met deze versterking en ziet haar bestuur nu klaar voor de ongetwijfeld roerige tijd die de sector nog hoogstwaarschijnlijk te wachten staat. Gerda Peters heeft tijdens haar eerste termijn als penningmeester positieve stappen gezet voor de vereniging op financieel gebied. Onder andere met het terughalen van BTW-gelden. NMV vindt het dan ook niet meer dan terecht dat ook zij herkozen is voor het dagelijks bestuur, zodat haar kennis en kunde behouden blijft voor de NMV. Alle bestuursleden werden overtuigend gekozen. Harm Wiegersma, voorzitter van NMV, geeft aan dat de versterking op het juiste moment aantreedt. "We zien een grote aanwinst in de twee nieuwe bestuurders. Door deze versterking krijgen alle onderwerpen weer een eigen portefeuillehouder. Ook zien wij mogelijkheden voor uitbreiding van de portefeuilles. Het is in deze tijd belangrijker dan ooit dat de belangen van melkveehouders verdedigd worden. Want we zien dat beleidsterreinen zoals woningbouw, natuurontwikkeling, biodiversiteit maar ook stikstof een steeds grotere bedreiging worden voor het voortbestaan van onze bedrijven. Met meer mankracht zijn we als organisatie slagvaardig." NMV maakt binnenkort de nieuwe portefeuilleverdeling bekend. Hierover zal zij op korte termijn voor het eerst met het nieuwe bestuur vergaderen.

Wolswinkel


Topics
0
Reacties
0
Volgers

Over mij

Leeftijd: 38jr
Laatst online: 4u geleden

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering