Debat gisteravond

Heb het debat gevolgd. Ik hoor Rutte en tassendraagster Hermans zeggen we houden vast aan de plannen. De heer Heerma maakt geen onderscheid tussen boeren en raddraaiers die zich daaronder gemengd hebben. Vorige week geen moties van oppositie aangenomen, niks met plannen vanuit de sector afgelopen jaren(alhoewel daar ook het nodige aan schortte) gedaan. Geen perspectief geboden. Al met al weinig zelfreflectie. Er zijn doden gevallen. En dan willen ze een commissie of bemiddelaar instellen om het vertrouwen te herstellen. Veerman heeft zich opgeworpen, Caroline heeft een motie ingediend om Louise Fresco en Aalt Dijkhuizen te vragen. Volgens mij weten we allemaal nog hoe Dijkhuizen door Rutte aan de kant is geschoven. Rutte wilde de motie ontraden, geeft denk ik wel aan hoe hij in de wedstrijd zit. We weten denk ik ook allemaal wel hoe Fresco en Dijkhuizen er tegenaan kijken. Die zijn vorige week ook op voorhand geschoffeerd met het niet uitvoeren van moties nav Lindeboom lijkt mij. Geloof dat ze niet helemaal doorhebben dat het vertrouwen tot ver onder het vriespunt is gedaald. Laat Fresco en Dijkhuizen van een welverdiende vakantie genieten, alle verloven op het ministerie intrekken om eindelijk fatsoenlijk werk te leveren, inclusief derogatie binnenslepen, en kom dan nog eens terug. Even een tip aan de ambtenaren, obv cijfers vanuit Wageningen had RTL Z berekend dat we gemiddeld bij 50% krimp een melkprijs van 89 cent nodig zouden hebben. Richtinggevend, net zoals het kaartje. Succes met doorrekenen van het perspectief.

Belangenbehartiging, voermaatregel en de stichtingen STAF en SSC.

Zondag, ik zit bij te komen van een intensieve week en periode. Sinds oktober 2019 is er veel gebeurd. Het begon met de actiedagen 1 en 16 oktober. Er is een duidelijk statement afgegeven. De landbouw verdient een plek in de samenleving en we willen een fatsoenlijke waardering krijgen voor ons werk en producten. Aanleiding was de ontstaande stikstof crisis ontstaan na een uitspraak van de RvS 29 mei 2019. Daarin werd duidelijk dat stikstof ruimte niet uitgegeven kan worden via vergunningen alvorens ze is gerealiseerd als reductie. Nu is er door de sectoren vanaf 1 juli 2015 veel reductie gerealiseerd maar de overheid had het huishoudboekje niet op orde. Het is goed voorgaande voordurend in beeld te hebben. Met die wetenschap blijf ik ook bestrijden dat de veehouderij een stikstof probleem heeft veroorzaakt! Daarna volgde vorming van het LC . Eind oktober hebben melkvee belangenbehartigers met de zuivel een plan bedacht om stikstof ruimte om niet te leveren aan de overheid en tevens het probleem bij de andere diergroepen over de schutting te zetten. Op 23 oktober was een bijeenkomst om te kijken of dit niet anders kon, landbouwbreed. Daar verliet LTO voortijdig de zaal, maar toch werd er doorgezet. 24 oktober ging Jeroen met strijders bij RFC op de koffie met het verzoek dat belangenbehartiging en verwerking van melk van elkaar los te koppelen. Hierna volgde de vorming van het LC. 13 organisaties probeerden een plan te maken om tegen betaling stikstof te leveren aan de overheid zodat de economie verder kon draaien. Plan was de ruimte te leveren tegen betaling bijv uit de saneringsregeling varkenshouderij en in de melkveehouderij via een cafetaria stelsel eiwit in rantsoen te verlagen of meer weidegang of meer water bij de mest in de zomermaanden. LC had goede bedoelingen maar was te onstabiel. Partijen weigerde succes te delen. Ook LNV had geen zin om maar 1 euro te betalen voor stikstof ruimte. LNV probeerde bewust diverse partijen los te weken van het LC. Gevolg LC ging in april ter ziele. LNV presenteerde op 24 april een plan hoe zij stikstof ruimte wenst te annexeren van de veehouderij. Er werd 5 miljard voor het plan uitgetrokken maar geen euro gestoken in perspectief voor de veehouderij. 6 mei de voermaatregel. Ook hier weer zonder enige compensatie. Door de voermaatregel waren er bedrijven die ondanks het tijdelijke karakter toch stevig financieel benadeeld werden. Wederom gingen diverse partijen, de melkvee groep, in overleg met LNV over een werkbaarder alternatief. 6 stuks werden er besproken. LNV stond niet open voor inspraak, en zeker niet in,groepsverband, dus zinloos STAF, opgericht in oktober 2018 was succesvol als feitenchecker. Geïnitieerd door het Mesdagfonds, met name Jan Cees, gingen ze voortvarend te werk. Donateurs zorgen voor de middelen. Met als boegbeeld Geesje Rotgers, zijn er vele zaken rechtgezet. SSC is opgericht direct na de kamerbrief 4 oktober 2019 waarbij duidelijk werd dat veehouderij geofferd werd voor de BV Nederland. Een breed gedragen bestuur werd gevormd en bedrijven konden zich bij de stichting aansluiten om gezamenlijk juridische procedures te voeren. Emissie en depositie cijfers RIVM werden door de stichtingen boven tafel gehaald. Daar vloeide een onderzoek uit voort met oa als doel te checken of het landbouw aandeel in de depositie wérkelijk 46 % was. Er volgde een aanpassing naar 41 %. . Verder werd duidelijk voor ons hoe het systeem Aerius met het OPS model werkt. En ondanks dat iedereen op dat moment een beetje teleurgesteld was, hebben we nu heel veel aan de kennis die toen is op gedaan. Na de 6 mei kamerbrief over voermaatregel is STAF direct gaan onderzoeken hoe de onderbouwing in elkaar zat. Nadat duidelijk werd dat de melkvee groep uit onderhandeld was is STAF en SSC een juridische procedure gestart. Eerst naar de onderbouwing, die nog steeds niet helemaal boven tafel is, daarna een procedure naar het onverbindend laten verklaren van de voermaatregel. Afgelopen week is de voermaatregel ingetrokken. 18 uur voor het kort geding Iedereen blij, de ene organisatie hangt de vlag uit en de andere de slingers. Sommige geven aan dat de inspanningen van hun organisatie de laatste uren er toe heeft bijgedragen. Sommige hebben afspraken gemaakt dat de beoogde 0.2 kton nu extra geleverd moet worden in 2021. Ik denk dat we allemaal bijgedragen hebben aan het resultaat van het intrekken van de voermaatregel !!! En de stichtingen, zijn die blij? Gereserveerd. De varkenshouderij wordt nu met het probleem op gezadeld. Wij hebben ook direct besloten hun bij te staan. Verder hadden wij liever een zaak gehad. Dan was duidelijk geworden waar onze rechten liggen. Komende week starten er door belangenbehartiging weer nieuwe onderhandelingen over 2021. Waar hun mogelijkheden juridisch liggen weten ze niet. We wensen ze veel succes. We willen ze wel een boodschap meegeven. Mocht het resultaat van hun onderhandelingen de belangen van onze aangeslotenen schaden, zullen wij wederom in actie komen. Belangenbehartiging moet weten wat hun mandaat is en voor ze het door hebben zitten ze aan eigendommen van aangeslotenen!

jpls


Topics
0
Reacties
0
Volgers

Over mij

Leeftijd: 66jr
Laatst online: 11min geleden

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering