Provincie schrapt stikstofoverleg: 'Minister doet te weinig'

De stikstofmaatregelen van landbouwminister Femke Wiersma (BBB) zijn zo ondermaats, dat de provincie een gepland stikstofoverleg heeft geschrapt. Overleggen heeft geen zin tot het kabinet daadwerkelijk maatregelen neemt, staat in een mail van de provincie die Omroep Brabant in handen heeft. Brabant is volgens gedeputeerde Wilma Dirken (VVD) niet geholpen met de plannen die de minister onlangs presenteerde. Er is meer inhoud, tempo en geld nodig om te voorkomen dat Brabant verdrinkt in het stikstofmoeras en volledig op slot gaat, is haar boodschap. En dat blijkt ook uit de uitgelekte mail aan de leden van het Brabants stikstofoverleg. "We hebben eerder met elkaar afgesproken dat we over de plannen van het kabinet met elkaar verder zouden praten" staat daarin. "Met wat er ligt, zijn er op dit moment niet voldoende aanknopingspunten om dit voor Brabant verder uit te werken en met u te bespreken." Geen vergunningenAl ruim twee jaar is het in Brabant moeilijk om een vergunning te krijgen voor bijvoorbeeld de bouw van woningen, de aanleg van wegen en van energieprojecten. Het is zó slecht gesteld met kwetsbare natuurgebieden, dat ze geen extra stikstof kunnen verdragen. Als een project voor extra stikstof in die kwetsbare natuur zorgt, kan het niet doorgaan. Er liggen 1200 vergunningaanvragen bij de provincie op de plank.Ook bij bedrijven heerst onzekerheid. Eind vorig jaar zette de Raad van State een streep door het gebruiken van lege stikstofruimte in vergunningen, waardoor zeker 800 Brabantse bedrijven alsnog een vergunning aan moeten vragen. En vorige maand oordeelde de rechtbank Oost-Brabant dat de provincie tien vergunningen van veehouders opnieuw onder de loep moet nemen. Daarmee lopen nu ook onherroepelijk vergeven vergunningen gevaar.StikstofmoerasBrabant lijkt steeds dieper in het stikstofmoeras weg te zakken. Ondertussen werkt een speciaal ingestelde commissie van het kabinet al maanden aan nieuwe stikstofmaatregelen.Een maand geleden presenteerde landbouwminister Femke Wiersma (BBB) een 'startpakket' om de natuur er weer een beetje boven te helpen. Daarin staan onder meer maatregelen voor de Peel, maar daarmee is de rest van de provincie nog niet geholpen.Sterker nog: de maatregelen van de minister zijn niet eens voldoende om de problemen rond de Peel op te lossen. "Het budget van 600 miljoen voor de aanpak de Peel en de Veluwe is bij lange na niet toereikend om die regio’s van het stikstofslot te halen", zegt gedeputeerde Dirken. "Laat staan dat dit budget voldoende impact gaat maken om de vergunningverlening op gang te brengen in heel Nederland." De provincie schat in dat alleen al voor regio’s in Brabant meerdere miljarden nodig zullen zijn.Na de zomerDonderdag bespreekt de Tweede Kamer de landelijke plannen van het kabinet. Na de zomer staat een volgend Brabants overleg met boeren, milieu-organisaties en bedrijven gepland. De provincie hoopt dat er tegen die tijd wél meer duidelijkheid is over aanvullende maatregelen.

Nieuwe reacties

Zorgwekkende toename CO2, vooral doordat natuur minder lijkt op te nemen

De hoeveelheid CO2 in de atmosfeer is het afgelopen jaar fors toegenomen en dat komt niet (alleen) doordat er meer CO2 is uitgestoten. Het lijkt er sterk op dat de opname van CO2 door oceanen en met name bossen afneemt. Dat is zeer zorgwekkend, stellen wetenschappers. Door stijgende temperaturen, meer droogte en meer bosbranden hebben bossen het zwaarder en kunnen ze minder CO2 opnemen. Ook het oceaanwater warmt langzaam op, en warm water neemt minder CO2 op. De nieuwste CO2-metingen kunnen erop wijzen dat door klimaatverandering de natuur minder in staat is zelf CO2 op te nemen. Piek CO2 altijd deze periode Begin mei wordt altijd de piek van CO2 in de atmosfeer waargenomen. In die tijd lopen in de bossen op het noordelijk halfrond de blaadjes weer uit. Die nemen CO2 op, waardoor de concentratie CO2 weer wat daalt. Omdat de bossen op het zuidelijk halfrond minder omvangrijk zijn, is de impact van de bloeiperiode op de hoeveelheid CO2 daar minder groot. Zo krijg je, zoals hierboven is te zien, een soort golfbeweging van CO2-concentratie door het jaar heen. Alleen begint de lijn elk jaar een stukje hoger, omdat de uitstoot wereldwijd is toegenomen door met name het verbranden van fossiele brandstoffen. De laatste decennia nam die hoeveelheid toe met zo'n 2 tot 2,5 ppm, oftewel parts per million, de manier waarop de hoeveelheid CO2 in de lucht wordt uitgedrukt. Maar dit jaar ligt de toename op zo'n 3,7 ppm en dat is "gigantisch hoog", zegt atmosfeer-expert Wouter Peters van de Wageningen University & Research (WUR). "Er is tijdens weerfenomeen El Niño altijd een extra stijging van de CO2 waar te nemen. Dat komt omdat El Niño tijdelijk zorgt voor droogtes en branden in de tropen. Maar de enorme stijging die we nu waarnemen, is niet meer alleen te verklaren door de El Niño van vorig jaar." Oftewel: er is iets aan de hand waardoor de 'longen' van de aarde langzaam in een astmapatiënt lijken te veranderen. De (piekjaren) 1987, 1998, 2015 en 2024 volgden op krachtige El Niño's: Peters benadrukt dat het nog te vroeg is voor harde conclusies en dat wereldwijd wetenschappers hard bezig zijn deze stijging te onderzoeken. Maar de eerste voortekenen wijzen erop dat de natuur minder goed in staat lijkt CO2 op te nemen. Van alle CO2 in de atmosfeer wordt namelijk ongeveer een kwart opgenomen door oceanen en een kwart door planten, de overige helft blijft in de atmosfeer hangen. Dat laatste leidt tot het broeikaseffect dat de aarde opwarmt. De eerste voorzichtige conclusies zijn dat met name ecosystemen op land minder goed CO2 lijken op te nemen. Guido van der Werf, expert aan de WUR in bosbranden en CO2: "In twee jaar tijd is 7 procent van het Canadese bos in vlammen opgegaan, ook in de zuidelijke Amazone zijn diverse bosbrandrecords verbroken. Door die branden komt er veel CO2 vrij, die in Canada in 2023 zijn grofweg vergelijkbaar met de uitstoot van de gehele EU." Maar daarmee is niet de gehele CO2-stijging te verklaren. Peters: "Bomen hebben het moeilijk door mensen en klimaatverandering. Mensen kappen bossen, gebruiken het land intensief en knippen de natuur op in stukjes. Daardoor worden bossen minder weerbaar. Door klimaatverandering wordt het warmer en droger, verliezen bomen meer water en groeien ze minder." Naast de bosbranden, waarbij veel CO2 vrijkomt, ligt er nog een potentiele grote CO2-bron in de natuur op ons te wachten: permafrost. In het hoge noorden ligt namelijk veel koolstof opgeslagen in bevroren bodems. In deze gebieden gaat de opwarming sneller dan elders. Een deel van de opgeslagen koolstof kan als CO2 in de atmosfeer komen als de bodems ontdooien, een proces dat niet terug te draaien is. Wat als de mensheid erin slaagt om de uitstoot naar nul te krijgen, maar de natuur tegen die tijd meer uitstoot dan opneemt? "Dan hebben we een enorm probleem", zegt Van der Werf. "Dan is het evenwicht verstoord en zal de CO2-concentratie blijven toenemen, en het versterkte broeikaseffect alleen maar verder versterkt worden." "Wellicht kijken we over tien jaar terug op dit moment, en denken we: dit was hét omslagpunt. Maar het blijft een lastige afweging tussen wetenschappelijke voorzichtigheid en op tijd waarschuwen."

Nieuwe reacties

Wet garandeert toekomst van contant geld

[quote]De Tweede Kamer heeft onlangs een voorstel aangenomen voor een nationale acceptatieplicht van contante betalingen tot 3000 euro[/quote] Contant geld moet voor iedereen beschikbaar, bereikbaar en betaalbaar blijven. Omdat contant geld een belangrijke maatschappelijke functie heeft komt er een wet die dit gaat garanderen. Minister Eelco Heinen (Financiën) heeft deze wet (wetsvoorstel chartaal betalingsverkeer) vandaag naar de Tweede Kamer gestuurd. De wet verplicht grote banken om een landelijk dekkend netwerk van geldautomaten in stand te houden. Dit betekent dat er binnen een straal van 5 kilometer een werkende geldautomaat te vinden moet zijn. Ook regelt de wet dat klanten van grote en middelgrote banken voortaan bankbiljetten kunnen storten bij geldautomaten. De Nederlandsche Bank (DNB) gaat toezicht houden op de naleving. Minister Heinen: “Contant geld is van iedereen. Voor een grote groep mensen is contant betalen belangrijk omdat ze moeite hebben om de weg te vinden in het digitale betalingsverkeer of omdat ze om andere redenen liever contant betalen. Ook bij een pinstoring is het belangrijk om contant geld te hebben. Daarom moet contant geld toegankelijk blijven. Met deze wet wordt dit geregeld.” Het wetsvoorstel bevat een aantal belangrijke maatregelen. Zo worden grote banken wettelijk verplicht om de huidige landelijke infrastructuur van geldautomaten in stand te houden. Dit betekent dat er binnen een straal van 5 kilometer een werkende geldautomaat moet zijn. Op dit moment gelden daarvoor vrijwillige afspraken, maar dit blijkt niet voldoende om de bereikbaarheid van contant geld in de toekomst te kunnen garanderen. De wet regelt dat ook in de toekomst geen tarieven morgen worden doorberekend aan particuliere klanten van grote banken bij het opnemen van contant geld. Voor andere betaalrekeninghouders, zoals ondernemers, gaan maximumtarieven gelden. Daarnaast moeten klanten van zowel grote als middelgrote banken voortaan bankbiljetten kunnen storten bij geldautomaten. Voor particulieren wordt dit kosteloos. Banken kunnen hiervoor gebruik maken van het geldautomatennetwerk van Geldmaat. De stortverplichting gaat gelden voor middelgrote banken met meer dan 500.000 klanten. Kleine banken zijn uitgezonderd. Acceptatieplicht contant geld De Tweede Kamer heeft onlangs een voorstel aangenomen voor een nationale acceptatieplicht van contante betalingen tot 3000 euro. De Eerste Kamer moet nog over het voorstel stemmen. Op dit moment wordt in kaart gebracht welke uitzonderingen er nodig zijn, bijvoorbeeld vanwege veiligheid.

Nieuwe reacties

Uitbreiden elektriciteitsnet zorgt voor boze boeren: 'Onfatsoenlijk'

Boeren in West-Brabant zijn ontevreden over de manier waarop TenneT het elektriciteitsnet uitbreidt. Dat blijkt uit een enquête onder leden van landbouworganisatie ZLTO. Op 10 van de 11 ondervraagde punten scoort de netbeheerder een onvoldoende. Zo vinden boeren de informatievoorziening niet goed genoeg. Ook vinden ze dat bij het uitvoeren van het werk geen rekening gehouden met het seizoen en de gewassen. Doordat de vraag naar elektriciteit van consumenten en ondernemers razendsnel toeneemt, moet het elektriciteitsnet minimaal worden verdubbeld. "Dat is in een vol land zoals Nederland niet makkelijk omdat er vrijwel geen routes zijn waar we niet door of over de grond van grondeigenaren moeten om het net aan te leggen", laat een woordvoerder van TenneT weten.De aardappelen moeten gepoot, of nietDe weilanden van melkveehouder Angelique Huijben is zo'n plek waar dat het geval is. Boven haar perceel in Oosteind (Oosterhout) hangen al hoogspanningskabels, maar er komt nog een zware elektriciteitsleiding bij. En dan gaan er binnenkort ook nog kabels de grond in. Ze vreest dat de werkzaamheden voor veel overlast zullen zorgen. Maar wanneer die werkzaamheden beginnen, is haar niet duidelijk. "Plannen is daardoor lastig en we weten ook niet hoelang het duurt", zegt de boerin en bestuurder van ZLTO. "De inschatting is twee jaar, maar we weten het niet."Zij en andere boeren snappen dat er meer elektriciteit nodig is, maar ze hebben niet het gevoel dat naar hun belang wordt gekeken. Ook over het uitvoeren van de werkzaamheden zijn veel klachten. Volgens ZLTO vallen sommige onderzoeken voor de aanleg van kabels in zeer ongunstige periodes. "Bijvoorbeeld vlak voor het poten van de aardappelen, terwijl deze onderzoeken prima in andere perioden kunnen gebeuren." ZLTO vindt dat "onfatsoenlijk en onacceptabel". Het bedrijf heeft Tennet gevraagd om onderaannemers daarop aan te spreken. Energietransitie in je achtertuinTenneT zegt geschrokken te zijn van de uitkomsten van de enquête en gaat erover in gesprek met ZLTO. Volgens het bedrijf wordt wel degelijk met boeren gesproken, maar zijn ze bij de aanleg van zo'n project met honderden grondeigenaren in gesprek. Ze kunnen het niet iedereen naar de zin maken. "Iedereen wil die energietransitie, maar logischerwijs wil niemand hem in zijn achtertuin." Dat niemand daarom zit te springen is volgens het bedrijf 'zeer begrijpelijk'.

Nieuwe reacties

Rijksvastgoedbedrijf verkoopt 130 Flevolandse boerderijen aan pachters

[quote]Het Rijksvastgoedbedrijf gaat 130 boerderijen in Flevoland verkopen aan de boeren die de bedrijven momenteel pachten. Veertig boeren met een zogenoemde pachthoeve hebben zich inmiddels aangemeld. "We hebben een aantal jaar geleden groot onderhoud uitgevoerd omdat de hoeves in slechte staat waren", legt Eelco Terpsta van het Rijksvastgoedbedrijf uit. "Ze zijn nu weer op niveau en daarom hebben we de keus gemaakt om een deel van de hoeves aan te bieden aan de zittende pachters" Pachten versus kopen [info]Een pachthoeve is een boerderij die gehuurd wordt, waarbij de boer geen eigenaar is van het pand en vaak ook niet van de grond. Het Rijksvastgoedbedrijf is eigenaar van deze boerderijen en verhuurt ze aan boeren.[/info] De huidige pachters mogen de boerderijen kopen, maar zijn dit niet verplicht. De grond kan niet overgenomen worden. Volgens het Rijksvastgoedbedrijf kunnen ze, als ze niet willen kopen, de boerderij blijven huren (pachten). Wel moeten de boeren aan verschillende voorwaarden voldoen om de hoeve te kunnen kopen. Voorwaarden voor koop "We kijken of de pachter alleen pacht of dat er een mede-pachter of opvolging is", aldus Terpsta. "Ook kijken we naar de verwachte duur van de bedrijfsvoering en of er geen snelwegen of spoorlijnen gepland staan in de buurt. Daarnaast moet het bedrijf voor eigen rekening en risico worden geëxploiteerd." LTO Noord Flevoland is verheugd over het besluit van het Rijksvastgoedbedrijf. De landbouworganisatie heeft zich hier jarenlang voor ingezet. "In bepaalde gebieden zagen we dat bedrijven achterbleven", zegt Arnold Michielsen van LTO Noord Flevoland."Als pachters investeringen wilden doen, was er geen onderpand. Eigendom maakt verdere ontwikkeling mogelijk door onderpand te bieden voor leningen bij de bank." Beoordeling en taxatie De verkoop is inmiddels begonnen en het Rijksvastgoedbedrijf is gestart met de beoordeling van de geïnteresseerden. De prijs van elke boerderij wordt bepaald na een taxatie.[/quote]

Nieuwe reacties

Laura Bromet (GroenLinks-PvdA): ‘Meer boeren, minder vee en grotere rol overheid’

https://www.boerderij.nl/laura-bromet-groenlinks-pvda-meer-boeren-minder-vee-en-een-grotere-rol-voor-de-overheid?utm_source=Maileon&utm_medium=email&utm_campaign=boe_nl_traffic_con_non_base-newsletter_email_oth_vandaag-2025-03-28&utm_content=https%3A%2F%2Fwww.boerderij.nl%2Flaura-bromet-groenlinks-pvda-meer-boeren-minder-vee-en-een-grotere-rol-voor-de-overheid&mlnt=bBe7oXguZvaTR5oVoYNzYTpK-BDeOBarl_sD5lqqh6wdO065dyXeIA&mlnm=2Wi6ekXWwvk&mlnl=WH2Pkci5w5s&mlnc=baGv9lpU_FA&mlnch=f-KaJ5cbraeTasunZhEJLg&mlnmsg=-MhtF1BP5QiIyp4lrvwMQQ Laura Bromet (GroenLinks-PvdA): ‘Meer boeren, minder vee en grotere rol overheid’ Redactie Theo Brummelaar parlementair verslaggever Grootste oppositiepartij GroenLinks-PvdA presenteert vanmiddag haar landbouwvisie Goed Eten, Goed Boeren. Een interview met Tweede Kamerlid Laura Bromet. Citaat: Gelukkigere boeren, maar dus ook minder boeren? “Dat is helemaal niet ons doel. De productie loopt tegen grenzen aan van wat kan en dat heeft te maken met de omvang van de veestapel en de intensieve veehouderij. In een ideale situatie wil ik zelfs meer boeren. Er zijn ook boeren die niet op een boerderij zijn opgegroeid, maar dat wel willen en niet kunnen vanwege de hoge grondprijzen. Die zie ik graag komen. Ik wil meer boeren, minder vee.” Meer boeren en minder vee, is er dan nog een verdienmodel? “Ja, het verdienmodel wordt nu veel te veel bepaald door de vrije markt. Ik zie een voedselsysteem voor me waarin de overheid een veel grotere vinger in de pap heeft. Dan gaat het over het verwerven en uitgeven van grond, subsidies voor omschakeling naar biologisch of een heffing op kunstmest of krachtvoer.”

Nieuwe reacties

Uitgeouwehoerd......?

Stikstof en mest blijven wekelijks op de agenda staan bij verschillende bewindvoerders. Vol trots mogen deskundigen aanschuiven om hun visie op dossiers te geven. Komen we er verder mee? Nee!!! Het wordt tijd dat dit kabinet en deze coalitie de woorden "Lef, hoop en trots" om zet in "Geen woorden maar daden". 2 april is er weer een stikstofdebat en kunnen de Kamerleden voor de bühne hun toneelspelletje weer op voeren. Het is al lang duidelijk waar de oplossing ligt. Het RIVM heeft al lang het boete kleed aangetrokken en toegegeven dat ze de kluit belazert hebben. Nederland zit op slot en kan daar morgen vanaf!!!!! Een rekenkundige ondergrens kan volgens het ge-peer reviewed-e onderzoek van Petersen naar een niveau van 32 mol. Wat ligt men in de kamer van de leuteren over 1 mol? Nederland moet toch van het slot? DUS 32 mol! Additionaliteitsvereiste zorgt dat intern en extern salderen niet meer mogelijk is. Nederland op slot? Nee, geleuter! De KDW wordt nu pas op 28 % van het natuur areaal gehaald terwijl het doel binnen 10 jaar 74 % is. KDW uit de wet? Nee, want dat wil de eerste kamer niet. Maar natuurlijk is er wel een simpele oplossing. RIVM heeft al meermaals aangegeven dat ze mbt tot modelleren van de droge depositie de kluit belazeren. Met een factor 2-3. Even de rekenregels Aerius aanpassen naar de voortschrijdende inzichten en doelen binnen handbereik. Gevolg is Nederland van het slot. Mestprobleem? De politiek heeft door inperking plaatsingsruimte dierlijke mest een probleem gecreëerd. En die plaatsingsruimte mogen we compenseren met kunstmest.....beter voor het grond en oppervlakte water.......koekoek. Geloof je het zelf? Er zijn al heel oude onderzoeken die aangeven dat 1 kg N extra uit kunstmest het oppervlakte water met 0.011 mg nitraat per liter verhogen tov 1 kg N extra uit mest het nitraat in oppervlakte water maar met 0.004 mg per liter verhogen. Dus kabinet en kamer? Praat geen poep..... Morgen is er een twee minuten debat over mest, alle kamerleden, ook coalitiepartijen, staan in de rij om moties in te dienen om de teringzooi nog groter te maken. GA JE SCHAMEN!!!!!!!!!!! HOP, HOP, HOP, HOOP, LEF en .........trots?

Nieuwe reacties

Graslanden zijn essentieel voor voedselsysteem en voedselzekerheid

Graslanden zijn onmisbaar voor een duurzaam en veerkrachtig voedselsysteem. Ze leveren niet alleen voedsel voor vee, maar dragen ook bij aan bodemgezondheid, biodiversiteit en klimaatbestendigheid. Het behoud en duurzaam beheer van graslanden is daarom essentieel voor onze voedselzekerheid en het welzijn van mens en milieu. We hebben dan ook snel beter beleid nodig voor graslandbehoud in Nederland. Graslanden spelen een cruciale rol in ons voedselsysteem en voedselzekerheid, en dit is te onderbouwen met verschillende argumenten: 1. Voedselproductie voor vee: * Graslanden vormen de basis voor de veeteelt, die een essentiële bron is van vlees, melk en zuivelproducten. Deze producten leveren belangrijke voedingsstoffen zoals eiwitten, vitamines en mineralen. * Herkauwers zoals koeien, schapen en geiten kunnen gras omzetten in hoogwaardig voedsel dat voor mensen verteerbaar is. Zonder graslanden zou deze efficiënte omzetting niet mogelijk zijn. 2. Bodemgezondheid en vruchtbaarheid: * Graslanden dragen bij aan een gezonde bodem door het vasthouden van organisch materiaal en het bevorderen van een diverse bodemmicrobiologie. * Een gezonde bodem is essentieel voor de groei van gewassen en dus voor de voedselproductie in het algemeen. Graslanden spelen dus ook een rol in de voedsel productie op akkers. * Graslanden kunnen helpen bij het tegengaan van bodemerosie en het vasthouden van water, wat belangrijk is voor de landbouwproductiviteit. 3. Biodiversiteit en ecosysteemdiensten: * Graslanden herbergen een grote diversiteit aan planten- en diersoorten, wat bijdraagt aan de biodiversiteit. * Deze biodiversiteit is belangrijk voor de bestuiving van gewassen, de natuurlijke bestrijding van plagen en ziekten, en de algemene veerkracht van ecosystemen. * Graslanden dragen bij aan het vastleggen van koolstof, wat een rol speelt in de strijd tegen klimaatverandering. 4. Aanpassing aan klimaatverandering: * Graslanden kunnen een belangrijke rol spelen in de aanpassing aan klimaatverandering, bijvoorbeeld door het vasthouden van water in droge gebieden en het voorkomen van overstromingen in natte gebieden. * Door de veerkracht van graslanden, kunnen ze een stabiele bron van voedsel blijven in een veranderend klimaat.

Nieuwe reacties

In memoriam: Bennie Stevelink, koeienman met lef en scherpe visie

Diepbedroefd zijn we door het bericht dat onze geliefde columnist is overleden. Sinds 2021 schreef Bennie voor Nieuwe Oogst. Zijn columns waren scherp en met een eigen kijk op ontwikkelingen in de landbouw. Hij wist de gematigde, bescheiden boer in het stille midden een stem te geven. n 2021 startte hij met zijn columns voor Nieuwe Oogst, op verzoek van de redactie. Dit volgde op diverse opinies die hij schreef voor het weekblad. 'Als ik tegenstrijdig gedrag zie dan maakt mij dat nieuwsgierig', zo begon een van zijn stukken. Hij hield zijn lezers een spiegel voor en deelde zijn visie op de ontwikkelingen in de sector, de belangenbehartiging en de rol van de keten en overheid. Bennie was een authentieke, vooruitstrevende denker die niet schroomde de knuppel in het eigen hoenderhok te gooien. Dit werd hem niet altijd in dank afgenomen. Regelmatig werd hij op internetfora onder vuur genomen. Hij reageerde daarop vanuit de inhoud en nooit op de persoon. Hij durfde zich ook kwetsbaar op te stellen door kritisch te zijn op zichzelf, als boer en als onderdeel van het landbouwsysteem. Hij was ook regelmatig kritisch op de conservatieve en activistische krachten in de sector. 'Wie niet voor ons is, is tegen ons', schreef Bennie in een van zijn opiniërende artikelen over radicale boerengroepen. Dit leidde tot bedreigingen door collega-boeren. 'We weten je te vinden en komen je opzoeken', zo kreeg hij te horen. In de herfst kreeg Bennie buikpijn en kampte hij met een melanoom in het oog. De artsen wilden ook zijn buikklachten verder onderzoeken. Er bleek een tweede vorm van kanker in zijn lichaam te huizen. Nadere onderzoeken in Leiden en Almelo brachten de ernst aan het licht. 'Het is zwarter dan zwart', zo liet Bennie weten via de app in de tweede week van februari. De ziekte ontwikkelde zich razendsnel. Columns gebundeld Bennie had een melkveebedrijf met zeventig roodbonte koeien in het Overijsselse Deurningen. Precies een week voor zijn overlijden gingen zijn dieren weg. Daags erna is hij opgenomen in het ziekenhuis in Almelo. Zijn columns zijn gebundeld in een boekje. Maar het aan hem geven, kon niet meer. 'Ik ben te zwak om bezoek te ontvangen', liet hij begin deze week weten. Een dag later kreeg hij de laatste sacramenten toegediend. Schrijven was een uitlaatklep voor de vrijgezel die door zijn vrienden wordt omschreven als vriendelijk, rustig en bescheiden. Bennie kon niet altijd even makkelijk uit zijn woorden komen door een spraakgebrek, schrijven hielp hem zich te uiten. Hij zette zijn lezers aan het denken, ondanks soms de kritiek. Een goede columnist als Bennie laat zich daardoor niet van het schrijven weerhouden. Dit sierde hem als schrijver, als boer en als mens. Bennie werd 63 jaar.

Nieuwe reacties

Weidezicht

Topics
0
Reacties
0
Volgers

Over mij

Woonplaats: Zuid holland
Leeftijd: 48jr
Laatst online: 1u geleden

Werkzaam als ondernemer agrarisch loonwerk en in de Grond,- Weg,- Waterbouw.. Zoon van veehouder, vroeger mestvarkens en melkvee, nu nog mestvee en schapen. Boerenbloed, dat gaat er nooit meer uit.

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering