Uurtarief Flynth Adviseurs en Accountants

Hallo allemaal, Wij zijn sinds vorig jaar weggegaan bij ''Flynth'' Adviseurs en Accountants. Er moesten echter nog dingen worden afgerond, dus er waren nog verschillende facturen onderweg. Die facturen waren naar ons idee opvallend hoog (te samen ca. €10.000,- ex. btw totaal, minus voorschotten die al betaald waren). Uiteindelijk hebben we de urenstaat (specificatie) van de facturen opgevraagd, daaruit komt naar voren dat ze opvallend hoge uurtarieven rekenen voor bepaalde medewerkers. Een klein overzicht uurtarieven Flynth: Een accountant/accountmanager kost €235,- per uur. Een Senior Assistent Accountant kost €163,- per uur. Een Assistent Accountant kost €130,- per uur. Ik begrijp ook wel dat de kantoorruimte, directie en overige kosten e.d. indirect ook betaald worden via het uurtarief van bijvoorbeeld €235,- voor de accountant, maar dit is wel heel veel. Zijn salaris is ongeveer €35,- per uur bruto (€5600 : 160 uren per maand), dus verdiend Flynth aan hem ca. €200,- per uur. Met een gemiddeld salaris voor een accountant (€5600,- per maand) zit Flynth 53% (bron indeed) boven het landelijk gemiddelde, terwijl ze bij vele andere functies (zoals assistent account functies) op of zelf soms 15% onder het gemiddelde salaris zitten. Ik vind dat schandalig veel geld, i.b.t. met de prestatie die ''de man van €235,- per uur'' levert. Hij is in één ochtend (3 uren) op bezoek om de jaarrekening te bespreken, dat kost gelijk €705,- en incl. met voorbereidend werk kost dat al over de €1100,- voor één bespreking. Kort samengevat is het schandalig duur allemaal daar, terwijl het verleden al bewezen heeft dat de kwaliteit van het management bij voorloper Accon avm aardig te wensen overliet en terwijl ze ondanks de hoge uurtarieven toch nog niet eens kiet konden draaien🤔. Mijn vraag in deze is ook, wat betalen jullie ongeveer per uur voor jullie boekhouder (in verschillende functies)? En is het tarief wat berekend word wat in verhouding met de prestatie die geleverd word?

Klacht tegen qlip

Hoi allen! Ik ben nieuw hier, maar lees al wel een tijdje mee. Alleen liep ik vandaag ergens tegenaan waarvan ik advies wil van collega's Ik heb 15-12-2023 netjes koe Alert uitgevoerd tijdens mijn dierenarts bezoek dit is volgens de dierenarts ook optijd ingediend, maar nu kreeg ik vandaag natuurlijk een brief van qlip dat dit niet is gebeurt en daarbij gelijk een dreiging van intrekking qlip erkenning..... Ik heb mijn kwaliteitsmanager van de melkfabriek al gesproken en mijn onvrede over qlip mede gedeeld hij komt erop terug zegt hij. Aangezien dit niet mijn eerste akkefietje met qlip is ben ik van plan een serieuze klacht in te dienen tegen qlip, kunnen jullie mij helpen waar ik moet zijn? En zijn er meer collega's met dit probleem? Volgens mijn dierenarts is hij zaterdag de heledag bij collega's geweest om koe Alert uit te voeren die moeten dus met hetzelfde probleem zitten lijkt mij? Groeten

Flevoland - LTO geschokt: 'Defensieplannen zijn klap voor agrarische sector'

Land- en tuinbouworganisatie LTO zegt compleet verrast te zijn over allerlei plannen van Defensie voor Flevoland. Deze week kwam naar voren dat er naar verschillende locaties wordt gekeken voor een legerkazerne en Dronten en Noordoostpolder in beeld zijn voor de opslag van munitie. "Dit is een grote klap", zegt voorzitter Arnold Michielsen van LTO Flevoland over de bekendmakingen. Hij zegt niet te begrijpen waarom de landbouwgrond in Flevoland moet worden opgeofferd. Locaties kazerne Duidelijk was al dat in deze provincie drie locaties voor een nieuwe legerkazerne in beeld waren. Tot zaterdag was alleen de Spiekweg in Zeewolde bekend en 'een plek' in de gemeente Dronten. Nu is duidelijk dat ook de Zuidlob en Oosterwold in Zeewolde opties zijn. De locatie in Dronten is Biddinghuizen-Noord. Hoewel uitbreiding van de bestaande locaties in Ermelo en Stroe een mogelijkheid is, heeft Zeewolde de voorkeur. Verder zijn er ideeën voor een extra munitieopslag in Dronten of Biddinghuizen en een depot voor NAVO-schietvoorraad op de grens van Noordoostpolder en Friesland. Verstrekkende gevolgen LTO Flevoland wil een milieueffectrapportage én een landbouweffectrapportage. "Omdat het verstrekkende gevolgen heeft voor de agrarische sector. En is het nog interessant voor toeleveringsbedrijven om zich te vestingen in Flevoland?" Michielsen zegt dat in de plannen ook een tegenstrijdigheid zit. De meeste plekken liggen namelijk onder het Normaal Amsterdams Peil (NAP). Bij een overstroming of een dijkdoorbraak zouden Zeewolde en Dronten onder water lopen. "Men spreekt de voorkeur uit om niet in diepliggende polders deze activiteiten te ontplooien en dat is tegenstrijdig." Dit argument werd begin dit jaar weerlegd door de staatssecretaris. Die gaf aan dat de belangrijkste onderdelen opgehoogd kunnen worden. Ook is de kans op een overstroming klein, zei hij. Agrariërs in onzekerheid Toch daalt ook de bodem in Zuidelijk Flevoland, stelt Michielsen. Dan is het volgens hem beter om naar de hogere zandgronden te gaan. LTO laat weten sowieso altijd gepleit te hebben om kazernes uit te breiden op bestaande locaties. Daar is ook genoeg ruimte, zegt Michielsen. De munitieopslagen komen er nu bij en een nieuw kabinet moet een besluit nemen over de plannen, zegt de organisatie. Daardoor zitten agrariërs nog langer in onzekerheid, aldus de land- en tuinbouworganisatie.

‘Oproep aan collega-boeren: stop met beregenen’

Boer die beregent benadeelt boer die niet beregent Opinie H. van Ditshuizen veehouder in Barchem (Gld.) Stikstof is niet de boosdoener voor de natuur. Stikstof hebben we allemaal nodig: mens, plant en dier. Ga maar kijken onder gronden die al jaren lang door Het Geldersch Landschap worden beheerd. Daar gaan vele bomen dood. Niet door stikstof maar door lage grondwaterstanden. De lage grondwaterstanden worden veroorzaakt door het oppompen van grondwater voor het beregenen van gewassen, waarbij meer dan de helft van het water verdampt. Het is van de zotte. Dat boeren van Vitens een vergoeding krijgen voor grondwateronttrekking en dan met regeninstallaties nog meer gaan onttrekken. Tien regeninstallaties die een etmaal (24 uur) draaien, onttrekken net zoveel als 240 gezinnen in een jaar aan water. En daarmee benadelen zij de boeren (collega’s) die niet beregenen. Nadelen van beregenen Ik ben al meer dan 55 jaar boer met 45 hectare grond. Heb nog nooit beregend. Zorg in de goede jaren voor wat buffervoorraad en koop in de droge jaren wat voer bij. Dat is door de jaren heen goedkoper dan de kosten van beregenen. Beregenen heeft nadelen, zoals lagere grondwaterstanden, waardoor bomen en planten geen water meer kunnen krijgen en capillaire opstijging niet meer kan plaatsvinden. Het is dus noodzakelijk zo snel mogelijk te stoppen met beregenen. Goed voor boeren die beregenen (geen kosten) en goed voor boeren die niet beregenen. Het is bovendien goed voor natuur, landbouw en het imago van de boeren. Bron: https://www.boerderij.nl/oproep-aan-collega-boeren-stop-met-beregenen

Leo,s vriend


Topics
0
Reacties
0
Volgers

Over mij

Leeftijd: onbekend
Laatst online: 2u geleden

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering