Minister: besluit intrekken vergunningen boeren is 'erfenis van stilstand'

Het plan van de provincie om de vergunningen van vijf pluimveehouders in te trekken, is volgens landbouwminister Jaimi van Essen (D66) het gevolg van 'te lange stilstand' in het stikstofdossier. Hij noemt het besluit zwaar en ingrijpend en zegt dat zijn maatregelenpakket zo snel mogelijk aangenomen moet worden om nog meer intrekkingen te voorkomen. Donderdagavond en vrijdag kregen de vijf ondernemers die teveel stikstof uitstoten in gesprekken in het provinciehuis te horen dat ze hun vergunning kwijt gaan raken. Het lukte de provincie, milieuorganisatie MOB en de boeren niet om samen in opdracht van de rechter tot plannen te komen waarmee de stikstofuitstoot voldoende zou afnemen. De provincie ziet zich nu genoodzaakt om de vergunningen in te trekken. "Ik vind het zeer spijtig dat het zo ver heeft moeten komen en leef mee met de betrokken ondernemers en hun gezinnen", zegt Van Essen. "Omdat er te lang te weinig is gedaan om de natuur te beschermen, is de provincie na een gerechtelijke uitspraak nu genoodzaakt om in te grijpen." De minister wil dat zijn maatregelen, waarin onder meer extra ingegrepen wordt rond mogelijk veertien Brabantse natuurgebieden, met spoed door de Eerste en Tweede Kamer worden aangenomen.

Nieuwe reacties

Waar is onze democratie?

Door Jaap Majoor, Onze minister van Landbouw wil Nederland van het stikstofslot halen. Ik zeg *ons* stikstofslot, want verder in de wereld bestaat een dergelijk stikstofslot nergens. Hij kondigt ingrijpende maatregelen aan voor de landbouw. Extensieve boeren met veel grond en biologische boeren zullen daar waarschijnlijk minder last van hebben, tenzij hun bedrijf dicht bij een Natura 2000-gebied ligt. Biologische boeren beschikken vaak over veel grond, mede doordat zij bij de verpachting van gronden door natuurorganisaties en gemeenten vaak de voorkeur krijgen. Voor veel andere boeren ligt dat anders. Zeker jonge boeren, die bijvoorbeeld hun broers en zussen moeten uitkopen om het bedrijf voort te zetten, hebben die mogelijkheden niet. Zij dreigen uiteindelijk gedwongen te worden hun bedrijf te beëindigen. Wat het Nederlandse stikstofprobleem zo bijzonder maakt, is de grote verdeeldheid tussen ecologen, medewerkers van Wageningen University & Research (WUR) en mensen uit de praktijk. Hun bevindingen staan soms lijnrecht tegenover elkaar. Zulke fundamenteel verschillende conclusies zouden toch aanleiding moeten zijn om kritische vragen te stellen en beide kanten zorgvuldig te onderzoeken. De linksgeoriënteerde politieke partijen luisteren vooral naar wetenschappers en natuurorganisaties die waarschuwen dat de natuur ernstig achteruitgaat. Vanuit hun politieke visie is dat wellicht te verklaren. Deze partijen lijken economische activiteiten die het milieu belasten zoveel mogelijk te willen beperken. Dat ook de landbouw daarin wordt meegenomen, past binnen die benadering. Maar wat voor mij moeilijk te begrijpen is, is dat ook de VVD en het CDA hierin meegaan. Ook zij lijken uitsluitend te luisteren naar de boodschap dat de natuur achteruitgaat. Als Kamerlid ben je gekozen om het Nederlandse volk te vertegenwoordigen. Bij een onderwerp dat zo ingrijpend is voor de landbouw en de economie als het stikstofbeleid, mag worden verwacht dat beide kanten van het verhaal serieus worden aangehoord. Dat betekent doorvragen, kritische vragen stellen en blijven doorvragen totdat een zorgvuldig en goed onderbouwd oordeel kan worden gevormd. Tot mijn verbazing gebeurt dat niet. Er wordt vrijwel uitsluitend geluisterd naar de groep wetenschappers en natuurorganisaties die stelt dat de natuur ernstig wordt bedreigd. De andere groep wetenschappers, WUR-medewerkers en boeren krijgt wel de gelegenheid om hun verhaal te doen, maar daarop worden nauwelijks vragen gesteld. Hun inbreng lijkt geen rol te spelen in de besluitvorming. Zelfs wanneer om een inhoudelijke reactie wordt gevraagd, blijft die vaak uit. Het voelt alsof je tegen een ondoordringbare muur spreekt. Dat is frustrerend. Daardoor groeit bij veel mensen die dagelijks met de natuur werken het gevoel dat hun kennis en ervaring niet serieus worden genomen. Het gevolg is dat zij steeds minder begrip hebben voor de besluiten die in Den Haag worden genomen. Daardoor rijst bij mij de vraag hoe goed onze democratie nog functioneert. Wanneer slechts één kant van een maatschappelijk debat werkelijk wordt gehoord, neemt het vertrouwen in de politiek af en groeit de polarisatie. Naar mijn mening dragen juist onze volksvertegenwoordigers daarvoor een grote verantwoordelijkheid. Hoe kunnen wij nog een open discussie voeren met Kamerleden die, in de ogen van veel boeren en deskundigen uit de praktijk, hun standpunt al hebben bepaald? Jaap Majoor - Laag Zuthem

Nieuwe reacties

Jaimi van essen

Landbouw-minister Jaimi van Essen vreest dat hij na presentatie stikstofplan beveiliging nodig heeft Actueel • Gisteren • leestijd 2 minuten • 2752 keer bekeken • Bewaren Minister van Landbouw Jaimi van Essen zet zich schrap voor de presentatie van zijn stikstofplannen eind deze week. De D66-bewindsman houdt er onder meer rekening mee dat zijn voorstellen gevolgen zullen hebben voor zijn veiligheid. Dat valt op te maken uit een profiel in het AD. “Laatst ging hij met de tram naar het Scheveningse strand. Daar dacht hij, zo vertelde hij later: dit is misschien wel mijn laatste keer dat ik dat onbeveiligd deed.” Eerdere bewindslieden die probeerden om het stikstofprobleem op te lossen, kregen te maken met agressieve boeren. Zo reed een groep boeren in 2022 naar het erf van minister Christianne van der Wal. Haar kinderen stonden binnen te trillen, vertelde ze na afloop. Ook andere politici die de stikstofcrisis wilden oplossen, kregen te maken met intimidaties en agressie. In 2019 reed een boer tijdens een protestactie met een grafkist voor Jesse Klaver rond. In 2020 kwamen boeren onaangekondigd bij Rob Jetten thuis langs. De auto van zijn partijgenoot Tjeerd de Groot werd in brand gestoken. CDA-Kamerlid Eline Vedder vertrok nadat ze doelwit was geworden van ernstige bedreigingen van de achterban van Farmers Defence Force (FDF). Zo werd haar telefoonnummer online gezet, waarna ze werd bedolven onder telefoontjes en berichten. Ook werd er een deepfake-pornovideo van haar verspreid. “FDF heeft gedreigd mijn koeien naar de slacht te brengen”, vertelde Vedder in een interview. “Ik ben het afgelopen jaar regelmatig bedreigd, de hele boerderij hangt vol met camera’s. Er zijn periodes geweest dat vijf keer per dag de politie door mijn straat reed.” Meer over: actueel, jaimi van essen, stikstofcrisis, intimidaties, agressie 1 Praat mee Onze spelregels. Omschrijving *

Nieuwe reacties

Boeren kunnen aan de slag met RENURE | Rijksoverheid.nl

Nederlandse boeren kunnen vanaf 12 juni daadwerkelijk aan de slag met RENURE: een kunstmestvervanger gemaakt van dierlijke mest. Daarmee zet Nederland een belangrijke stap richting slimmer en goed gebruik van waardevolle voedingstoffen uit dierlijke mest, circulaire landbouw en een lagere afhankelijkheid van kunstmest. Een belangrijke innovatie die zorgt voor perspectief voor boer en milieu. RENURE staat voor ‘Recovered Nitrogen from Manure’. Dit is een innovatieve manier om stikstof uit dierlijke mest te verwerken tot een hoogwaardige kunstmestvervanger. In Nederland is er jarenlang veel onderzoek gedaan om te kijken hoe het verantwoord en goed kan worden gebruikt in de praktijk. Uiteindelijk is ook in Europa groen licht gegeven om RENURE te mogen gebruiken. Met de publicatie van regelgeving vandaag in de Staatscourant kunnen boeren onder vastgestelde voorwaarden daadwerkelijk van start met het gebruik van RENURE. Een van de voorwaarden is bijvoorbeeld dat boeren bovenop de norm voor stikstof uit dierlijke mest van 170 kg stikstof per hectare, maar binnen hun totale stikstofgebruiksnorm maximaal 80 kilogram stikstof uit RENURE per hectare mogen gebruiken. De komende jaren tot en met 2030 is voor inpassing mestbeleid, waaronder RENURE, mestverwerking, -vergisting en emissie-arme aanwending meststoffen circa 160 miljoen euro beschikbaar. Innovatief en circulair RENURE helpt boeren dierlijke mest beter te gebruiken. In plaats van mest af te voeren, kan het worden omgezet in een kunstmestvervanger die opnieuw op het land gebruikt wordt. Dat maakt het gebruik van nutriënten slimmer en efficiënter. Ook creëert RENURE kansen voor innovatie en bedrijven die mest verwerken in Nederland. Bedrijven en coöperaties die investeren in verwerkingstechnologie krijgen ruimte om hoogwaardige (kunst)mestproducten op de markt te brengen die ook in Nederland toegepast mogen worden. Subsidieregeling voor opschaling productie Voor grootschalige mestverwerkingsinstallaties zal de subsidieregeling ‘Hoogwaardige mestverwerking (HMV)’ dit najaar opnieuw worden opengesteld. Voor ondernemers met een klein bedrijf kan de mestverwerkingsinstallatie een dure investering zijn. Daarom werkt het ministerie van LVVN momenteel ook aan een subsidieregeling voor boeren die op kleinere schaal RENURE willen gaan produceren. De eerste openstelling van deze regeling wordt eind dit jaar of uiterlijk begin 2027 verwacht.

Nieuwe reacties

Column: De aanval op onze voedselzekerheid - LTO

Door Wim Brouwer, Generaties lang hebben boeren gewerkt aan een landbouwsysteem dat voedsel produceert voor miljoenen mensen. Veehouderij vormt daarvan een onmisbare schakel. Niet alleen omdat vlees, melk, en eieren belangrijke voedingsmiddelen zijn, maar ook omdat dier en plant in de landbouw onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Toch wordt vanuit de groene beweging steeds vaker het beeld neergezet dat de ideale toekomst bestaat uit akkers vol plantaardige eiwitten en stallen die voorgoed leegstaan. Alsof voedselproductie een eenvoudig rekensommetje is dat je achter een bureau kunt oplossen. Alsof dieren slechts een belasting vormen voor het milieu en geen onderdeel zijn van een natuurlijk en economisch systeem dat al eeuwenlang functioneert. Wat daarbij opvalt, is dat de werkelijkheid nauwelijks nog een rol lijkt te spelen. Dezelfde mensen die spreken over natuurlijke kringlopen, lijken te vergeten dat vruchtbare landbouwgrond voedingsstoffen nodig heeft. Dierlijke mest is niet zomaar afval; het is een essentiële bouwsteen voor de bodem waarop onze gewassen groeien. Akkerbouw en veeteelt zijn geen tegenpolen, maar partners in een systeem dat elkaar versterkt. Ook het beeld dat vleesconsumptie per definitie verkeerd zou zijn, verdient meer nuance dan het tegenwoordig krijgt. Natuurlijk kunnen mensen ervoor kiezen vegetarisch of veganistisch te leven. Dat is hun goed recht. Maar het verheffen van die keuze tot morele norm voor de hele samenleving is iets anders. Wat misschien nog het meest stoort, is de toon waarmee vaak wordt gesproken over boeren en voedselproducenten. Mensen die dagelijks zorgen voor ons voedsel worden neergezet als vervuilers, terwijl steeds minder mensen nog weten waar hun eten vandaan komt. Alsof voedsel vanzelf in de supermarkt verschijnt. Alsof landbouwgrond zonder boeren kan bestaan. Alsof dieren uitsluitend een probleem zijn en geen onderdeel van een zorgvuldig opgebouwde voedselketen. De gevolgen van dit groene wensdenken worden bovendien ernstig onderschat. Wanneer we de veehouderij steeds verder terugdringen en voedselproductie ondergeschikt maken aan ideologische doelen, komt onze voedselzekerheid onder druk te staan. Dat is geen theoretisch risico, maar een vraagstuk van strategisch belang. Nederland heeft in de afgelopen jaren veel van zijn economische en industriële zelfstandigheid uit handen gegeven. Juist daarom moeten we zuinig zijn op een van onze laatste echte strategische troeven: de mogelijkheid om zelf voedsel te produceren. Voedselzekerheid is geen luxe. Het is een fundament onder onze nationale veiligheid. Wie naar de wereld kijkt, ziet dat geopolitieke spanningen toenemen. Oorlogen, handelsconflicten, verstoringen van internationale aanvoerketens en groeiende machtsblokken maken landen kwetsbaar. In zo’n wereld is het onverstandig om de eigen voedselproductie bewust af te bouwen en afhankelijker te worden van import uit andere delen van de wereld. Een land dat zijn voedselvoorziening uit handen geeft, geeft uiteindelijk ook een deel van zijn zelfstandigheid uit handen. De ironie is dat juist de mensen die zeggen de natuur te verdedigen, soms lijken te vergeten dat ook de mens onderdeel is van diezelfde natuur. Landbouw, voedselproductie en natuurbeheer hoeven geen tegenstellingen te zijn. Eeuwenlang hebben boeren het Nederlandse landschap gevormd. De weilanden, de akkers en de bedrijven die ons dagelijks van voedsel voorzien, zijn niet de vijanden van het landschap. Ze maken er deel van uit. Misschien wordt het tijd om minder te luisteren naar ideologische blauwdrukken en meer naar de mensen die dagelijks verantwoordelijkheid dragen voor onze voedselvoorziening. Mensen die begrijpen dat duurzaamheid niet ontstaat door vee weg te denken, maar door verstandig om te gaan met dieren, grond en productie. Want een samenleving die haar boeren verliest, verliest meer dan een economische sector. Ze verliest een deel van haar onafhankelijkheid, haar voedselzekerheid en uiteindelijk haar vermogen om voor zichzelf te zorgen. Wim Brouwer

Nieuwe reacties

Vijf agrarische organisaties spannen kort geding aan tegen stallenmaatregel Noord-Brabant

Stichting Stikstofclaim (SSC), Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV), Stichting Agractie Nederland, Nederlandse Vakbond Pluimveehouders (NVP) en Dutch Dairymen Board (DDB) dagen de provincie Noord-Brabant voor de rechter. De vijf organisaties willen dat de Brabantse stallenmaatregel buiten werking wordt gesteld, zolang niet vaststaat dat deze juridisch houdbaar is. Verplichte aanpassing van stallen De provincie Noord-Brabant eist dat veehouderijen hun stallen aanpassen als de huisvestingssystemen twintig jaar oud zijn voor rundvee, of vijftien jaar oud voor andere diercategorieën. Vanaf 1 juli 2026 moeten deze bedrijven maatregelen nemen om de emissies te verlagen. Daarvoor is volgens de provincie geen natuurvergunning meer nodig. Een melding bij de provincie zou voldoende zijn. De vijf organisaties vrezen een nieuw debacle in het stikstofbeleid. Ook de provincie Noord-Brabant heeft aangegeven niet voor 100 procent zeker te weten of het beleid juridisch standhoudt. Dat moet volgens de provincie blijken uit jurisprudentie. Grote investeringen zonder juridische zekerheid Volgens de Brabantse stallenmaatregel moeten veehouders hun stallen aanpassen naar een systeem dat staat omschreven op de zogenoemde menukaart in bijlage VI van de Omgevingsverordening. Deze stalsystemen vragen om forse investeringen. Het gaat volgens de organisaties om bedragen van enkele honderdduizenden euro’s per bedrijf. Veehouders kunnen hiervoor moeilijk financiering krijgen bij de bank. De Nederlandse Vereniging van Banken heeft eerder laten weten dat de maatregel leidt tot hoge investeringskosten, zonder perspectief op juridische zekerheid of terugverdiencapaciteit. Onzekerheid over werking en vergunningplicht De juridische onzekerheid zit volgens de vijf organisaties vooral in twee punten. Ten eerste is onzeker of de voorgeschreven stalsystemen daadwerkelijk zorgen voor de beoogde stikstofreductie. Als die zekerheid er niet is, kan dat leiden tot rechtszaken van milieuorganisaties. Daarbij bestaat het risico dat een stalsysteem juridisch wordt afgekeurd, waarna veehouders opnieuw moeten investeren. Ten tweede is onzeker of de meldingsplicht en het maatwerkvoorschrift juridisch standhouden. Voor nieuwe stalsystemen was tot nu toe een natuurvergunning en een passende beoordeling nodig. ‘Dit is geen beleid’ Jan Cees Vogelaar, voorzitter van Stichting Stikstofclaim, is kritisch op de aanpak van de provincie: “Als het juridisch wankel staat, dan ga je als provincie toch geen investeringen van enkele honderdduizenden euro’s per veehouder eisen? Dan doe je in feite niets anders dan je zin doordrijven, onder het motto: we zien wel of het standhoudt bij de rechter. Dat is geen beleid. Dat is bewust aansturen op vrijwel zekere desastreuze gevolgen voor duizenden veehouders. Dit is de zoveelste proefballon van de provincie. Dat kunnen en zullen wij niet toelaten.”

Nieuwe reacties

Het kan dus wel

Europa geeft groen licht voor meer circulair mestgebruik als alternatief voor dure kunstmest Aangemaakt op24 april 2026 ​De Europese Commissie heeft gisteren haar plan voorgesteld om de energiecrisis te bestrijden. Naast de ambitie om binnenlandse productie van duurzame biobrandstoffen en eigen energie te verhogen geeft Europa ook groen licht om dure kunstmest te vervangen door het circulair gebruik van dierlijke mest. Boerenbond verwelkomt deze Europese plannen en beklemtoont dat op korte termijn maatregelen noodzakelijk zijn. “De prijzen van kunstmest swingen de pan uit. Europa zet nu de deur open voor een maatregel die er al lang moest zijn: laat landbouwers meer dierlijke mest gebruiken in de plaats van de dure geïmporteerde kunstmest. Dat is een energiemaatregel die de Vlaamse overheid geen geld kost”, zegt voorzitter Lode Ceyssens. ​Europa geeft in haar energieplan groen licht om de dure, vaak geïmporteerde en fossiel geproduceerde kunstmeststoffen te vervangen door het circulair gebruik van dierlijke mest. Dat is een kosteloze maatregel die bovendien zeer snel kan uitgerold worden. Onze afhankelijkheid van kunstmeststoffen uit het buitenland werd de voorbije weken pijnlijk duidelijk. Sinds de oorlog in het Midden-Oosten zijn de prijzen van kunstmeststoffen met 39% ​ gestegen, en bovendien zijn er door de doorrekening van de koolstoftaks en het aanhoudend conflict nog gigantische prijsstijgingen op komst. Uit een recente bevraging van Boerenbond bij 200 landbouwers blijkt dat slechts 20% voldoende voorraad meststoffen heeft voor het komende plantseizoen. Er moet dus nog veel aangekocht worden. Boerenbond dringt dan ook aan om de Europese plannen snel om te zetten in Vlaams beleid. ​“Het toelaten van meer dierlijke mest als vervanging van kunstmest is simpel, kosteloos en effectief”, duidt Lode Ceyssens. “Het gaat hier voor alle duidelijkheid niet om méér bemesting, wel om dierlijke mest te gebruiken als alternatief voor kunstmest. We roepen de Vlaamse Regering op om snel het noodzakelijk wettelijk kader te creëren. Gezien de geopolitieke situatie gebeurt dat beter vandaag dan morgen.” Meer boer dan je denkt Waarom akkers soms vol bloemen staan De boekhouding doen én nieuwe kaasjes bedenken? De boerenstiel is een moderne activiteit geworden Meer artikels Vormingen

Nieuwe reacties

SSC - Analyse debat regeringsverklaring

Uitermate teleurstellende vertoning Zowel minister president als diverse fractievoorzitter van zowel coalitie (D66) als linkse smaldeel in Tweede Kamer vervielen bij herhaling in onjuistheden over het stikstofdossier. FvD en BBB waren de enigste twee die daar nog enige aandacht voor hadden. Voor stikstofclaim is het onbegrijpelijk dat BBB stevig inzet op doelsturing terwijl iemand met een klein beetje stikstoftechnisch en juridisch inzicht weet dat de keuze voor doelsturing boerenbedrijven de gehaktmolen van Johan Vollenbroek in jaagt Tijdens de debatten en de beantwoording van de Kamervragen heb ik geen enkele oplossing kunnen vernemen voor de Pasmelders. Het enigste is wel opvallend dat Jetten zelf een taskforce stikstof gaat leiden . Schijnbaar heeft hij onvoldoende vertrouwen in de nieuwe minister en diens ambtenaren. Als gesprekspartners benoemde Jetten NAJK en LTO. Vandaar dat ik vanmiddag de X post plaatste dat dit kabinet vooral met brave hondjes die netjes opzitten en pootjes geven. Conclusie het worden uitermate moeilijke tijden voor veehouders en legalisering Pasmelders is verder weg dan ooit. Jan Cees Vogelaar voorzitter Stikstofclaim

Nieuwe reacties

robbies

@robbies

Topics
0
Reacties
0
Volgers

Over mij

Leeftijd: onbekend
Laatst online: 25min geleden

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering