Waarom ASML wel en de boer niet?
Regelgeving in Nederland zat
De Nederlandse politiek is bezig met een geheime missie om ASML te behouden in
Nederland. Immers ca. 40.000 man heeft werk van ASML. ASML is trouwens niet het enige
bedrijf. Meer bedrijven, die internationaal werken zijn de regelgeving in Nederland zat en
dreigen te vertrekken. Logisch, wanneer wij Nederlanders door de overheid niet meer
gestimuleerd worden om te werken, en daar bovenop ook nog eens alle overtollige
regelgeving. Daarom wordt arbeid voor in Nederland opererende bedrijven onbetaalbaar,
door onze steeds lagere productiviteit met steeds meer regels en toch behoud van salaris.
Maar wat zijn de verschillen tussen ASML en de Nederlandse landbouw?
De Nederlandse landbouw wordt in tegenstelling tot ASML zo dwars gezeten door de
Nederlandse overheid, dat juist zij langzaam maar zeker wel hun bedrijven moeten staken.
Met als gevolg daarvan, dat de toeleveranciers en de verwerkende industrie ook hun
bedrijven moeten staken. De overheid doet net alsof dit niet zo is, maar de ene onwerkbare
regel na de andere stapelen zij op, zodat het onmogelijk wordt om voor de Nederlandse
landbouw nog een snee brood te verdienen. Als je het aantal werknemers van de
landbouwsector optelt, zijn dit er veel meer dan die van ASML. Het weg faseren van de
landbouw heeft dus veel meer werkloosheid tot gevolg dan het verdwijnen van ASML. Voor
de natuur kan het ook niet zijn, want nergens ter wereld is de voetprint van de Nederlandse
landbouw op de natuur zo klein als in Nederland.
Een ding staat als een paal boven water. De landbouw zal over10 jaar zeker nog floreren,
wanneer de overheid tenminste een verstandig beleid gaat voeren.
Dit in tegenstelling tot
ASML. Ik zie ASML als een bedrijf dat leeft van dag tot dag. Als het een Chinees bedrijf
namelijk lukt, hun product na te maken, zijn zij van de ene op de andere dag verdwenen.
Verder heeft zo’n mega groot bedrijf allerlei speciale regels en mogelijkheden om zo min
mogelijk belasting te betalen. Dit in tegenstelling tot de landbouw. Zij hebben, als
overwegend familiebedrijfjes, die mogelijkheden niet.
Hoe is het te verklaren, dat een tak, die een onzekere toekomst heeft, behouden moet
blijven voor Nederland en een bedrijfstak, welke zich al decennia lang heeft bewezen en
een veel grotere stabiele tak is, moet verdwijnen uit Nederland?
Kijk alleen al naar de gedachtegang van de overheid over het aantrekken van buitenlandse
arbeidskrachten. Voor beide bedrijfstakken gelden toch dezelfde regels, zou je denken?
Niets is minder waar! Voor ASML wordt de rode loper uitgelegd in tegenstelling tot de
buitenlandse arbeidskrachten in de agrarische sector, die worden met de nek aangekeken en
moeten weg uit Nederland. Hadden wij met elkaar niet afgesproken niet meer te
discrimineren, of heeft de Nederlandse politiek hier geen actieve herinnering meer aan?
Jaap Majoor
Laag Zuthem
Volgens mij moet je alleen de bufferstrook een apart perceel maken als je daar een ander gewas verbouwt dan het hoofdperceel.