Waarom al die Woo verzoeken door Mob en andere "groene" clubs?

Diverse Woo verzoeken waarmee de gegevens over boerenbedrijven worden opgevraagd. Een aantal van die Woo verzoeken vragen om gegevens over vele jaren geleden. Het doel van deze Woo verzoekers is om per bedrijf een beeld te verkrijgen wat de ontwikkelingen zijn geweest vanaf het moment dat dieraantallen centraal werden vastgelegd en dit te vergelijken met de toen en de huidige vergunningen op de locaties van de boerenbedrijven. Door deze informatie kunnen er in een groot aantal gevallen handhavingsverzoeken worden gedaan om de bedrijven in omvang te verkleinen tot de laatst vergundee situatie. Bij Pasmelders is dat veelal de laatste verrgunning van voor de Pasmelding. In een groot aantal gevallen zijn er bedrijven die nooit een Nbw vergunning hebben gehad. Die konden volstaan met een melding . Die melding is geen vergunning en deze bedrijven lopen groot risico om door Mob en soortgelijke clubs op de korrel te worden genomen. Milieu informatie is met een Woo op te vragen dat komt voort uit het Verdrag van Aarhus waarin is bepaald dat milieuinformatie openbaar is. Hier zit meteen ook 1 van de 2 hoofdredenen dat wij als Stichting Stikstofclaim zeer sterke aversie tegen doelsturing. Het klinkt aardig om boeren een doel te geven en dan kunnen ze er zelf op hun eigen manier naar toewerken om het doel te bereiken. Echter een doel per bedrijf is milieu informatie. Dus al die individuele doelen zijn Woo baar bij het bevoegde gezag in veel gevallen de provincie. Met via een Woo verzoek verkregen informatie zal dan de Woo verzoeker de individuele bedrijven door de juridische gehaktmolen gaan trekken. Ons indringende advies aan boeren en tuinders is om bij alle bestuurders van LTO en NAJK en bij leden van de Tweede Kamer en bij Statenleden dit grote gevaar kenbaar te maken en de doelsturing aanhangers hierop aan te spreken. Doelsturing duwt alle boerenbedrijven in de trechter van de Mob gehaktmolen. De afgelopen tijd wordt er door de doelsturing aanhangers als antwoord gegeven dat het in de nieuw te vormen productschappen 2.0 zal worden belegd. Een productschap is een ZBO (Zelfstandig Bestuurs Orgaan) en dat zou geen overheid zijn. Uit ervaring weet ik dat ZBO's wel Woobaar zijn. Staatsbosbeheer is ook een ZBO https://www.staatsbosbeheer.nl/contact/woo/woo-besluiten Als het voortbestaan van je bedrijf je lief is kom dan in verzet tegen doelsturing. De tweede reden waarom SSC zich verzet tegen invoering van doelsturing is dat momenteel door rechters de enigste harde geborgde reductie van stikstof krimp van het aantal dieren wordt geaccepteerd. Doelsturing met een eigen invulling geeft geen geborgde daling van emissie de variabelen daarvoor zijn te groot. De komende maanden wordt de pap gestort. Zowel NAJK als LTO schuiven aan tafel bij de politiek en de nieuwe minister van LVVN en die kunnen dan zeggen dat ze in overleg met het bedrijfsleven het beleid hebben gemaakt. Beleid wat boerenbedrijven de gehaktmolen van Mob inschuift. Boeren en boerinnen laat nu van u horen Jan Cees Vogelaar voorzitter Stikstofclaim

Nieuwe reacties

Professor Hanekamp haalt uit: 'stikstofdiscours is staatsterrorisme'

https://www.youtube.com/watch?v=MP-6HNUGUn4 In dit interview met Indepen Nieuws bekritiseert Professor Jaap Hanekamp de wetenschappelijke basis van het Nederlandse stikstofbeleid, waarbij hij het rekenmodel AERIUS als onbetrouwbaar en onnauwkeurig bestempelt. Hij stelt dat de overheid ten onrechte schijnprecisie gebruikt om ingrijpende besluiten te forceren, terwijl fundamentele onzekerheden in de data worden doodgezwegen door onderzoeksinstituten. Volgens Hanekamp is er sprake van een ideologische tunnelvisie, waarbij andere natuurlijke drukfactoren worden genegeerd ten gunste van een eenzijdige focus op stikstofreductie. Hij trekt de discussie breder door dit te koppelen aan scientisme, het gevaarlijke geloof dat de wetenschap alle maatschappelijke problemen kan dicteren. De kern van zijn betoog is dat dit beleid leidt tot staatsterrorisme tegen de agrarische sector op basis van fictieve modellen. Uiteindelijk pleit hij in zijn nieuwe boek voor een terugkeer naar de menselijke maat en een realistische erkenning van de grenzen van wetenschappelijke kennis. Jaap C. Hanekamp is van huis uit chemicus (gepromoveerd in 1992). In 2015 is hij nogmaals gepromoveerd in de theologie en filosofie. In januari 2026 publiceerde hij zijn boek ‘Vertrouwd met de werkelijkheid – Reflecties op het moderne crisisdenken’. Het boek is te bestellen op zijn blogsite https://jaaphanekamp.com/.

Nieuwe reacties

Ger Koopmans, Roy Meijer, Jeroen van Wijk en overige bestuurders....waar zijn jullie mee bezig?

Een half jaar geleden hebben Ger Koopmans en Roy Meijer samen met Vereniging Nederlandse Gemeenten en IPO het bouwstenen akkoord gepresenteerd. Jeroen v Wijk is betrokken geweest bij de uitwerking van de plannen in Utrecht, weer andere bestuurders zijn betrokken geweest bij de plannen in Noord Brabant en Zuid Holland. Vanmiddag is JC, overige bestuursleden van SSC, een paar advocaten en ondergetekende in Westbroek geweest. We hebben hun verhaal aangehoord en tips gegeven hoe te handelen op de brieven die Mirjam Sterk als gedeputeerde heeft verzonden. Een algemene brief met maatregelen om te komen tot een ammoniak plafond per ha, een PAS melders brief met een ontmoediging om nog verder te ondernemen, een zoneringsbrief met ernstige gebruiksbeperkingen en de laatste brief voor de ondernemers in de N2000 en vogelrichtlijn gebieden. Allemaal ontstaan op basis van overleg met belangenbehartiging en het bouwstenen akkoord. Het was een goede bijeenkomst, maar ik ben (we zijn) het zat om pro deo op te draven voor de puinhopen die benoemde bestuurders achter laten. En waarvoor? Niet voor de natuur, niet voor de vergunningverlening. Morgen is Flevoland aan de beurt. Nota bene tekent LTO voor het uitfaseren van gewasbescherming en laten ze zich een probleem aan praten. Dwing je vertegenwoordigers tot aftreden, vanavond nog. Ze zijn nooit geen ondernemer geweest, ze zijn incapabel en uit op persoonlijk succes, maar over jullie ruggen!

Nieuwe reacties

EU-topambtenaar: 'Nederlandse stikstofuitstoot moet snel omlaag'

De Nederlandse overheid moet met plannen komen die de stikstofuitstoot snel omlaagbrengen. De tijd dat reductiedoelen op de lange termijn kunnen worden geschoven is voorbij. Dat zegt Humberto Delgado Rosa, directeur-generaal Milieu van de Europese Commissie. Hij is de hoogste EU-milieuambtenaar onder Eurocommissaris Jessika Roswall van Milieu, Waterbestendigheid en Circulaire Economie. Delgado Rosa had donderdag een gesprek met Tweede Kamerleden over de herziening van de Nitraatrichtlijn die momenteel wordt uitgevoerd. Hij hield de Kamerleden voor dat Nederland vaart moet maken met het oplossen van het stikstofprobleem. 'Ga niet armpje drukken tussen sectoren. Ga met alle partijen en organisaties om de tafel en zoek consensus.' [quote]Met de herziening van Nitraatrichtlijn die eind 2026 wordt afgerond, bestaat een mogelijkheid om te sleutelen aan de generieke EU-mestnorm van 170 kilo stikstof uit dierlijke mest per hectare per jaar. Demissionair landbouwminister Femke Wiersma streeft naar een nieuwe derogatie (uitzondering) daarop voor Nederlandse melkveehouders.[/quote]

Nieuwe reacties

Achtste actieprogramma Nitraat en oplossingen...

Over 7 maanden beëindigd de oude derogatie periode. Van 2022 tot en met 2025 kennen we een periode van afbouw mestplaatsingsruimte. Met hoge korting op fosfaatrechten bij verhandeling (Wiersma), correctie gasvormige verliezen (SGP/Vogelaar en ondergetekende) en verwerking wordt geprobeerd de mestmarkt in balans te krijgen. Daarnaast heeft de sector zelf voorgesteld een partiele vrijwillige krimp en verlaging eiwit in rantsoen, maar dat effect is onzeker en nog ter discussie. LVVN becijferde in 2025 een onbalans op de mestmarkt van 45 miljoen kg stikstof, zeg maar 375.000 melkkoeien. Voor 2026 staan er meer plannen op het programma, die allen te maken hebben krimp, maar de effecten niet zeker zijn. BBB had een speerpunt gemaakt van een nieuwe derogatie tijdens de verkiezingen.."We gaan met de vuist op tafel slaan" was het devies. Hier een tip, die effectief is en die te maken heeft met het nieuwe achtste actieprogramma nitraat wat binnenkort toch echt naar Brussel moet. De tip, ga uit van stimulering, niet van dwang. Zet in op grasland derogatie met de volgende motivatie. Grasland is goed voor biodiversiteit, geeft met weidegang minder ammoniak emissie, geeft met meer dierlijke mest minder kans op uitspoeling ( meer kunstmest ter vervanging van dierlijke mest geeft meer uitspoeling op grasland is wetenschappelijk vast gelegd) , legt meer CO2 vast via organische stof dan bouwland. Zo zijn er nog veel meer wetenschappelijke voordelen bij behoud grasland. Daarom denkt de minister ook na over een verplicht karakter bij behoud van grasland (stop daar mee en ga stimuleren) Voorstel: Elke ondernemer is vrij in de keuze. Stimuleer grasland door voor melkveehouders in de nieuwe periode te bepleiten in Brussel voor een grasland derogatie van 225 kg N uit dierlijke mest per ha. Met naar verwachting , voor 800.000 ha grasland is de onbalans van 45 miljoen kg weggewerkt. Voorwaarden: (zonder voorwaarden zijn zowel de Kamers als de EU commissie er niet voor te porren) voor de deelnemers: Weidegang 120 dagen 3 GVE per ha grasland Monitoring met bodemanalyse Let wel, niemand is verplicht, iedereen een vrije keuze, geen dwang blijvend grasland maar een keuze vrijheid met stimulering!

Nieuwe reacties

Vragen Harm Holman aan minister LVVN

Goede vragen Harm Holman aan minister van LVVN 2025Z02305 (ingezonden 7 februari 2025) Vragen van het lid Holman (Nieuw Sociaal Contract) aan de minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur over de aanpak, en het gebruik van de term, piekbelasters. 1. Hoeveel bedrijven hebben het stempel ‘piekbelaster’ gekregen in de Landelijke beëindigingsregeling veehouderijlocaties met piekbelasting (Lbv-plus)-aanpak? 2. Hoe staat het met de uitvoering van de motie van het lid Holman c.s. (Kamerstuk 30252, nr. 134) over na afloop van de aanpak piekbelasting ook het stempel "piekbelaster" wegnemen? 3. Hoeveel piekbelasters kan deze stempel nu worden ontnomen? 4. Deelt u de constatering dat bedrijfsemissie met een depositie verder dan 1000 meter van een natuurgebied niet of nauwelijks toe te berekenen is aan het boerenbedrijf? Zo ja, waarom wordt er nog met 25 kilometer gerekend? Zo nee, welke argumenten heeft u hiervoor? 5. Hoeveel bedrijven liggen er binnen 500 meter van Natura 2000-gebieden? Hoeveel daarvan liggen bij prioritaire gebieden? 6. Hoeveel bedrijven liggen er binnen 1000 meter van Natura 2000-gebieden? Hoeveel daarvan liggen bij prioritaire gebieden? 7. Ziet u nog aanleiding om specifiek beleid te voeren voor bedrijven tussen 1 tot 25 kilometer? 8. Zijn er nog argumenten op grond waarvan provincies speciaal aandacht besteden en/of middelen beschikbaar stellen aan bedrijven verder dan 1000 meter van een Natura 2000-gebied op grond van depositie argumentatie? 9. Wat is de consequentie van het aanwijzen van prioritaire Natura 2000-gebieden door de rechter in de Greenpeace rechtszaak voor boeren in de nabijheid van die Natura 2000-gebieden? 10. Vindt u het een wenselijke ontwikkeling dat de provincie Gelderland heeft aangegeven in te zetten op drastisch minder stikstof rond de Veluwe en daarvoor ook de vergunningen tegen het licht te houden? 1) 11. Wat betekent het voor de rechtsgelijkheid van (boeren)bedrijven rondom prioritaire gebieden als provincies hun eigen plannen maken en zones bepalen? 12. Kunt u deze vragen één voor één en voorafgaand aan het stikstofdebat over de uitspraak van de Greenpeace rechtszaak beantwoorden? 1) NOS, 31 januari 2025, 'Gelderland wil zones met drastisch minder stikstof rond Veluwe' (Gelderland wil zones met drastisch minder stikstof rond Veluwe)

Nieuwe reacties

Steun voor SNOO-de plannen

Esther de Snoo, hoofdredacteur van agrarisch vakblad Nieuwe Oogst, zit vaster in het zadel dan ooit, meldt een woordvoerder. De Snoo kreeg dit weekend veel kritiek nadat ze in een opinie-artikel in De Telegraaf pleitte voor overheidsbeleid dat zich richt op een toekomstbestendige agrarische sector. Vooral op een forum voor melkveehouders, het zogenoemde Prikkebord, ging het volop los. Veelal zonder argumenten, en niet op feiten gebaseerd, deden reageerders hun best om het pleidooi van De Snoo onderuit te schoffelen. Vanuit andere hoeken kreeg De Snoo echter veel steun. Diverse agrarische belangenbehartigers hebben laten weten dat ook zij voorstander zijn van een toekomstbestendige agrarische sector. Ook het kabinet schaart zich achter de hoofdlijnen van het betoog van De Snoo. 'We overwegen om de commissie die onder leiding van premier Schoof werkt aan een oplossing van de stikstofproblemen, een keer door De Snoo bij te laten praten over wat er reilt en zeilt in de agrarische sector, meldt een woordvoerder van het ministerie van LVVN. 'Bij veel bewindslieden in het kabinet is onvoldoende kennis aanwezig over de agrarische sector, en het belang van die sector voor Nederland. De inbreng van De Snoo, kan daar verandering in brengen', aldus de woordvoerder.

Nieuwe reacties

familie pelle

@familie pelle

Topics
0
Reacties
139
Volgers

Over mij

Leeftijd: 45jr
Laatst online: 1u geleden

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering