Einde voor de PAS melder nadert

Deze week stuurde de minister het concept legalisatie programma naar de kamer. https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-landbouw-visserij-voedselzekerheid-en-natuur/documenten/rapporten/2026/04/17/conceptopvolgerlegalisatieprogrammapasmelders Conclusie: Het vangnet voor de pasmelder verdwijnt. Artikel 22.21 uit de omgevingswet verdwijnt . Daar stond vastgelegd dat een PAS melder met of een onherroepelijke vergunning of een vrijstelling geholpen werden. In het concept legaliseringsplan staan vele mogelijke oplossingen , van een vergunning tot verplaatsing, van krimp tot beëindiging Op blz 3 valt te lezen dat ondanks reductie programma's het additionaliteitsbeginsel een oplossing in de weg blijft staan. De enige outlook die rest is een schade vergoeding voor alle staarten die gehouden worden boven bestaand gebruik van voor 1994. Een zwarte bladzijde in de veehouderij geschiedenis. Een PAS wetgeving die er kwam op initiatief van oa Ger Koopmans begin jaren 2010 leidt 15 jaar later tot gedwongen beëindiging van duizenden bedrijven Sterkte.

Nieuwe reacties

Trump dreigt met stop levering vloeibaar gas aan EU: ’Kom afspraken handelsakkoord na’

Https://www.telegraaf.nl/financieel/trump-dreigt-met-stop-levering-vloeibaar-gas-aan-eu-kom-afspraken-handelsakkoord-na/144341693.html Het voorbeeld gas is precies zoals de melkveehouderij het ook vergaat Eerst hebben we voldoende gas zelf, maar we waarderen het niet. Winsten verdwijnen in groene zakken en schadelijke effecten worden verwaarloosd. In de hoogmoed beslissen ze dat ze wel zonder ons eigen gas kunnen en vernielen definitief de gas voorraden... . Buitenland kan de benodigde hoeveelheid makkelijk compenseren, midden oosten wordt hofleverancier. Dan komt er afgunst, landen gunnen elkaar geen handelsdeal, oorlogen vernielen bewust energie voorraden. Ook komen afspraken onder druk te staan.. In dit geval is strateeg Trump de wereld, en ook Nederland, naar zijn hand aan het zetten. En dan ? Dan hebben we nog een klimaatdrammer die voor een oplossing gaat zorgen..... genocide?.... Dan de melkveehouderij... Er is jaren overvloed, het wordt niet gewaardeerd. Diverse plannen worden bedacht om de overvloed te beteugelen. Buitenland kan het beter en duurzamer.....is het devies. Doelsturing wordt uitgerold. Het doel van alle plannen is de vergunning in nemen. Reductie percentage s worden van vergunningen af gehaald en wie niet voldoet moet verdwijnen. Hokdieren kunnen makkelijker aan de doelstellingen voldoen dan de melkveehouderij. Mijn voorspelling, elk plan heeft tot gevolg dat melkveehouderij het kind van de rekening is. Open stallen en emissies in het veld kun je simpelweg niet borgen. Resultaat, Nederland wordt afhankelijk van buitenland...de rest van het verhaal laat zich voorspellen..

Nieuwe reacties

Naar een nieuw box 3-stelsel wordt het beter met het nieuwe stelsel ?

Op 12 februari 2026 heeft de Tweede Kamer ingestemd met het nieuwe box 3-stelsel voor de heffing van inkomstenbelasting over vermogensinkomsten. Het nieuwe stelsel zal op 1 januari 2028 ingaan en dan het huidige regime vervangen. Tot die tijd geldt het forfaitaire stelsel, met de tegenbewijsmogelijkheid in geval van een lager werkelijk rendement. De Eerste Kamer moet zijn oordeel nog vellen, maar zal het wetsvoorstel dit voorjaar moeten aannemen om de uitvoering van de nieuwe regels per 1 januari 2028 mogelijk te maken. De Tweede Kamer heeft bij de stemmingen wel nog een aantal moties aangenomen. De regering is echter niet verplicht om een motie uit te voeren.

Nieuwe reacties

Waarom al die Woo verzoeken door Mob en andere "groene" clubs?

Diverse Woo verzoeken waarmee de gegevens over boerenbedrijven worden opgevraagd. Een aantal van die Woo verzoeken vragen om gegevens over vele jaren geleden. Het doel van deze Woo verzoekers is om per bedrijf een beeld te verkrijgen wat de ontwikkelingen zijn geweest vanaf het moment dat dieraantallen centraal werden vastgelegd en dit te vergelijken met de toen en de huidige vergunningen op de locaties van de boerenbedrijven. Door deze informatie kunnen er in een groot aantal gevallen handhavingsverzoeken worden gedaan om de bedrijven in omvang te verkleinen tot de laatst vergundee situatie. Bij Pasmelders is dat veelal de laatste verrgunning van voor de Pasmelding. In een groot aantal gevallen zijn er bedrijven die nooit een Nbw vergunning hebben gehad. Die konden volstaan met een melding . Die melding is geen vergunning en deze bedrijven lopen groot risico om door Mob en soortgelijke clubs op de korrel te worden genomen. Milieu informatie is met een Woo op te vragen dat komt voort uit het Verdrag van Aarhus waarin is bepaald dat milieuinformatie openbaar is. Hier zit meteen ook 1 van de 2 hoofdredenen dat wij als Stichting Stikstofclaim zeer sterke aversie tegen doelsturing. Het klinkt aardig om boeren een doel te geven en dan kunnen ze er zelf op hun eigen manier naar toewerken om het doel te bereiken. Echter een doel per bedrijf is milieu informatie. Dus al die individuele doelen zijn Woo baar bij het bevoegde gezag in veel gevallen de provincie. Met via een Woo verzoek verkregen informatie zal dan de Woo verzoeker de individuele bedrijven door de juridische gehaktmolen gaan trekken. Ons indringende advies aan boeren en tuinders is om bij alle bestuurders van LTO en NAJK en bij leden van de Tweede Kamer en bij Statenleden dit grote gevaar kenbaar te maken en de doelsturing aanhangers hierop aan te spreken. Doelsturing duwt alle boerenbedrijven in de trechter van de Mob gehaktmolen. De afgelopen tijd wordt er door de doelsturing aanhangers als antwoord gegeven dat het in de nieuw te vormen productschappen 2.0 zal worden belegd. Een productschap is een ZBO (Zelfstandig Bestuurs Orgaan) en dat zou geen overheid zijn. Uit ervaring weet ik dat ZBO's wel Woobaar zijn. Staatsbosbeheer is ook een ZBO https://www.staatsbosbeheer.nl/contact/woo/woo-besluiten Als het voortbestaan van je bedrijf je lief is kom dan in verzet tegen doelsturing. De tweede reden waarom SSC zich verzet tegen invoering van doelsturing is dat momenteel door rechters de enigste harde geborgde reductie van stikstof krimp van het aantal dieren wordt geaccepteerd. Doelsturing met een eigen invulling geeft geen geborgde daling van emissie de variabelen daarvoor zijn te groot. De komende maanden wordt de pap gestort. Zowel NAJK als LTO schuiven aan tafel bij de politiek en de nieuwe minister van LVVN en die kunnen dan zeggen dat ze in overleg met het bedrijfsleven het beleid hebben gemaakt. Beleid wat boerenbedrijven de gehaktmolen van Mob inschuift. Boeren en boerinnen laat nu van u horen Jan Cees Vogelaar voorzitter Stikstofclaim

Nieuwe reacties

Opgave

'Stikstofopgave is groter dan nu wordt gesuggereerd'
Het debat wordt hervat met de onderwerpen stikstof en wonen. 

Voor de stikstofproblematiek is de komende jaren in totaal 20 miljard euro beschikbaar. Borging en zekerheid dat er daadwerkelijk sprake is van stikstofreductie, is bij alle maatregelen essentieel, zegt Jetten. Veel goede initiatieven zijn op de plank blijven liggen bij het geklapte landbouwakkoord. Volgens Jetten balen jonge boeren daarvan. Daarom worden binnenkort maatregelen bekendgemaakt.  

Ouwehand (PvdD) maakt zich zorgen over de doelen. Die zijn volgens haar onduidelijk. "Er liggen allemaal rapporten die in ontvangt worden genomen, maar niet worden nageleefd", zegt Ouwehand. Er moet bijvoorbeeld ook worden gekeken naar de waterkwaliteit en dierenwelzijn. "De opgave is groter dan nu wordt gesuggereerd."

Jetten wil zich niet vastpinnen op jaartallen. Daar is het in vorige kabinetten juist fout gegaan. "We moeten niet eindeloos blijven hangen in papieren percentages en in de tussentijd niets doen", zegt de premier. Er komt een taskforce stikstof waarvan Jetten zelf de voorzitter wordt en het ministerie van Landbouw 'de aannemers' zijn.   

Dit kabinet zet in op doelsturing. Daarmee moet elke boer duidelijkheid krijgen over hoeveel het bedrijf mag uitstoten en krijgt zo zelf de controle en verantwoordelijkheid over de stikstofreductie.

Nieuwe reacties

Organisatiegraad LTO

LTO heeft met Najk het Bouwstenenakkoord afgesloten. Het Bouwstenen akkoord waar provincies en ook de coalitiepartners naar verwijzen. We hebben hier al eens discussie gehad hoe representatief LTO nog is. Daar hebben we onlangs uit onverdachte bron heldere inzage in verkregen. Actor de organisatie die de sociale fondsen voot de sgrarische sectoren in beheer heeft. Heeft in 2019 dat laten toetsen. De conclusie van dat onderzoek was dat in 2018 LTO kon spreken namens 39% van de veehouderij Dst zal gezien de afname van de organisatiegraad nu eerder lager dan hoger zijn Zes veehouderij organisaties gaan dat vrijdag 6 maart uitleggen bij IPO Ook zullen we dat Tweede Kamerleden en de nieuwe minister uitleggen. LTO als spreekbuis namens meerderheid bedrijven die tijd is voorbij.

Nieuwe reacties

Boeren gooien verhuisdozen voor provinciehuis: UPLG sloopt Utrechtse familiebedrijven

Persbericht Boeren uit de provincie Utrecht komen woensdag 11 februari massaal in verzet tegen het Utrechts Programma Landelijk Gebied (UPLG). Bij het provinciehuis in Utrecht organiseren LTO Noord en alle andere Utrechtse landbouworganisaties een stil maar keihard protest met een boodschap die niemand kan missen: Dit is het UPLG: boeren ingepakt en weggezet. Voor het provinciehuis verschijnen woensdag tientallen tot honderden verhuisdozen, gevuld met erfspullen zoals laarzen en overalls. Deelnemende boeren schrijven zelf hun boodschap aan het provinciebestuur op de dozen, en details zoals zoals de boerderijnaam, een (voor)naam en de historie van het bedrijf. Provinciaal voorzitter LTO Noord Jeroen van Wijk: ,,Dit beeld maakt duidelijk wat boeren al maanden zeggen: het UPLG betekent het einde van een groot aantal Utrechtse agrarische bedrijven.” “UPLG is geplande uitfasering" Volgens de initiatiefnemers is het UPLG geen plan voor natuur en toekomst, maar een politieke zet waardoor boerengezinnen hun plek verliezen. Zoals Voorzitter Ger Koopmans van LTO Nederland het al eerder verwoordde: ,,Voor onze de achterban voelt dit niet als perspectief, maar als een geplande uitfasering.” Deadline zienswijzen nadert De actie vindt plaats vlak voor de sluitingsdatum van zienswijzen: op 16 februari sluit de termijn. Met deze actie willen we vóór die deadline nog één keer duidelijk maken dat ze zich niet laten wegstrepen. Verhuisdozen in de hal of voor het provinciehuis moeten laten zien hoe Utrecht eruitziet als het UPLG doorgaat: leeg, stil en zonder boeren. De verwachting is dat minstens 100 actievoerders meedoen, maar de Utrechtse landbouworganisaties rekenen op meer. https://www.youtube.com/watch?v=ttHAWlZocD8

Nieuwe reacties

Reactie Stichting Stikstof Claim (SSC) op het coalitieakkoord D66, VVD en CDA

Vandaag, 30 januari 2026, is het coalitieakkoord gepubliceerd dat de afgelopen weken tot stand is gekomen na onderhandelingen tussen D66, VVD en CDA. Het akkoord is breder dan alleen landbouw, stikstof en natuur. Onze reactie richt zich op deze drie onderwerpen, die voor SSC-aangeslotenen van groot belang zijn. Onze eerste beoordeling is dat er goede elementen in het akkoord zitten. Tegelijkertijd bevat het akkoord een wezenlijke, onvoldoende doordachte inzet op een nieuw doelsturingsgericht vergunningenstelsel. Dit zal de huidige onzekere periode sinds de PAS-uitspraak van 29 mei 2019 met nog eens acht jaar verlengen. Positieve punten uit het akkoord 1. Natuur meten en monitoren Positief is dat de coalitie inzet op daadwerkelijke metingen van stikstofdepositie en op het gebruik van satellietgegevens om rekenmodellen te kalibreren en te valideren. Ook wordt ingezet op monitoring van stikstofdepositie in natuurgebieden. Daarnaast is SSC positief over de verplichting voor natuurorganisaties om, naar aanleiding van bodemanalyses, mitigerende maatregelen te treffen (bijvoorbeeld bekalken). Ook positief is de inzet om prioritering aan te brengen in de mate van stikstofgevoeligheid van natuurgebieden. Niet overal hoeft stikstofbeleid tot forse maatregelen te leiden. Minder positief is SSC over de inzet om natuurgebieden meer met elkaar te verbinden. In de praktijk zal dit leiden tot nog meer natuur en daarmee nog meer beperkingen. Daar zitten we niet op te wachten. 2. Stikstofbeleid De eerdergenoemde prioritering van natuurgebieden bij de noodzaak tot stikstofmaatregelen zien wij als een juiste stap: niet alles hoeft overal. Positief is ook dat wordt ingezet op vrijwillige maatregelen en dat gebieden niet volledig op slot gaan, maar dat wordt gekeken naar wat wél mogelijk is. Daarnaast moeten provinciale plannen gaan voldoen aan landelijke randvoorwaarden, wat zorgt voor meer eenheid in beleid. Dat het beleid zich richt op het prioritair opkopen van verouderde bedrijven en bedrijven dichtbij stikstofgevoelige natuur zien wij eveneens als een positieve ontwikkeling. Het invoeren van een rekenkundige ondergrens (RKO) is een goede stap. Hiervoor is overigens geen stikstofreductie nodig, zoals het coalitieakkoord stelt. De RKO volgt uit een wiskundige analyse van de ruis in het rekenmodel. Deze ruis bedraagt circa 10 mol, waardoor een RKO van 1 mol morgen al zonder bezwaar kan worden toegepast. De coalitie trekt tot 2035 een bedrag van 20 miljard euro uit. Voor fors beleid is ook fors geld nodig. Nog niet duidelijk is of dit geld afkomstig is uit herschikking van bestaande middelen of dat het om extra middelen gaat. Positief is ook dat in 2032 wordt toegewerkt naar grondgebondenheid. Dit als stip op de horizon zetten geeft richting. Tevens is dit één van de weinige mogelijkheden om weer derogatie van de EU te verkrijgen voor het toestaan van meer dierlijke mest dan de huidige norm van 170 kg stikstof per hectare. Wij realiseren ons dat dit voor sommige bedrijven een zeer forse stap is, maar als de norm van 170 kg N per hectare blijft bestaan, is dat funest voor alle bedrijven. Tot slot zijn wij positief over het uit de wet halen van de KDW (kritische depositiewaarde). Wel maken wij ons grote zorgen over het voorgestelde alternatief voor vergunningverlening via doelsturing. Kritiekpunten Als Stichting Stikstof Claim zijn wij zeer kritisch op generieke emissiereductie. Deze geeft namelijk geen enkele ruimte voor vergunningverlening. Dat is een illusie. Landbouw is niet de enige uitstoter van stikstof en ook het buitenland vormt een forse component. Bovendien is generieke emissiereductie gebaseerd op de onjuiste theorie dat ammoniak grote afstanden aflegt. In werkelijkheid komt circa 65% tot 75% van de ammoniakemissie terecht op boerengrond. Generieke reductie op grotere afstand van natuur helpt de natuur dus niet. Zeer kritisch zijn wij ook op het ombouwen van het vergunningenstelsel naar doelsturing. Doelsturing is gebaseerd op rekenmodellen en natuurlijke processen met nóg grotere onzekerheden dan het huidige Aerius-model. In plaats van van regen naar de drup te gaan, duw je de veehouderij hiermee het luchtledige in met een loze belofte die nooit kan worden waargemaakt. Bij doelsturing wordt een boer in hoge mate afhankelijk van weersomstandigheden. Je krijgt vaste doelen, maar steeds veranderende (on)mogelijkheden om die doelen te bereiken. De door LTO en NAJK in het bouwstenenakkoord met IPO afgesproken generieke stikstofreductie van 42%/46% vanaf 2019 zal worden opgenomen in de wet. Los van de vraag of deze reductie haalbaar is, zijn wij ervan overtuigd dat deze generieke reductie – gezien recente rechterlijke uitspraken – niet gaat helpen om vergunningverlening weer op gang te brengen. 4. Nieuw vergunningenstelsel Ons grootste kritiekpunt is het voorgenomen nieuwe vergunningenstelsel, gericht op doelsturing en daarmee gepaard gaande onzekerheden. Nog belangrijker: een nieuw juridisch stelsel voor vergunningen betekent een forse verlenging van de huidige onzekere periode. Het ontwikkelen van een nieuw vergunningenstelsel kost circa 2 tot 3 jaar voordat een wet uitvoerbaar is. Daarna volgt naar verwachting een periode van ongeveer 5 jaar met gerechtelijke procedures. Alles bij elkaar zal dit coalitievoorstel de onzekere periode van de afgelopen zeven jaar verlengen met minimaal acht jaar. Dit is voor de meeste bedrijven ronduit funest en hierover is onvoldoende nagedacht. Deze reactie is een eerste beoordeling op basis van de tekst van het coalitieakkoord. Op basis hiervan zullen wij de komende maanden gesprekken voeren met leden van de Tweede Kamer, nieuwe bewindslieden en andere organisaties. Jan Cees Vogelaar Voorzitter Stichting Stikstofclaim

Nieuwe reacties

Veehouders bij kwetsbare natuur krijgen eerder geld om te stoppen

DEN HAAG – Veehouders binnen een kilometer van overbelaste natuurgebieden krijgen met voorrang subsidie als ze willen stoppen. Voor hen geldt ‘first come, first serve’, staat in de uitkoopregeling die demissionair landbouwminister Femke Wiersma (BBB) maandag heeft gepubliceerd voor reacties. Andere veehouders komen later in aanmerking als er nog geld is. De nieuwe regeling lijkt op een uitkoopregeling die onder het vierde kabinet-Rutte is opgetuigd. Daarbij waren de regels gunstiger voor veehouderijen die veel stikstof op kwetsbare natuur laten neerslaan. De piekbelasters kregen onder die regeling 120 procent van hun bedrijfswaarde vergoed. Bij Wiersma’s nieuwe regeling wordt dat 110 procent. Boeren binnen 1000 meter van overbelaste natuur krijgen ook sloopkosten van 45 euro per vierkante meter van hun stal vergoed. Gevraagd naar de reden dat boeren bij kwetsbare natuur deze keer niet 120 maar 110 procent van hun bedrijfswaarde krijgen, antwoordt een woordvoerder dat de oude regeling als unieke kans was gepresenteerd. Dat moest een “woest aantrekkelijke” regeling worden, zei Wiersma’s voorganger destijds. De nieuwe regeling moet ruimhartig maar ook “doeltreffend” zijn, aldus de woordvoerder. Voor de uitkoopregeling is in eerste instantie 750 miljoen euro klaargezet. Later komt daar mogelijk nog eens 375 miljoen euro bij. In de Tweede Kamer klonken vorig jaar veel twijfels of de maatregelen genoeg zijn om Nederland ‘van het slot’ te krijgen. Wiersma leek dat in een debat te erkennen: “Ik had het ook graag anders gezien.” Wiersma wil de regeling halverwege dit jaar openstellen. Of dat lukt is nog niet zeker, onder meer omdat de Europese Commissie nog goedkeuring moet geven.

Nieuwe reacties

Boeren klem na afwijzing derogatie: ‘Dit is een treinramp in slow motion

Melkveehouder Jos Verstraten vindt het moeilijk te begrijpen dat het derogatieverzoek helemaal is afgewezen. Volgens hem komen veel Nederlandse boeren hierdoor in grote problemen. „Er is niet genoeg ruimte om alle mest op eigen land uit te rijden. De export kan nooit zo veel groeien dat het mestoverschot daarmee verdwijnt. Daardoor zitten boeren volgens Verstraten „totaal klem”. Hij vindt dat extra vreemd, omdat de waterkwaliteit juist beter is bij bedrijven die meer dierlijke mest gebruiken. „De norm is 170 kilo stikstof per hectare uit dierlijke mest. Wat je tekortkomt, mag je aanvullen met kunstmest. Maar kunstmest wordt met aardgas gemaakt en is juist belastend voor het milieu. Dat is toch niet logisch? Dit zorgt voor een treinramp in slow motion voor boeren.” Ierland kreeg wél een uitzondering. Daar hebben overheid en sector samen een plan gemaakt om de waterkwaliteit te verbeteren. „Nederland heeft zo’n plan niet ingediend. Daarom kon Brussel de aanvraag bijna niet anders dan afwijzen.” Meer: https://epaper.telegraaf.nl/data/2910/reader/reader.html?social#!preferred/0/package/2910/pub/6859/page/25/alb/315697

Nieuwe reacties

Verstraten nieuwe voorzitter vakgroep Melkveehouderij

Jos Verstraten (61) uit het Brabantse Westerbeek wordt de nieuwe voorzitter van de vakgroep Melkveehouderij. Daarmee volgt hij Erwin Wunnekink op. Met de benoeming van Verstraten kiest LTO voor continuïteit en ervaring binnen de vakgroep. Verstraten is geen onbekende binnen de vakgroep Melkveehouderij. De afgelopen acht jaar was hij actief als bestuurder en in die rol zich al intensief ingezet voor de belangen van melkveehouders. In zijn nieuwe rol als voorzitter wil hij voortbouwen op deze jarenlange bestuurlijke ervaring en zijn uitgebreide kennis van de sector inzetten. Met hernieuwde energie begint Verstraten aan zijn voorzitterschap: “De melkveehouderij staat op een keerpunt. Stikstof, waterkwaliteit en de mestplafonds hangen als een donkere wolk boven de sector. Tegelijkertijd lijkt er steeds meer ruimte te zijn voor doelsturing. Ik wil mij als voorzitter inzetten om de ondernemende melkveehouder weer aan het roer van zijn/haar bedrijf te krijgen. Doelsturing gaat daarbij helpen”, aldus Jos. Met Jos Verstraten als voorzitter wil de vakgroep Melkveehouderij zich blijven inzetten voor een toekomstbestendige sector, waarin ruimte is voor ondernemerschap en duidelijke, haalbare doelen voor melkveehouders.

Nieuwe reacties

Opinie Sieta van Keimpema: Hoop

Een bijdrage met het thema ‘hoop’. Dat is best een opgave. Want ‘hoop’, wat is dat eigenlijk, behalve een woord van 4 letters? ‘Hoop’ is: Een aantal op elkaar gelegde voorwerpen; - Afwachting; - Anticipatie; - Een bende; - Een berg; - Een boel; - Een drol; - Een groep; - Een grote hoeveelheid; - Verwachting; - Geloof in iets beters; - Geloven in mogelijkheden Daarnaast kan hoop ‘vervliegen’, ‘ in de grond geboord’ worden, ‘vals’ zijn en ‘doen leven’... Tja. Toen we in 2019 samen onze krachten bundelden, deden we dat met de hoop én de vastbeslotenheid om zo de meedogenloze krimp van de veehouderij tegen te houden – we geloofden in iets beters. Toen we in 2022 overal een hoop vlaggen omgekeerd hingen en zakdoeken aan onze bumper knoopten, deden we dat met de verwachting dat we zo het tij gingen keren. Toen we er in 2023 alles aan deden om de oude politiek weggestemd te krijgen en de burgers ons daar in volgden (tot twee keer toe - provinciaal en nationaal!) deed de hoop ons leven! Nieuw politiek elan Inmiddels hebben we dat nieuwe kabinet. Hebben een hoop boeren geanticipeerd op beter beleid vanuit Den Haag en hun provinciehuizen en zijn boeren netjes thuis gaan zitten wachten… in afwachting. Deze nieuwe regeringspartijen gingen ons redden. We gingen niet meer te hoop lopen, niet meer een berg aandacht eisen voor de dreigende uitfasering van de veehouderij. Het kwam nu goed! Hopend op dat nieuwe politieke elan, het vervullen van al die beloftes voor betere wetgeving, eerlijker beleid: hoop deed leven! En nu zijn we meer dan een jaar na die Tweede Kamer verkiezingen en een half jaar na de installatie van het nieuwe extraparlementaire kabinet. Een hoop gelul. Een hoop motie-diarree die nergens toe leidt. Een hoop eisen. Erbij. Een hoop ‘meer van hetzelfde…’ Krimp Krimp. Van de veehouderij. Krimp. Voor de PAS-melders. Krimp. Door de stikstof. Krimp. Door de KDW. Krimp. Door stikstofmodel AERIUS. Krimp. Door onzinnige, onwetenschappelijke wetgeving. Het onvoorstelbare gaat gewoon door. Ondanks dat het merendeel van de Nederlanders heeft aangegeven dat ze het anders willen. Ook alle hoop op een rechtsstaat is vervlogen na 16 december 2024. In één jaar tijd werd er nooit zoveel hoop de grond in geboord als in 2024. Omdat de hoopvolle en rechtvaardige verkiezingsbeloftes van 2023 aan de boeren én de burgers van Nederland, vals blijken te zijn geweest, niet worden ingelost. [b]Oude politiek wordt doorgevoerd zonder ook maar een rimpeling in de Haagse Hof vijver...[/b] Wat brengt 2025 ons? 2025. We staan er beroerder voor dan in 2019. [b]Onze hoop op een betrouwbare overheid is definitief vervlogen.[/b] Vraag je af: Waarom hoopten jullie van 2019 tot 2023 het tij te kunnen keren? Wie pakte toen het voortouw? Toonde daadkracht? Gaf jou en elke andere boer vleugels? Gaf heel Nederland HOOP! Strijders, dat waren jullie zélf! Jullie geloofden in jezelf! In je eigen kracht, je eigen macht: je eigen Farmers Defence Force. En: niemand hield ons tegen! Onthoud dat op de drempel van 2025. Zet je kaarten niet meer op de onbetrouwbare overheid, richt je op degenen die wél hetzelfde willen als jij. Die betrouwbaar zijn gebleken. Wij moeten het zélf doen. Niemand anders helpt ons. We pakken in 2025 terug wat we in 2024 verloren hebben: Hoop en ALL4One! Sieta van Keimpema, namens het bestuur van Farmers Defence Force https://www.youtube.com/watch?v=jV-079DnD10 https://www.youtube.com/watch?v=sioibpZw8NQ

Nieuwe reacties

Ger Koopmans, Roy Meijer, Jeroen van Wijk en overige bestuurders....waar zijn jullie mee bezig?

Een half jaar geleden hebben Ger Koopmans en Roy Meijer samen met Vereniging Nederlandse Gemeenten en IPO het bouwstenen akkoord gepresenteerd. Jeroen v Wijk is betrokken geweest bij de uitwerking van de plannen in Utrecht, weer andere bestuurders zijn betrokken geweest bij de plannen in Noord Brabant en Zuid Holland. Vanmiddag is JC, overige bestuursleden van SSC, een paar advocaten en ondergetekende in Westbroek geweest. We hebben hun verhaal aangehoord en tips gegeven hoe te handelen op de brieven die Mirjam Sterk als gedeputeerde heeft verzonden. Een algemene brief met maatregelen om te komen tot een ammoniak plafond per ha, een PAS melders brief met een ontmoediging om nog verder te ondernemen, een zoneringsbrief met ernstige gebruiksbeperkingen en de laatste brief voor de ondernemers in de N2000 en vogelrichtlijn gebieden. Allemaal ontstaan op basis van overleg met belangenbehartiging en het bouwstenen akkoord. Het was een goede bijeenkomst, maar ik ben (we zijn) het zat om pro deo op te draven voor de puinhopen die benoemde bestuurders achter laten. En waarvoor? Niet voor de natuur, niet voor de vergunningverlening. Morgen is Flevoland aan de beurt. Nota bene tekent LTO voor het uitfaseren van gewasbescherming en laten ze zich een probleem aan praten. Dwing je vertegenwoordigers tot aftreden, vanavond nog. Ze zijn nooit geen ondernemer geweest, ze zijn incapabel en uit op persoonlijk succes, maar over jullie ruggen!

Nieuwe reacties

Onzichtbare uitfasering van boeren’: een kritische blik op het beleid

Opinie van Jaap Majoor Bzn uit Laag Zuthem Politiek Den Haag laat onze boeren op een slimme, maar voor hen kosteloze manier uit Nederland verdwijnen. Wat speelt er? Door een reeks van ondoorzichtige maatregelen komen de inkomsten van boeren steeds verder onder druk te staan. Het gevolg is dat het financieel onmogelijk wordt om een bedrijf over te nemen of voort te zetten, waardoor boeren noodgedwongen stoppen. Aangescherpte regels en beperkingen 1. Wetsvoorstel Holman – beperking mesttransport tot 50 km Linkse partijen omarmen het voorstel dat mest niet verder dan 50 kilometer mag worden vervoerd. Hierdoor kan mest vaak niet meer naar akkerbouwgebieden worden gebracht. Gevolgen: - akkerbouwers krijgen tekort aan mest; - voor melkveehouders wordt mestafzet onbetaalbaar én soms onmogelijk. Een koe produceert ca. 28 m³ mest per jaar. Afzetkosten lopen op tot €35 per m³ of meer. 28 m³ x €35 ≈ €980 per koe. Bij 10.000 liter melk per koe per jaar is dit bijna 10 cent per liter. De melkprijs is momenteel ± 45 cent per liter. Als er geen afzet binnen 50 km is, moet de boer stoppen. Alternatief? Extra land kopen. Maar dat is nauwelijks haalbaar. Tot voor kort mocht een boer 250 kg stikstof uit dierlijke mest per hectare plaatsen. Door vruchtbare gronden en voldoende water worden in Nederland veel producten per hectare geoogst, maar dat vraagt ook veel mineralen. Daarom kochten boeren kunstmest als aanvulling. Veel boeren waren volledig grondgebonden. Nu moeten ze naar 170 kg stikstof per hectare. Daardoor kunnen ze een groot deel van hun mest niet meer kwijt op eigen land. Het wetsvoorstel verlangt volledige grondgebondenheid, waardoor extra grond moet worden gekocht – terwijl boeren vaak al voldoende voer hebben. Rekenvoorbeeld: Bedrijf met 115 koeien, 1,15 miljoen liter melk, 60 ha land Door verlaging van 250 naar 170 kg stikstof is 30% extra grond nodig Nodig: 18 ha Prijs: > €100.000 per ha Totaal: €1,8 miljoen extra investering Rente/aflossing: ± €95.000 per jaar, 30 jaar lang → Meer dan 8 cent per liter melk extra kosten, exclusief bewerking en lasten. Totaal: > 10 cent per liter melk 2. Wens overheid: natur-inclusieve landbouw Dit vraagt nóg meer grond en verdubbelt de grondkosten. Wispelturige spelregels en geopolitiek Door handelsoorlogen worden landbouwproducten ingezet als drukmiddel tussen continenten. Prijzen worden steeds onvoorspelbaarder. Daarbovenop komen steeds veranderende regels vanuit de overheid, die steeds minder aansluiten bij de praktijk. Boeren werken met zeer kleine marges. Grote prijsschommelingen en onzeker beleid zijn niet op te vangen en kunnen leiden tot faillissement. Voorbeelden uit huidige regelgeving - Verplicht rustgewas telen eens per 4 jaar (7e Actieprogramma Nitraat) - Kortingen op stikstofruimte bij te laat zaaien van vanggewassen - 30 kg korting op dierlijke mest per hectare bij graslandvernieuwing - Boeren weten de regels vaak niet eens meer. Veel zeggen: “Ik moet het aan de mestadviseur of boekhouder vragen.” Negatief imago door media Boeren worden vaak neergezet als vervuilers. Negatieve berichten domineren. Veel wetenschappers die wél in het veld kijken en constateren dat het met de natuur op veel plekken goed gaat, krijgen nauwelijks podium. Ook wordt vaak gesteld dat: - bouw stilligt door stikstof uit landbouw, - gewasbeschermingsmiddelen ziektes veroorzaken, terwijl bewijs ontbreekt. Uitspraken in de politiek Een waarschijnlijk toekomstige minister-president sprak: “De landbouw vraagt veel ruimte en levert weinig toegevoegde waarde voor de schatkist.” Maar verdwijnen boeren betekent ook verdwijnen van verwerkende bedrijven, handel en logistiek. Elke agrariër creëert werk voor ongeveer 10 anderen en vormt een stabiele pijler onder onze handelsbalans. Kader Richtlijn Water (KRW) Ook deze richtlijn hangt de sector boven het hoofd. Het oppervlaktewater zou vervuild zijn en de boer is de veroorzaker. Maar: - Nederland ligt laag en ontvangt water uit het buitenland - Duitsland voldoet zelf niet aan EU-normen - Normen in Nederland zijn strenger dan Europees Ook riooloverstorten bij regenval worden genegeerd. Wil de overheid écht aan eigen normen voldoen? Dan moeten helofytenfilters worden aangelegd. Dat kost geld, maar werkt. - Nieuwe landbouwvisies - Voorstellen uit de achterban van D66, CDA, VVD en GL-PvdA: - sterk beperken van gewasbescherming en kunstmest - overstappen op strokenlandbouw In theorie mooi, in praktijk onhaalbaar: - opbrengsten dalen sterk - kosten stijgen fors - Voedsel wordt duurder en Nederland wordt afhankelijk van import. Conclusie Alle nieuwe regels hangen als een zwaard van Damocles boven de landbouw en nemen boeren de Lust om door te gaan. Terwijl: - de wereldbevolking richting 10 miljard groeit, - landbouwgrond wereldwijd afneemt, - oogstopbrengsten onzeker worden, - kunstmeststoffen opraken, - oorlogen voedselzekerheid bedreigen. Juist dan heeft Nederland de kennis en techniek in huis om duurzaam voedsel te produceren. Oproep Boer, hou vol! Wij op het platteland waarderen jullie. En denk maar zo: Mensen uit de grote stad weten vaak niet beter. — Jaap Majoor, Laag Zuthem

Nieuwe reacties

Gaat gedeputeerde M Sterk van de provincie Utrecht het werk afmaken van Bleker en Koopmans?

Gedeputeerde M Sterk is voornemens om vandaag de veehouders van de provincie Utrecht de stuipen op het lijf te jagen , zo staat te lezen in een interne app. Om 10 uur worden de belangenbehartigers bijgepraat .(voor zover de kopstukken er niet aan mee gewerkt hebben) , Burgemeester en hoofden van politie korpsen zijn al gebriefd. 2400 veehouders krijgen een brief vandaag met een uiteenlopende boodschap. De kern van de boodschap is "oprotten". Voor 13 gezinnen zal het boerenleven vrij binnen kort al op houden. Waarom? Mirjam Sterk wil zich over de rug van de boeren profileren als de daadkrachtig bestuurder die in de aanloop tot een ministerspost even een bak ellende uitstort over boeren gezinnen. Reden? Realisatie NNN en herstelmaatregelen N2000. Wat heeft Ger Koopmans en Henk Bleker hier mee te maken? In 2011 sloot staatssecretaris Henk Bleker ( de persoon die nu de belangenbehartiging doet voor alle melkvee partijen) een Natuur Akkoord met landschappen. 100.000 ha minder voor realisatie Natuur Netwerk Nederland. Ger Koopmans was op dat moment al bezig met de PAS. Maar het natuur akkoord en de PAS liep vast door de blokkade van de landschappen. En de dealmaker Bleker liet de provincies 2 miljard euro in tien jaar aan smeergeld betalen aan de landschappen, voor herstelmaatregelen (in de rechtzaal......) en het spel was op de wagen. En na wat door Bleker en Ger gefinancierde rechtszaken en 15 jaar verder en de held van natuur minnend Nederland gaat verder daar waar Bleker en Koopmans stopten. https://www.mlvc.nl/images/uploaded/files/Stikstofakkoord%2C%20het%20moest%20en%20zou%20er%20komen.pdf (link kopiëren en plakken) De PAS ontstond door met herstel en bron maatregelen vrijstellingen uit te delen. Landschappen kregen geldt om aan te tonen dat dat niet mogelijk was (diverse juristen w.o. Franca Damen waarschuwde toen al) En na 15 jaar komen deze personen , Bleker en Koopmans, met een bouwstenen plan om met herstel en bron maatregelen bedrijven waardeloos te maken. Wie de geschiedenis kent, kent de toekomst. Voor de Utrechtse veehouders, maar ook voor de Brabantse (kunnen het zelfde spel verwachten), veel sterkte. (en ps, heb niet te veel vertrouwen in uw bestuurders, zij zijn hoogstens een onderdeel van het systeem)

Nieuwe reacties

'Grootste politieke crisis ooit': Zelensky onder vuur om corruptieschandaal

[quote]De Oekraïense president Volodymyr Zelensky ligt onder vuur na de onthulling van een groot corruptieschandaal. Links en rechts vallen kopstukken van zijn regering om. Kan Zelensky het vertrouwen van zijn bondgenoten én zijn volk behouden?[/quote] 100 miljoen verduisterd 'Grootste politieke crisis ooit': Zelensky onder vuur om corruptieschandaal 'Grootste politieke crisis ooit': Zelensky onder vuur om corruptie De Oekraïense president Volodymyr Zelensky ligt onder vuur na de onthulling van een groot corruptieschandaal. Links en rechts vallen kopstukken van zijn regering om. Kan Zelensky het vertrouwen van zijn bondgenoten én zijn volk behouden? Twee ministers zijn opgestapt, een vriend en voormalige zakenpartner van Zelensky is het land ontvlucht, en nu ligt ook zijn eigen stafchef onder vuur. Er is geen bewijs dat Zelensky zelf betrokken is, maar zijn positie staat wel onder druk. Het schandaal draait om Energoatom, het staatsbedrijf dat kerncentrales beheert. Figuren binnen de overheid zouden via het bedrijf steekpenningen hebben geïncasseerd, goed voor zo’n 100 miljoen euro. De zaak kwam na vijftien maanden onderzoek aan het licht. De anticorruptiewaakhond had daarvoor meer dan duizend uur aan geheime opnames verzameld. 'Grootste politieke crisis ooit' "Het is de grootste politieke crisis ooit voor Zelensky", stelt Oekraïne-verslaggever Chris Colijn van RTL Nieuws. De oppositiepartijen in Oekraïne ruiken bloed. Politici die eerder terughoudend waren om de eenheid in oorlogstijd te bewaken, roepen nu op tot de val van Zelensky's kabinet. Zo wil oud-president Petro Porosjenko een motie van wantrouwen indienen tegen Zelensky's kabinet. Oppositiepolitica Kira Rudik stelde zelfs nieuwe verkiezingen voor. Dat is opmerkelijk, omdat 'verkiezingen tijdens een oorlog grondwettelijk verboden zijn', vertelt Colijn. Ook binnen Zelensky's eigen partij begint het te rommelen. "Sommige leden overwegen om uit de partij te stappen", vertelt Colijn. "Als dat gebeurt kan Zelensky's partij de meerderheid verliezen. Dan kan het een stuk moeilijker worden om het land te besturen." Vertrouwen verloren De onthullingen maken veel los in Oekraïne. Vooral de geheime opnames schieten bij veel Oekraïners in het verkeerde keelgat. Zo klaagde één verdachte in een geheime opname over rugpijn door het sjouwen met zware tassen vol geld. "Het grote publiek is niet verrast dat dit gebeurt", zegt Colijn. Al voor dit schandaal maakten Oekraïners zich zorgen over toenemende corruptie in het land. "Maar de schaal waarop dit gebeurt en het aantal hooggeplaatste betrokkenen is wel schokkend voor Oekraïners", stelt Colijn. Oekraïne in ban van smeergeldaffaire rond ex-zakenpartner Zelensky: 'Bij inwoners overheerst woede' Lees ook Oekraïne in ban van smeergeldaffaire rond ex-zakenpartner Zelensky: 'Bij inwoners overheerst woede' Centraal in het schandaal staat Timoer Minditsj, voormalig zakenpartner van Zelensky. "Maar uren voordat er huiszoekingen zouden plaatsvinden, ontvluchtte hij het land", vertelt Colijn. "Dus waarschijnlijk kreeg hij een tip." Ook de stafchef van Zelensky, André Jermak, wordt genoemd als betrokkene. "Jermak zou het onderzoek hebben verstoord en onderzoekers hebben geïntimideerd", legt Colijn uit. "Er zijn geen aanwijzingen dat Zelensky persoonlijk betrokken is", verduidelijkt Colijn. "Maar wel meerdere mensen direct om hem heen in de hoogste kringen. Dat roept vragen op." Opmerkelijk is dat Zelensky eerder dit jaar juist de invloed van de anticorruptiediensten probeerde in te perken. Dat leidde tot felle kritiek in binnen- en buitenland. Uiteindelijk moest Zelensky die beslissing terugdraaien. "Nu vragen mensen zich af of die wet niet was bedoeld om de anti-corruptiewaakhond de mond te snoeren", zegt Colijn. Oekraïners bereiden zich voor op de koudste winter van de oorlog Lees ook Oekraïners bereiden zich voor op de koudste winter van de oorlog 'Corruptie doodt' Het schandaal komt op een cruciaal moment. Oekraïne staat voor een zware winter, met aanhoudende Russische aanvallen op energie-infrastructuur. Burgers kampen steeds vaker met stroomuitval en kou. Dat juist nu blijkt dat miljoenen zijn verdwenen uit fondsen bedoeld om de energievoorziening te beschermen, zorgt voor woede. "Activisten in Oekraïne roepen vaak: 'corruptie doodt'", zegt Colijn. "En in oorlogstijd kost het letterlijk levens." De reactie vanuit Europa is redelijk gedempt. Al wordt in Oekraïne gevreesd dat de buitenlandse steun voor het land hierdoor mogelijk in het geding komt, zegt Colijn. "Europese leiders vragen zich af: wat gebeurt er met het geld dat wij sturen naar Oekraïne? Je kan er wel redelijk zeker van zijn dat er achter de schermen flink wordt gebeld."

Nieuwe reacties

Doel volgende formatiefase: D66 en CDA moeten doorbraak vinden op stikstof en energie

D66 moet met CDA allereerst Nederland van het stikstofslot halen en een antwoord bedenken op het energievraagstuk. Dan houd je bedrijven hier en kan je de nodige huizen bouwen. Dat is wat er achter de plannen zit van verkenner Koolmees, waar de Tweede Kamer vandaag over debatteerde, blijkt uit gesprekken met betrokkenen. In het verslag van Koolmees worden vijf thema's genoemd waar de twee partijen zich over moeten buigen. Maar achter de schermen is te horen dat het succes van de nieuwe formatiefase afhangt van stikstof en energie. Als je die slepende problemen 'lostrekt', kan je verder met Nederland, is het idee. De komende drie weken moet er, onder leiding van informateurs Wijers en Buma, worden gezocht naar plannen op dit gebied waar andere partijen niet omheen kunnen. Stikstofplan omarmen Op stikstof ligt er al een prima uitgangspunt, klinkt het achter de schermen. Het gaat om een stikstofreductieplan van bestuurders en boeren van deze zomer. Het meest waarschijnlijke is dat dit wordt omarmd door D66 en CDA, ook omdat andere partijen te porren zijn om het stikstofprobleem op deze manier aan te pakken. In het plan van onder meer de provincies, gemeenten en boerenorganisatie LTO is dwang richting boeren in het uiterste geval niet uitgesloten. Daarmee zou het juridisch voldoende moeten zijn om van het stikstofslot te komen. Wopke-Wiebes Wat energie betreft moet er worden gekeken naar de zogenoemde netcongestie. De drukte op het stroomnet zet op dit moment een rem op de woningbouw en groei van bedrijven. Om dat op te lossen wordt geopperd om het Nationaal Groeifonds (ook wel Wopke-Wiebes-Fonds) nieuw leven in te blazen. Met die miljarden zou de portemonnee getrokken kunnen worden voor netbeheerders als Alliander en Stedin om het elektriciteitsnet de nodige boost te geven. In het debat ging D66-leider Jetten vandaag niet in op deze specifieke thema's, maar hij stelde wel dat hij met het CDA inzet op "grote doorbraken". En ook dat hij "antwoord wil geven op de vraagstukken die bepalend zijn voor de toekomst van Nederland". CDA-leider Bontenbal zei de lijst met vraagstukken "behapbaar" te willen houden. Bij het schrijven moeten D66 en CDA de komende weken andere partijen, die nodig zijn voor meerderheden, in gedachten houden. "Die kunnen dan beoordelen of ze aanknopingspunten zien om mee te werken", aldus Koolmees, daarmee vooral doelend op GroenLinks-PvdA, VVD en JA21. Met breed gedragen oplossingen als basis, zou de formatie kunnen uitdraaien op een minderheidskabinet van D66, CDA met VVD erbij. Op dit moment is dat een veelgehoorde uitkomst. JA21 en GL-PvdA zouden het kabinet dan kunnen steunen op verschillende terreinen die voor die partij belangrijk zijn. Duidelijk is dat ogenschijnlijk voor de hand liggende meerderheidsvarianten (op dit moment) niet mogelijk zijn. D66-GL-PvdA-CDA-VVD is veel genoemd, maar VVD wil écht niet met GL-PvdA. En voor een variant met JA21 in plaats van GL-PvdA zijn de verschillen tussen D66 en JA21 te groot. Broodnodige steun Steun van GroenLinks-PvdA zal voor een minderheidskabinet broodnodig zijn, omdat die partij veel zetels in de Eerste Kamer heeft (waar kabinetsplannen ook goedgekeurd moeten worden). BBB is daar ook een grote machtsfactor, maar die partij wil geen stappen zetten op het gebied van stikstof. De afhankelijkheid van GL-PvdA is de reden dat de VVD de komende weken buitenspel staat, terwijl de verwachting is dat de partij uiteindelijk wel in een kabinet belandt. Als de VVD in deze fase al volledig zou aanhaken, zou dat GL-PvdA kunnen afschrikken, is de redenering. Bewindspersonen van andere partijen? De verwachting is dat GL-PvdA stappen op stikstof en energie uiteindelijk zal steunen - ook als ze niet meeregeren - omdat dat te belangrijke onderwerpen zijn om te laten lopen. GL-PvdA-leider Klaver benadrukte vandaag in het debat dat hij "veel vertrouwen" heeft in het vervolg van de formatie. Terwijl VVD-leider Yesilgöz haar onvrede uitsprak. Ze betoogde dat haar partij wel mee had willen schrijven en zei te vrezen dat dit de opmaat is naar een "links kabinet" met GL-PvdA. En dat gaat de VVD echt niet meemaken, zo zeggen ze. Te horen is wel, in aanvulling op het minderheidskabinet-idee, dat er van constructieve partijen een paar bewindspersonen kunnen worden gestrikt. Daarbij zou je kunnen denken aan een minister van migratie van JA21-huize en een minister van Energie en Klimaat uit de GL-PvdA-gelederen. Die bewindspersonen treden dan op 'persoonlijke titel' toe tot het kabinet. Maar zover is het allemaal nog niet. Harde noten Naast stikstof en energie zijn er nog drie andere thema's uit het advies van Koolmees waar D66 en CDA over moeten nadenken. Dat zijn wonen, migratie en veiligheid. Ook die onderwerpen zijn belangrijk, en er gaan ongetwijfeld harde noten over worden gekraakt, maar pas als die andere twee zijn getackeld. In het debat gaf de verkenner nog een advies mee aan de Kamer over de vijf thema's. "Ik denk dat een soort pacificatie moet worden gevonden." Minder polariseren en op zoek naar de overeenkomsten dus. De komende weken zal blijken of Jetten en Bontenbal daartoe een aanzet kunnen geven.

Nieuwe reacties

Deliitte: 'Schade door landbouw aan milieu veel groter dan opbrengsten '

De milieuschade door de landbouw in Nederland is jaarlijks veel groter dan de economische opbrengst van de sector. De toegevoegde waarde van de landbouw is 13,3 miljard euro, terwijl de kosten door uitstoot en verlies van biodiversiteit 18,6 miljard bedragen. Daardoor resteert een jaarlijkse schadepost van 5,3 miljard euro. Dit berekent financieel consultant Deloitte in zijn maatschappelijke kosten-batenanalyse De verborgen rekening. Het is voor het eerst dat een accountancybedrijf zo'n feitelijke analyse van de hele landbouw (akkerbouw, veeteelt en tuinbouw) maakt. De Robin Food Coalitie en de Transitiecoalitie Voedsel - beide pleitbezorgers van duurzame landbouw - zijn opdrachtgever van de donderdag gepubliceerde studie. Maatschappelijke kosten komen grotendeels ten laste van latere generaties; het gaat daarbij bijvoorbeeld om uitgaven aan gezondheidszorg, herstel van milieuschade en aanpassing aan een warmer klimaat. Grootste aandeel in die verborgen kosten heeft volgens Deloitte de uitstoot van broeikasgassen (7,9 miljard euro per jaar) en van stikstof (7,2 miljard). Ook het verlies van biodiversiteit door agrarische activiteiten (2,5 miljard) loopt in de papieren. Gedegen indicatie ,,Ik ben wel verrast door de omvang van die maatschappelijke kosten", zegt landbouweconoom Krijn Poppe, een van de wetenschappelijke begeleiders van het rapport. ,,Toch is er conservatief gerekend, en dat moet ook wel bij zo'n studie. Het gaat om de gedegen indicatie die je wil laten zien. Deze cijfers geven aan dat de problematiek nijpend is." Veel mensen zullen volgens Poppe in de verleiding komen boeren de schuld te geven dat die kosten zo hoog zijn. ,,Dat is natuurlijk onzin. Het komt in algemene zin door het systeem, de manier waarop we het georganiseerd hebben. De consument kiest voor lage prijzen, en voor de voedselindustrie is het heel aantrekkelijk om in de Nederlandse delta te zitten." Want een deel van de problematiek, zoals de te hoge uitstoot van stikstof, komt volgens Poppe door congestie: te veel boerenbedrijven in een te klein gebied. ,,Er worden nu delen van Frankrijk bebost omdat de landbouw daar niet meer concurrerend is. Helaas is er geen Europees beleid voor een ruimtelijke ordening die voor een goede spreiding binnen de Europese Unie zorgt." Biologisch boeren De huidige agrarische productie is voldoende voor 2,5 maal de bevolking van Nederland. In het rapport komen ook alternatieven aan bod waarbij minder intensief en meer biologisch wordt geboerd, en waarbij de nadruk meer op plantaardige eiwitten ligt dan op dierlijke. Als alle boeren op biologische landbouw overstappen, zou de negatieve impact (schade min opbrengst) volgens Deloitte dalen van 5,3 miljard euro naar 1,1 miljard. Zo maken biologische boeren geen gebruik van pesticiden en kunstmest. Biologisch boeren is minder intensief en leidt tot lagere productie. Als de hele sector het doet, kan die 'nog maar' 1,7 maal de Nederlandse bevolking voeden. Die lagere productie gaat de consument wel merken. Nu zijn biologische producten gemiddeld de helft duurder. Gezien toekomstige schaalvoordelen verwacht Deloitte dat dit prijsverschil geleidelijk terugloopt tot 30 procent. Deloitte berekent ook een derde scenario waarin niet alleen biologisch wordt geboerd en dat meer nadruk legt op innovatie en plantaardige, in plaats van dierlijke proteïnen. Dit komt wel op een positief saldo uit. Hierbij zijn de maatschappelijke kosten 2,7 miljard euro, veel lager dan de waarde die de landbouw toevoegt. Grootste aandeel in die verborgen kosten heeft de uitstoot van broeikasgassen (7,9 miljard euro per jaar) en van stikstof (7,2 miljard) Rapport Hoe berekent Deloitte maatschappelijke kosten Voor De verborgen rekeningmaakt Deloitte twee berekeningen. Het gaat hierbij om kosten die worden afgewenteld op de maatschappij en die leiden tot verlies aan (brede) welvaart. Allereerst becijfert Deloitte de uitstoot (vooral van CO2 en stikstof) en het gebruik van pesticiden. De basis vormen standaardgegevens waarin onder meer kosten voor milieuherstel en gezondheidszorg zijn opgenomen. De schade aan biodiversiteit wordt berekend door de natuurlijke opbrengst (weerbaarheid, bestuiving) van een specifiek gebied (grasland, moerasgebied) een prijs te geven. Bij biologische landbouw zorgt het ecosysteem voor economische voordelen - zoals minder ziektes - die bij intensieve landbouw verloren kunnen gaan. Eerder dit jaar becijferde het Planbureau voor de Leefomgeving de totale schade door uitstoot van milieuverontreinigende stoffen in Nederland op 46 miljard euro. Verkeer (weg, water, lucht) draagt daar 30 procent aan bij, gevolgd door landbouw (27 procent) en industrie (21 procent). Bron: NRC

Nieuwe reacties

Lientje moet zelf toch ook zien dat ze geen schim meer is van de vrouw die fris met de tractor het Binnenhof op reed

Er is onrust en gekonkel binnen de BBB. Het was natuurlijk ook een te mooi idee dat Caroline van der Plas en Mona Keijzer in perfecte harmonie zouden kunnen samenwerken, schrijft Angela de Jong. Je kon er natuurlijk op wachten. Als twee vrouwen elkaar niet uit zichzelf de tent uitvechten, dan zijn het wel de mensen om hen heen die gaan lopen stoken. Ik heb het over de onrust binnen BBB. De nummer 2, Mona Keijzer, heeft bij de verkiezingen bijna evenveel stemmen gehaald als boegbeeld Caroline van der Plas en nu is het anonieme gekonkel binnen de partij begonnen. Mona moet een plekje omhoog. Ze is niet alleen de veel ervarener politica maar ziet er ook een stuk glamoureuzer uit. Caroline met haar boeren zakdoek en eeuwige peuk was leuk voor de opstartfase van de partij, zo vat ik de kritiek even samen, maar nu is het tijd voor een volgende stap. Dat is ook beter voor Caroline zelf, want ze oogt uitgeblust. En helaas voor haar, daar valt geen speld tussen te krijgen. De Lientje van nu is geen schim meer van de vrouw die fris en energiek met de tractor naar het Binnenhof reed. Ja ja, Caroline, zo gaat dat in de politiek, dacht ik toen ik over de onrust las. Je mag zonder morren je beste jaren opofferen voor een partij. Maar sneller dan je lief is, komt de dag dat je als een uitgemolken koe naar de slachtbank wordt geleid, om maar even in het BBB-thema te blijven, door mensen die hun baantje louter en alleen te danken hebben aan al jouw harde werk. Maar, zoals ik al aan het begin van dit stukje zei, ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat hier nóg iets meespeelt. Namelijk, dat het om twee opvallend sterke vrouwen gaat. Alle feministische golven ten spijt, vrouwen worden nog steeds sneller met elkaar vergeleken en tegen elkaar uitgespeeld. En samenwerken kunnen ze ook niet, toch? Vrouwen zijn snel jaloers. Neem zo’n Caroline, die móét zich toch wel zitten opvreten, omdat Mona knapper en slimmer is? Ik beken, ik zie in mijn hoofd ook moeiteloos een scène uit Dynasty voor me: Mona en Caroline als een eigentijdse versie van Krystle en Alexis, die elkaar in de krochten van de Tweede Kamer de haren uit het hoofd trekken. ‘Ik mag naar Blake, eh Tim de Wit vanavond.’ ‘Nee, jij hebt hem al gehad, hij is van mij nu.’

Nieuwe reacties

cornelissen

@cornelissen

Topics
0
Reacties
52
Volgers

Over mij

Leeftijd: 70jr
Laatst online: 12min geleden

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering