Doorbraak legalisatie PAS melders

Onderwerp: Doorbraak legalisatie Pasmelders Stichting Stikstofclaim roept alle PAS-melders op om nu de provincie in gebreke te stellen en te sommeren het jaren geleden gedane verzoek om de PAS- melding te legaliseren in behandeling te nemen als een aanvraag voor een vergunning. Op 29 mei 2019 werden alle PAS-meldingen illegaal vanwege een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in een procedure aangespannen door de Mob. Doorbraak en precedent. Stichting Stikstof Claim heeft in 2024 PAS-melders opgeroepen om als voorlopers in proefprocedures de weg te bereiden voor alle PAS-melders tot mogelijke legalisatie. Op 30 juni heeft de meervoudige kamer van de rechtbank Overijssel, locatie Zwolle vier PAS-melders, in de proefprocedure welke Stichting Stikstof Claim heeft opgezet, in het gelijk gesteld. De advocaten Robert van den Broek en Amber Hoogmoed hadden in hun processtukken/beroepschriften en pleidooi op deze uitspraak aangestuurd. De uitspraak luidde dat de provincie Overijssel de legalisatieverzoeken van de betreffende vier PAS-melders in behandeling had moeten nemen als een aanvraag voor een vergunning. Deze uitspraak is een enorme doorbraak in het slepende PAS-meldersdossier. Hiermee is een precedent geschapen wat volgens ons van toepassing is voor alle PAS-melders welke een dossier hebben wat volgens RVO voldoet om voor legalisatie in aanmerking te komen. Tot nu toe voldoen 1881 bedrijven aan deze criteria. Bij 416 bedrijven moet RVO de situatie nog beoordelen. In totaal praten we over legalisatie van 2297 bedrijven welke na positieve toetsing door RVO in aanmerking kunnen komen voor legalisatie. Deze PAS-melders moeten zelf actie ondernemen door in te stappen in de legalisatieprocedure die in gang gezet is door Stichting Stikstof Claim. Aangeslotenen bij Stichting Stikstof Claim kunnen in de ontvangen nieuwsbrief de te nemen stappen lezen en gebruik maken van het voorbeeld format waarmee ze de provincie in gebreke kunnen stellen en sommeren hun verzoek tot legalisatie van de eerdere PAS-melding in behandeling te nemen als een vergunningaanvraag. Stichting Stikstofclaim zal in dit legalisatietraject de aangeslotenen begeleiden. Hoe eerder PAS-melders zelf in actie komen en de ingebrekestelling en sommatie aan hun provincie sturen des te eerder ze in de procedure zitten. In de proefprocessen zijn er in diverse provincies PAS-melders geconfronteerd met intimidatie door provincie- ambtenaren bijvoorbeeld dat het dossier onder op de stapel zou komen of de PAS-melder nadrukkelijk in beeld zou komen bij de Mob. Zestien PAS-melders hebben de weg bereid. Provincies kunnen zo laat in ieder geval deze vier PAS-melders in Overijssel zien, niet meer vooruit vluchten, intimideren en traineren.

Nieuwe reacties

STATEMENT: DE MAAT IS VOL!

Het kabinetsplan dat vrijdag gepresenteerd is met de kamerbrief van minister Van Essen moet van tafel. Deze minister had beloofd met een oplossing te komen om Nederland van het slot te krijgen, maar het tegendeel blijkt waar. De overheid toont zich hier wederom onbetrouwbaar. Als deze plannen hun uitwerking krijgen, wordt het een ongekende kaalslag op het platteland. Niet alleen in de zones, maar op het héle platteland én alles daaromheen. De sociale samenhang in onze buitengebieden wordt hiermee compleet weggeslagen. We worden met dit kabinetsplan weggestuurd met een onmogelijke opdracht voor boeren om emissies te reduceren, zonder gereedschapskist om dit te kunnen uitvoeren. Om te reduceren moeten er niet alleen geborgde technieken zijn, maar er moeten ook vergunningen zijn om dit te kunnen realiseren. De enige reductie die nu geborgd is, is een stuk van de veestapel ruimen. Dat zal geen enkel effect hebben op de natuur. Als dat het doel is, en daar lijkt het sterk op, dan kunt u weerstand verwachten. Dan wordt het nog een hete zomer. Daarom roepen wij de minister op om nu eerst écht werk te maken van vergunningverlening. Daarvoor moet allereerst een rekenkundige ondergrens ingevoerd worden. En dat moet niet eind 2027, maar MORGEN! Dit statement is tot stand gekomen met deelname van Agractie Nederland, Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV), Stichting Stikstofclaim (SSC), Dutch Dairy Board, Farmers Defence Force, Producenten Organisatie Varkenshouderij (POV), LTO en Nederlandse Vakbond van Pluimveehouders.

Nieuwe reacties

Wanneer is er effect van stikstofreductie?

𝐊𝐚𝐛𝐢𝐧𝐞𝐭 𝐠𝐨𝐤𝐭 𝐨𝐩𝐧𝐢𝐞𝐮𝐰 𝐦𝐞𝐭 𝐬𝐭𝐢𝐤𝐬𝐭𝐨𝐟𝐛𝐞𝐥𝐞𝐢𝐝 SGP-Kamerlid André Flach schreef een opiniebijdrage in de Telegraaf over de stikstofplannen van het kabinet. Lees hieronder zijn opinie. Zonder actie komen we niet uit het stikstofmoeras. Maar, het kabinet lijkt vooral één knop te kennen: harder ingrijpen in de landbouw. Vanwege de donkere stikstofwolken vanuit Den Haag groeit de angst dat gezinsbedrijven moeten verdwijnen zonder zicht op natuurherstel en vergunningverlening. Dat is politiek gokken met gezinnen en gemeenschappen. Geen natuurbeleid maar afbraakbeleid! Weinig mensen realiseren zich dat om de hamvraag heen gedraaid wordt: wanneer gaat de natuur erop vooruit, en hoeveel stikstofreductie is daar voor nodig? Dat wil de rechter graag weten. Er wordt al snel gewezen naar kritische depositiewaarden. Maar als je die overal wilt bereiken, kun je de tent wel sluiten. Ook wordt gezegd: als de natuur herstelt, kunnen weer vergunningen afgegeven worden. Wetenschappers wijzen erop dat ondanks forse uitstootverlaging in de afgelopen decennia sprake is van een opgebouwde bodemvoorraad stikstof. Er zijn opnieuw decennia nodig voor natuurherstel door uitstootverlaging. Of er wordt gezegd: geborgde reductie, dan komt het goed. Onlangs stelde de Commissie voor de Milieueffectrapportage een pijnlijke vraag bij de Gelderse zoneringsaanpak: is het wel genoeg? Kortom, je kunt stikstofuitstoot verlagen tot je een ons weegt, maar als je niet kunt laten zien hoe de natuur erop vooruit gaat, ben je nog niet jarig. Verder vergeet Den Haag dat veel boeren al bezig zijn met reductiemaatregelen op hun erf. Ze krijgen maar bitter weinig erkenning en beloning hiervoor. Het stoort mij dat nu al gesproken wordt over harde, afrekenbare uitstootnormen op bedrijfsniveau, terwijl Den Haag hier nog weinig voor heeft gedaan. Tijdens het bezoek van Chris Stoffer en premier Jetten aan boer van Essen in Uddel zagen we op het erf vooral een hardwerkend boerengezin. Maar in Den Haag staat dit bedrijf op de kaart als ‘piekbelaster’. Zo zijn er veel meer. Ondernemers verdienen een eerlijke kans. De SGP wil realisme. Stikstofverliezen moeten en kunnen omlaag. Het is op langere termijn goed voor de natuur en nodig om van het stikstofslot te komen. Het is echter niet acceptabel als via zonering tot een kilometer en onwerkbare grondgebondenheidsnormen zo hard ingegrepen wordt dat voor veel agrarische gezinsbedrijven stoppen het hoogst haalbare is. Dat is de dood in de pot voor het platteland. We zien juist positieve energie waar op gebiedsniveau samengewerkt wordt aan emissiereductie: regio en boer aan het roer. Er is meer dan stikstof. Voor natuurherstel op korte termijn zijn beheermaatregelen, zoals bekalking, en verbetering van de waterhuishouding nodig. Daarbij hoort beter toezicht op natuurbeheer en meer inzicht in het lokale ecosysteem. Voor de broodnodige ontspanning moeten we echt weg bewegen van de eenzijdige focus op stikstof. Juridisch millimeteren helpt de natuur niet. Ik wil van verwarring naar verbinding. Laat het kabinet kiezen voor realisme met perspectief voor ondernemers. Stop met beleid dat zich vooral uit in nieuwe kaartjes, zones en beperkingen die boerengezinnen en gemeenschappen op slot zetten.

Vijf agrarische organisaties spannen kort geding aan tegen stallenmaatregel Noord-Brabant

Stichting Stikstofclaim (SSC), Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV), Stichting Agractie Nederland, Nederlandse Vakbond Pluimveehouders (NVP) en Dutch Dairymen Board (DDB) dagen de provincie Noord-Brabant voor de rechter. De vijf organisaties willen dat de Brabantse stallenmaatregel buiten werking wordt gesteld, zolang niet vaststaat dat deze juridisch houdbaar is. Verplichte aanpassing van stallen De provincie Noord-Brabant eist dat veehouderijen hun stallen aanpassen als de huisvestingssystemen twintig jaar oud zijn voor rundvee, of vijftien jaar oud voor andere diercategorieën. Vanaf 1 juli 2026 moeten deze bedrijven maatregelen nemen om de emissies te verlagen. Daarvoor is volgens de provincie geen natuurvergunning meer nodig. Een melding bij de provincie zou voldoende zijn. De vijf organisaties vrezen een nieuw debacle in het stikstofbeleid. Ook de provincie Noord-Brabant heeft aangegeven niet voor 100 procent zeker te weten of het beleid juridisch standhoudt. Dat moet volgens de provincie blijken uit jurisprudentie. Grote investeringen zonder juridische zekerheid Volgens de Brabantse stallenmaatregel moeten veehouders hun stallen aanpassen naar een systeem dat staat omschreven op de zogenoemde menukaart in bijlage VI van de Omgevingsverordening. Deze stalsystemen vragen om forse investeringen. Het gaat volgens de organisaties om bedragen van enkele honderdduizenden euro’s per bedrijf. Veehouders kunnen hiervoor moeilijk financiering krijgen bij de bank. De Nederlandse Vereniging van Banken heeft eerder laten weten dat de maatregel leidt tot hoge investeringskosten, zonder perspectief op juridische zekerheid of terugverdiencapaciteit. Onzekerheid over werking en vergunningplicht De juridische onzekerheid zit volgens de vijf organisaties vooral in twee punten. Ten eerste is onzeker of de voorgeschreven stalsystemen daadwerkelijk zorgen voor de beoogde stikstofreductie. Als die zekerheid er niet is, kan dat leiden tot rechtszaken van milieuorganisaties. Daarbij bestaat het risico dat een stalsysteem juridisch wordt afgekeurd, waarna veehouders opnieuw moeten investeren. Ten tweede is onzeker of de meldingsplicht en het maatwerkvoorschrift juridisch standhouden. Voor nieuwe stalsystemen was tot nu toe een natuurvergunning en een passende beoordeling nodig. ‘Dit is geen beleid’ Jan Cees Vogelaar, voorzitter van Stichting Stikstofclaim, is kritisch op de aanpak van de provincie: “Als het juridisch wankel staat, dan ga je als provincie toch geen investeringen van enkele honderdduizenden euro’s per veehouder eisen? Dan doe je in feite niets anders dan je zin doordrijven, onder het motto: we zien wel of het standhoudt bij de rechter. Dat is geen beleid. Dat is bewust aansturen op vrijwel zekere desastreuze gevolgen voor duizenden veehouders. Dit is de zoveelste proefballon van de provincie. Dat kunnen en zullen wij niet toelaten.”

Nieuwe reacties

Drijvend eiland in Almere levert eerste oogst op: 'Dit is de toekomst'

[quote]In Almere is het eerste voedsel geoogst van een drijvend eiland in het Weerwater. Dat is bijzonder, want normaal groeit groente op een akker of in een kas. Waterboer Saria de Olde is niet ontevreden: “De paksoi staat er mooi bij!”Op het eiland staan twee foliekassen, met daaronder planten die met hun wortels in het water van een soort drijvende badkuip hangen. Het is een gesloten systeem. Je kunt dus heel precies voedingsstoffen en bijvoorbeeld zuurstof toevoegen aan het water onder de planten.jaren mee beziTeelt dicht bij consumentDrijvende kracht achter het project is Martin Hubers van Floating Future. Hij is er al jaren mee bezi. “Veel grote steden in de wereld liggen aan water. De grond is daar vaak schaars. Door groente dichtbij op het water te verbouwen, voorkom je enorm veel transportkosten en vervuiling. Extra voordeel is dat het eiland drijft. Het heeft dus geen last van de stijgende zeespiegel.”OnderzoekOok Arjan Dekking is nauw betrokken bij de testopstelling. Hij is van Wageningen University & Research en onderzoekt onder meer de kwaliteit van de groenten. “Het is interessant om te bekijken hoe de planten groeien en hoe ze op het water smaken, in vergelijking met op het land. Zitten er evenveel voedingsstoffen in? Het is nog te vroeg om conclusies te trekken, maar we zien zeker mogelijkheden.”Voor boer en beheerder van het eiland De Olde is het een spannend moment om de groenten uit het water te halen. “Ik ben nog bezig met het bouwen van een plek om makkelijk te kunnen oogsten. De planten groeien op een soort platen, die ik eigenlijk op een stellage wil trekken. Dat lukt nu nog even niet, dus haal ik een paar platen met een bootje eruit.”Naast paksoi worden ook bloemkolen, bonen en tomaten verbouwd. “Maar daar moeten we nog flink aan de bak. De tomaten hebben het bijvoorbeeld nog erg moeilijk, maar we hebben ze eigenlijk ook iets te vroeg met de wortels in het water gehangen. Omdat de groenten groeien in een bak water, die in het Weerwater hangt zijn we afhankelijk van de temperatuur van het open water.”ToekomstVoor Hubers staat het eigenlijk al vast: drijvende groentetuinen zijn wat hem betreft de toekomst. “We gaan in Suriname en het Caribisch gebied aan de slag. Daar drijven de voedseleilanden straks op zee. Dat kan: we hebben het getest bij hoge golven. Het zal daar echt een enorm verschil maken. Het meeste voedsel op eilanden wordt geïmporteerd. Stel je eens voor hoe mooi het zou zijn als dat straks niet meer hoeft.”jaren mee bezi[/quote]

Nieuwe reacties

Mogelijk 700 boeren raken ongebruikte stikstofruimte vanaf 1 juli kwijt

Vanaf 1 juli begint de provincie met het intrekken van ongebruikte stikstofruimte in vergunningen. De hoeveelheid stikstofruimte in een vergunning bepaalt hoeveel stikstof van een bedrijf neer mag komen in kwetsbare natuurgebieden. Veehouders die drie jaar of langer niet (meer) actief zijn of geen gebruik hebben gemaakt van de toestemming om een nieuwe stal te bouwen, maken geen gebruik van de stikstofruimte in hun vergunning en kunnen deze dus kwijtraken. De provincie doet dit om te voorkomen dat slapende stikstofruimte alsnog wordt benut en zo schade aan de natuur veroorzaakt. Daarnaast pakt de provincie de grote industriële uitstoters in Brabant aan met een maatwerkaanpak. Voor de industrie geldt dat stikstofruimte vijf jaar onbenut moet zijn voordat deze kan worden ingetrokken. Er is gekozen voor maatwerk, vanwege de verschillen in de manier waarop grote bedrijven werken. Voor boeren geldt dit niet, omdat zij grotendeels op dezelfde manier werken. In totaal gaat het om 500 tot 700 mogelijke veehouders. Daarvan hebben er 200 tot 300 een slapende vergunning en 300 tot 400 een ongebouwde stal. Het intrekkingsbeleid geldt niet voor boeren met een actief bedrijf die minder dieren houden dan hun vergunning toestaat. Het gaat slecht met de natuurHet voorkomen van nieuwe stikstofuitstoot is nodig, omdat het slecht gaat met kwetsbare natuurgebieden. Dit komt onder meer doordat er te veel stikstof in die natuur terechtkomt. Daarom moet de uitstoot in Brabant drastisch omlaag en moet de natuur kunnen herstellen. Om die reden is het al lange tijd vrijwel onmogelijk om een vergunning te krijgen voor projecten waarbij stikstof in kwetsbare natuur terechtkomt. Denk aan het uitbreiden van veehouderijen, maar ook aan het bouwen van huizen en de aanleg van wegen en andere infrastructuur. De provincie kiest ervoor om stikstofruimte die niet in gebruik is, in te trekken om erger te voorkomen. Bijvoorbeeld dat volledige vergunningen van actieve bedrijven worden vernietigd. De afgelopen jaren zette de rechter regelmatig een streep door stikstofvergunningen van bedrijven. Wanneer dat gebeurt, heeft de provincie geen controle over welke bedrijven en projecten worden geraakt. Snel bouwen?Anderhalf jaar geleden werd de maatregel al aangekondigd. Dat moest volgens de wet, zodat ondernemers nog genoeg tijd hadden om hun stikstofruimte in gebruik te nemen, bijvoorbeeld door een nieuwe stal te bouwen. Het effect hiervan had kunnen zijn dat bedrijven snel, zolang het nog kon, gingen bouwen of uitbreiden. Die vrees had de provincie niet. Waarom zou een bedrijf de ruimte ineens wel in gebruik nemen na die jarenlang te hebben laten liggen, was de redenering. Ongetwijfeld zullen enkele bedrijven dit wél hebben gedaan, maar de impact daarvan zal uiteindelijk meevallen, zo schatte de provincie in november 2024 in. Niet meteen intrekkenHet intrekken van vergunningen begint niet direct op 1 juli. Voordat slapende stikstofruimte wordt ingenomen, moet eerst worden vastgesteld of een bedrijf daadwerkelijk niet (meer) actief is of dat een stal niet is gebouwd. Pas na een procedure met de mogelijkheid tot inspraak kan een besluit worden genomen.

Nieuwe reacties

BertK

@BertK

Topics
0
Reacties
69
Volgers

Over mij

Woonplaats: Maasland
Leeftijd: 58jr
Laatst online: 49min geleden

Melkveehouder in Maasland

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering