[quote]Zodra de opvolger het bedrijf daadwerkelijk gaat overnemen, loopt hij tegen een probleem aan: het bedrijf is te groot voor hem alleen.[/quote]
Bij de sommige topics kun je, als er nieuwe reacties zijn, gelijk doorklikken naar deze nieuwe reacties. Bij anderen niet. Zoals bij genoemde topic. Waarom?
De regering moet de wet- en regelgeving aanpassen zodat lege stallen en schuren makkelijker tot woningen omgebouwd kunnen worden. Dat wil een meerderheid van de Tweede Kamer, die een motie van Mona Keijzer en Cor Pierik van BBB steunde.
Na ruim een kwartaal van stabiele kunstmestprijzen komt er wat beweging in. De prijs van kalkammonsalpeter daalde in de derde week van januari.
27 december 2023. De rechtbank heeft Stikstofclaim vandaag in het gelijk gesteld. Stikstofclaim verzocht de rechtbank om te mogen toetreden tot de stikstofzaak van Greenpeace als belanghebbende. Greenpeace en de Staat der Nederlanden waren hier fel op tegen, en trokken alles uit de kast om een toetreding te verhinderen. De rechter schoof de bezwaren van Greenpeace en de Staat terzijde, en besliste dat Stikstofclaim wordt toegelaten tot deze zaak. Nu moet de rechter óók de belangen van de aangeslotenen van Stikstofclaim meewegen. Greenpeace wil via de rechter afdwingen dat de Staat grote haast maakt met haar stikstofaanpak. Niet in 2035 moeten de kritische depositiewaarden in veel natuurgebieden worden gehaald, zoals de wet nu stelt, maar al in 2025. Dit is een van de vorderingen van Greenpeace. Greenpeace en de Staat der Nederlanden wilden samen de ‘degens kruisen’ in de rechtbank. Echter, daar heeft Stikstofclaim een stokje voor weten te steken. Greenpeace wilde het voorbeeld van klimaatactiegroep Urgenda volgen. Urgenda stapte naar de rechter en dwong de Staat tot strenger klimaatbeleid. Greenpeace hoopte hetzelfde kunstje te flikken voor het stikstofbeleid. Maar rekende even niet op Stikstofclaim. Stikstofclaim volgt veel stikstofrechtszaken en ervaart dat de landsadvocaat, die de Staat verdedigt, geregeld veel weggeeft in rechtszaken tegen NGO’s. Hetzelfde dreigde te gebeuren in de stikstof-rechtszaak van Greenpeace. “Je mag er in zo’n zaak niet op vertrouwen dat de Staat de belangen van de boeren verdedigt”, aldus Stikstofclaim. Greenpeace en de Staat zetten alles in het werk om te verhinderen dat Stikstofclaim zou worden toegelaten tot hun gerechtelijke procedure. Vandaag kwam de rechter met een uitspraak, die ging niet mee met de argumenten van beiden. Maar besliste dat Stikstofclaim wordt toegelaten. De rechter verklaarde Stikstofclaim ontvankelijk. Stikstofclaim komt op voor de belangen van de aangeslotenen. De rechtbank oordeelde tevens dat Stikstofclaim voldoende achterban vertegenwoordigt om te mogen opkomen voor de boeren die worden getroffen door de extra stikstofmaatregelen die Greenpeace vordert. Het bestuur van Stikstofclaim is blij met de uitspraak van de rechter. De rechter wordt nu gedwongen ook de belangen van de boeren mee te wegen. En niet uitsluitend de belangen van Greenpeace en de Staat. De rechtszaak zal in het voorjaar van 2024 aanvangen. Naar verwachting zal deze zaak één of enkele jaren in beslag nemen. [i]Steun Stikstofclaim financieel in de zaak tegen Greenpeace U kunt ons helpen om Greenpeace en de Staat juridisch aan te pakken. Doe een vrijwillige financiële donatie aan Stikstofclaim en help ons de strijd voort te zetten. Als richtbedrag kunt u denken aan bijvoorbeeld € 150. Maak uw donatie over op rekeningnummer NL64ABNA 0863 5259 03 t.n.v. Stichting Stikstofclaim. [/i]
De kiezer heeft met de stembusgang van 21 november het hele politieke landschap op de kop gezet. De PVV is met afstand de grootste partij gemaakt, terwijl nu ook een coalitie over rechts het meest voor de hand ligt. Wat dit voor de landbouw betekent, is moeilijk precies te voorspellen, maar er gaan heilige huisjes sneuvelen en wellicht worden ook (spaar)potjes opengebroken. Het stikstofbeleid van de afgelopen jaren zal namelijk bijna zeker ingrijpend gaan veranderen. Al was het maar omdat er zo veel miljarden aan zijn gekoppeld. Geert Wilders en zijn partijgenoten zien geen stikstofprobleem. Ook het klimaatprobleem staat bij hem niet zo hoog op de prioriteitenlijst.
Wageningen heeft in opdracht van min LNV onderzocht hoeveel de kosten zijn voor het langer aanhouden van de kalveren tot 28 dagen. Kosten nog geen 30 euro voor huisvesting, voeding en arbeid. Ben ik erg benieuwd wie dit heeft berekend? Arbeidsloon van de melkveehouder onder de 5 euro denk ik.
Wie houdt wie voor gek? https://twitter.com/hanlindeboom1/status/1690778366410883072
[quote]Boeren die zich willen laten uitkopen, kunnen zich vanaf begin juli aanmelden daarvoor, en krijgen vandaag na lange tijd meer duidelijkheid over de mogelijkheden.[/quote]
[quote]Een speciale nieuwe norm voor een maximum aantal koeien per hectare weiland moet gaan bepalen hoeveel dieren boeren nog mogen houden op hun bedrijf. Deze nieuwe norm - de zogenoemde ‘graslandnorm’ - maakt deel uit van de conceptekst die rondgaat over het Landbouwakkoord.[/quote]
?
[quote]Een Exmoorpony van Jaap Mekel is dood aangetroffen op een perceel in Wapserveen. Het dier stond achter twee stroomdraden in een gebied waarvan het bekend is dat hier een roedel leeft.[/quote]
[quote]"Wat je ziet, zijn het mannetje en het vrouwtje, samen met hun welpen van vorig jaar én hun 'pubers' van het jaar ervoor", zegt het Wolvenmeldpunt.[/quote]
https://www.wur.nl/nl/onderzoek-resultaten/onderzoeksinstituten/livestock-research/show-wlr/fors-lagere-nitraatuitspoeling-uit-grasland-bemest-met-rundveedrijfmest-vergeleken-met-kunstmest-kas.htm
Leeftijd: 58jr Laatst online: 7u geleden
Ik heb ervaring met de volgende machines: