Hoe derogatie behouden

We moeten met de fosfaatproduktie volgend jaar flink omlaag om derogatie te behouden. Hoe moeten we dat realiseren, want gewoon aan iedereen vragen of ze a.u.b. iets minder dieren willen gaan houden gaat niet werken!
Ik denk als 1e de 23 mlj van brussel gebruiken om potentiele stoppers over de streep te trekken dat ze vlug gaan stoppen. Dit kan door € 75,- per kg fosfaat dat ze op 2 juli 2015 produceerde op te kopen. Met als voorwaarde dat ze voor 1-4-2017 al het vee afgevoerd hebben.
Als 2e kunnen de zuivelverwerkers voor de periode 1-4-2017 tot 1-1-2018 een quotum inzetten dat 5% lager is dan de produktie van iedere melkveehouder in de periode 1-4-2016 tot 1-1-2017. Voor alle melk die meer geproduceerd wordt komt een boete van € 0,25. De opbrengst van de boete wordt als nabetaling uitbetaald maar alleen aan de liters die binnen het quotum vallen. Dus als voorbeeld je mocht in die periode 500.000 kg melk produceren maar je hebt 525.000 kg gelverd dan moet je boete betalen over 25.000 kg * € 0,25 = € 6250,- en je krijgt over 500.000 kg nabetaling.
Overigens ben ik geen groeier en raakt dit dus ook mij.

Deel dit topic

Reacties

Jack Rijlaarsdam
Als stopper ging ik voor zo'n fooi m'n rechten niet verkopen en de laatste twee quotumjaren was een superheffing van € 27,83 nog niet afdoende om de melkproductie af te remmen. Ik zie niet dat je hiermee de fosfaatproductie laat dalen.
Melkveehouder6
@Jack Rijlaarsdam toen was de melkprijs veel hoger jack.....
spotmelker
Introduceer dan eerst een systeem waarbij de fosfaatbelasting vanuit de landbouw (voor zover aanwezig) gereduceerd wordt.
+3
AJ oet Twente
Garandeer de mensen die willen stoppen ,dat zij 01-01- 2018 Fosfaatrechten krijgen .
Ook al doen ze vandaag hun vee weg .
Een relatienummer en een KvK nummer op 01-01-2018 is voldoende.
Deze groep is groter dan je denkt .
+3
cjw73
Gewoon weg met de derogatie en we zien wel waar het schip strand.
Ben alleen bang dat dat de doodsteek wordt voor de varkensboeren.
+2
fendt711variotms
190 kg n per ha , ni meer en ni minder , lost het vanzelf wel op , geen plaatsingsruimte , geen vee
+1
cjw73
@fendt711variotms ben ik helemaal mee eens. En dan alle andere flauwekul achterwege laten. Klw enz...
wally
Maar wel evenwichtsbemesting op basis van P toestaan svp anders leven we over tien jaar ook op een heideveld met zandverstuiving@cjw73
cjw73
@wally dat mag. Maar hier waar ik zit valt dat wel mee. We hebben hier zandgrond welke nog wel wat vast houdt.
De gehaltes in de grond worden steeds hoger bij grond analyse.
Wel lastig omdat er dan minder op mag.
pieter p
Als de derogatie er af gaat, waar gaat het dan naar toe? Naar 170kg zoals in Frankrijk( er zijn hier zelfs gebieden die op 140kg zijn gesteld)
3 speen
@pieter p is dat vogeltjesland met dat van 140 kg n de ha
+1
meelezer10
@3 speen de ieren kunnen bijna 3 koeien per ha houden.

(klik om te vergroten)

3 speen
@meelezer10 dat word verkassen naar Ierland zit je gelijk kort bij de IRA spannend joh
cs-agrar
Quote Reactie van @meelezer10:
de ieren kunnen

Vindt het sowieso wel kunstig dat ondergrenzen in Nederland niet veel schelen met bovengrens in Buitenland, bijv excretienorm P. Dat zou toch niet mogen verschillen?
+1
meelezer10
@cs-agrar lijkt me toch niet zo moeilijk dat brussel in alle landen de zelfde tabel voor excretie oplegt?
+3
buorman
Mooi laten gaan die derogatie, kunnen de mapmannen en de rest van de adviseurs ook eens een baan gaan zoeken.
meelezer10
Quote Reactie van @buorman:
Mooi laten gaan die derogatie, kunnen de mapmannen en de rest van de adviseurs ook eens een baan gaan zoeken.

kijk dat is nu eens een argument om bij de overheid aan te komen. gegarendeerd dat de derogatie blijft.
buorman
@meelezer10
Moet je bij die andere overheid zijn, die onze overheid terugfluit
m uut m
Je moet er voor oppassen dat de lak niet duurder dan de zegel wordt.
Minder melk garandeert niet automatisch minder fosfaat.
Je kunt geen fosfaat opkopen gebaseerd op een peildatum die nog geen rechtsgronden heeft. De rest kan dus gewoon meer produceren je hebt er geen grip op.
1 jaar geen derogatie hoeft geen ramp te zijn.
buorman
@m uut m
Ik gok dat die peildatum er ook aan gaat, toen werd de nationale P grens al overschreden.
Daarom willen ze nu korten op de referentie van 2-7-15 om zo weer binnen het plafond te komen.
Echter dan kennen ze rechten toe op vee wat nog niet was gelegaliseerd door de PAS op 1-7-15
+1
Jan-T
Toegestane normen van stikstof per / ha wat verhogen naar 220 kg N. p/ha zodat de eigen mest beter kan worden benut op de teeltbaregronden en weidegronden, zodat iedereen zelf kan kiezen wat er op het land word aangebracht als bemesting, met als resultaat betere verdeling organische mest en meststoffen en minder kunstmest,
Het resultaat dient te zijn beter gebruik van eigen meststoffen, en lagere kosten en CO2 produktie.
Verder die derogatie laten gaan, en zien wat er van komt doen de explosieve groeiers nu ook al. Deze kijken toch nergens naar, ikke ikke ikke en de rest kan stikke.
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Jan-T:
doen de explosieve groeiers nu ook al
Logisch. Zeer intensieve bedrijven kunnen veel meer mest op eigen land uitrijden dan die hele derogatie toestaat. Zelfs Wageningen heeft deze bedrijven enkele jaren terug al geadviseerd om de derogatie los te laten en mais te zetten! Hoe "wetenschappelijk" kan je bezig zijn.............
Rondhus
@kanniewaarzijn woon zelf in het noorden en op het veen. Vorig jaar gerekend met mapman om derogatie te laten vallen en meer mais te verbouwen. Moest minimaal 50 ton mais oogsten voordat ik bex voordeel had. Kom gemiddeld over de jaren heen op gem 40 ton. Hoe komen die boeren nu uit in sommige delen van het zuiden die nu rond de 20 ton oogsten. Die gaan volgens mij nu ook behoorlijk nat in hun bemestingsplan?
kanniewaarzijn
@Rondhus Doe de helft van je grond maar eens weg en blijf hetzelfde aantal koeien melken. Moet jij eens opletten hoeveel mest je op je overgebleven ha's kan rijden. Zelfs zóveel, dat je alleen nog maar mais KUNT telen.
achterhoeker2
Never waste a good crisis: derogatie raken we kwijt, dit maakt intensief landgebruik mogelijk met precisie landbouw.
De zuivelindustrie kan dan weidegang/dierenwelzijn stimuleren dmv prijsprikkels.
+2
Frans1
Mooi stuk in vee en gewas @josl
familie pelle
@Frans1
Ja opvallend dat ik voor het eerst een lto-er toe hoorde geven dat de discussie rond de afschaffing van het quotum niet zo handig was verlopen. En er een verkeerde inschatting is gemaakt. Nogal een understatement!!!
+1
jorisdriepinter
@familie pelle Hij zit er nog niet zolang, dat kun je merken.
AJ Maat gaf bij zijn afscheid ook al voorzichtig aan dat dit toch wel onderschat was.
Maar zolang C. Romijn op bijeenkomsten zegt, u vraagt, wij draaien, dan weet je dat deze belangenbehartiger er een simpel beeld op na houd, nl. dat van een loopjongen.
Nu weet ik, het is niet eenvoudig om tegen een zaal leden te zeggen, mensen dit gaat niet lukken, u overvraagt, maar leiderschap vraagt dat wel.
matt
@Frans1 ik lees ook dat de melkveehouders hier in het zuiden,de slag op de grondmarkt verliezen.
En dat klopt ook dat zie ik ook,dan moet je vooral fosfaatrechten in willen voeren.
dan weet je zeker dat ze geen grond meer kunnen kopen,al het geld gaat dan weer naar die fosfaatrechten.
wally
Geen derogatie = geen regels (of in ieder geval minder)

maar we moeten nog wel ff evenwichtsbemesting regelen !!
jg
Kan de 150 mln van Kamp voor monovergisting door de EC als staatssteun gezien worden ?

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's melk , quotum , derogatie , boete , fosfaat , dieren , vee , melkveehouder , brussel en zuivelverwerkers geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!