Van Dam maakt kapitale blunder met fosfaatrechten'

Door Johan Oppewal boerderij.nl/Rundveehouderij/Blogs/…

De zaken liggen dus precies andersom als iedereen in Nederland dacht. Het verhaal was dat de fosfaatrechten nodig zijn om binnen het plafond te blijven. Nu blijkt dat Nederland pas rechten mag invoeren als het al onder dat plafond zit.

Van Dam bezweert nog dat hij in overleg met de sector is om de fosfaatproductie in 2017 te beperken. Maar het verleden heeft juist geleerd dat de sector dat niet zelf aan kan. De jongste I&R-cijfers tonen ook weer een groei van de veestapel. Er gaat nu weer kostbare tijd verloren, waarin de veestapel niet wordt gereguleerd

Lees het interview met Martijn van Dam: boerderij.nl/Rundveehouderij/Achtergrond/…

Deel dit topic

Reacties

gerrie-hul
Je kunt van Dam in de categorie Wiebes plaatsen Die begaat ook een kapitale blunder
Dre van Helmond
Zolang je niet weet waar je aan toe bent gebeurt er niets. En zeker niet stoppen
groeier
@Dre van Helmond
Verplichte mestverwerking bij overproductie of koeien per ha werkt beter.
WRV70
Wordt volgend jaar gewoon weer vol gas gegeven met melken. Niemand gaat minderen, weinig gaan stoppen door de onduidelijkheid. . Komt gewoon weer een flinke klets melk bij dus prijzen worden ook niet sky high. RFC kan zo vlug ook geen fabrieksklotum in zetten , dan moet alles gewijzigd worden.
pieta
@WRV70 Waar een wil is is een weg.
+1
diezel
Quote Reactie van @pieta:
Waar een wil is is een weg.

Geloof dat er dit jaar ook nog een afscheidsfeestje gepland staat? Gaat dat allemaal wel samen? 😞
+2
cs-agrar
Quote Reactie van @WRV70:
RFC kan zo vlug ook geen fabrieksklotum in zetten

Moet je eens opletten, en dan ook is huidige periode van 14ct en 10ct daar
+1
weurding
@cs-agrar de st gaan het winnen van de gt 😉
+2
jorisdriepinter
Van de VVD moesten de productschappen weg. En nu vraagt een regering met daarin de VVD de sector al een paar jaar om het zelf te regelen, want zelf willen ze het niet doen.
Dus ze halen eerst je gereedschap weg en zeggen dan red je maar, veel succes.
We zijn nu op het punt dat alleen de zuivelverwerkers nog de mogelijkheid hebben om te reguleren.
Die trekken zich na de sof van v Dam in Brussel deze week de haren uit de kop.
Achteraf was alleen een fabrieksquotum de enig haalbare oplossing geweest.
LTO wil geen visie ontwikkelen die hout snijdt en kan ook niks afdwingen.
En de overheid verrekt het gewoon om beleid uit te voeren.
Ieder overleg met de overheid kan wel stop gezet worden.
3 speen
@jorisdriepinter na al deze onzin wat je hier neer zet hadden boeren ook zelf verantwoordelijk kunnen nemen wel hokke bouwen grote Nb vergunningen en dan 4 of 5 liefs nog meer koeien de ha en al die gekke plannen werden ook nog eens gefinancierd
jorisdriepinter
@3 speen Je hebt wel gelijk. Dat heb ik ook gedaan. Niet uitgebreid en grond aangekocht om mer grondgebonden te worden.
Maar ik wordt beloond met een forse korting.
En diegene die alles heeft volgeramd beloond met dure fosfaatrechten.
Wie is er nu dom!
+1
hans1980
@jorisdriepinter
Jij achteraf maar je bent niet alleen , lto nmv rabo hebben allen ingezet voor maximale produktie per bedrijf en die mag je niet af pakken nee, nee , nee,
want dan komt de winstgevend heid van zo'n bedrijf in gevaar
wie moet er bloeden ...juist die niet gegroeid is...

logies nee, hufters ja!
+3
spotmelker
Quote Reactie van @hans1980:
nmv, hufters ja
Ik meen me te herinneren dat ze altijd voor productieregulering waren. En die suggestie kom ik nu wel vaak tegen hier 😃
+2
arie.j
Quote Reactie van @3 speen:
@jorisdriepinter na al deze onzin wat je hier neer zet hadden boeren ook zelf verantwoordelijk kunnen nemen wel hokke bouwen grote Nb vergunningen en dan 4 of 5 liefs nog meer koeien de ha en al die gekke plannen werden ook nog eens gefinancierd

Grote onzin is wat jij uitkraamt.
De boer die bij einde quotering een grote nieuwe stal klaar had en de koeien daarbij aan de productie, die krijgt de hoofdprijs.
Maar wie veel rustiger aan heeft gedaan , en eerst land gekocht en vervolgens de stal in aanbouw had bij einde quotering, die krijgt de zwarte Piet.
Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Soms dat die eerste boer gekke Henkie had moeten zijn en zgn. zijn verantwoordelijkheid had moeten nemen?
Want dat is het; zogenaamd verantwoordelijkheid nemen. Als individuele boer ben je niet verantwoordelijk.
Net zo min als een individuele burger verantwoordelijk is voor het begrotingstekort omdat hij zijn best gedaan heeft om op een legale manier zo weinig mogelijk belasting te betalen.
3 speen
@arie.j jij hebt totaal geen idee wat ik er mee bedoel het enigste wat iedereen eerst denkt is altijd ikke ikke groeien zodat een bedrijf in balans is het beste en het gezondste en dat staat los als je nou een stal bouwt met quotering of na de quotering een ding is er nu wel verdiend dat je zonder derogatie zit en je zakken vol stront
+3
arie.j
@3 speen
Natuurlijk denk een boer eerst aan het eigen bedrijf, wat is daar mis mee?
Bovendien weet elke boer dat zijn persoonlijke keus voor een nieuwe stal het verschil niet zou maken, dus dat was ook geen reden om niet te groeien.
Het is erg gemakkelijk om 'de boeren'of 'de groeiers' de schuld te geven.
Maar de echte oorzaak is dat er een fosfaatplafond is afgesproken door organisaties die dat niet konden afspreken, want ze hadden niets om tegen te houden als het flink over dat plafond heen ging.
+7
eva-harteveld
Er zijn er zat die afgewacht hebben of gewoon tevreden met wat ze hadden en die nu net zo met de gebakken peren zitten... Geen koe meer hebben als 10 jaar geleden, geen stallen bijgebouwd of vergroot, ook deze boeren kregen een lage melkprijs voor de kiezen, zullen worden gekort op aantallen, verliezen de derogatie enz., enz.. Dat is nog veel wranger!
+1
hans1980
@eva-harteveld
Dit type boer is eigenlijk het grootste knelgeval!
eva-harteveld
@hans1980 Ja, die krijgen -zonder wat gedaan te hebben- flinke klappen...
3 speen
@arie.j heb jij wel eens gehoord van plaatsingsruimte
+3
jorisdriepinter
Ja, het is allemaal achteraf. Het had anders gemoeten. Daar gaan we hopelijk van leren.
Maar hoe moet het NU verder!
De sector zelf gaat er niet uitkomen. Hebben ook de middelen niet.
De zuivel is nu de enige die nog wat zou kunnen. Maar daar zit een groot gevaar in. 80% is cooperatief. Veel leden accepteren niet dat de zuivel dit naar zich toe trekt. Zie de weerstand tegen focus planet bij. RFC.
Het is maar de vraag of onze zuivelbestuurders hun en onze cooperatie op het spel willen zetten om dit op te lossen. De fabrieken zijn gebouwd op wat er maximaal in NL geproduceerd kan worden. Verlies van derogatie gaat onderbezetting opleveren maar daar komt ook weereen oplossing voor.
Lto speelt geen rol van betekenis meer. Ze staan met lege handen.
De overheid(politiek) laat al jaren zien geen echt beleid meer te willen maken voor landbouw. Alleen de randverschijnselen krijgen aandacht: milieu, duurzaamheid, innovatie, ruimtelijke claims, dat soort zaken.
Boodschap is, U moet het zelf maar regelen.
Misschien moet de NZO maar rechtstreeks met Brussel gaan praten en proberen een kader af te spreken. En voor een deel daarvan de uitvoering te regelen. Met het restant kan dan de politiek onder druk worden gezet om het resterende deel wettelijk te regelen.
+1
pieta
Quote Reactie van @jorisdriepinter:
Veel leden accepteren niet dat de zuivel dit naar zich toe trekt

De zwijgende meerderheid kan het wel eens prima vinden.
jorisdriepinter
@pieta Zou best kunnen als er een goed verhaal bij komt.
hans1980
@pieta
En die besluiten komen toch van DB paar info avonden er achteraan en iedereen gaat weer ja knikkend op huis aan
3 speen
@jorisdriepinter de boeren zijn echt zelf aan zet om te krimpen niemand kan dat sturen behalve Brussel met de 170 kg n de ha groeien zonder dat je de mestafzet geregeld hebt kon nergens behalve in NL
hans1980
Meeste dat de lto ook de schotten tussen melkvee/varkens/kippen fosfaat weg wou halen geen rechten meer maar knallen ??
Wat voor soort bestuurders zijn dat?
Is het echt allemaal Eigen Belang?
Moesten de lto bestuurders echt tot 2 July 2015 de tijd hebben om de stal vol te zetten?? Allemaal Eigen Belang!!

Sectoraal Belang om Derogatie te redden is er nauwelijks zelfs nu gaat iedereen zwarte pieten .

We morgen blij zijn dat de lto de varkens en kippen rechten niet heeft afgebroken Boeren moet je beschermen tegen elkaar!
+3
jorisdriepinter
Grootste bezwaar wat ik heb tegen verlies derogatie is dat het ons precies de verkeerde kant op stuurt.
Meer kunstmest en minder opbouw van bodem organische stof
Hierdoor komen we onherroepelijk in de problemen met onze duurzaamheidsopgave.
+1
jg
@jorisdriepinter Daarom is Rfc moreel verplicht maatregelen te nemen , het gaat om hun geloofwaardigheid in de markt. Die is van grotere waarde dan wat dan ook......
MTSTAMMINGA
Quote Reactie van @jg:
het gaat om hun geloofwaardigheid in de markt. Die is van grotere waarde dan wat dan ook......

Als Van Dam \poltiek niet meer geloofwaardige is ,waarom een melkfabriek dan nog wel 😀
+1
cs-agrar
@MTSTAMMINGA eerlijke zuivel.. En wanneer is een overheid betrouwbaar gebleken? Ook alleen bij het sturen van blauwe- en cjib brieven.
EN maar gefeliciteerd Karst, dat je nog maar veel van zulke onzin mee mag maken

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's fosfaatproductie en fosfaatrechten geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
31
DEELNEMERS
16
WEERGAVES
15