Inmiddels rollebollen intensieve en extensieve boeren over elkaar heen m.b.t. kortingspecentages op fosfaatrechten. Het lijkt wel of de hele club gek geworden is.
Graaf alsjeblieft een steek dieper en zie in dat de politiek het hele fosfaatcircus heeft opgetuigd om een stok te hebben om de hond (lees melkveehouderij) te slaan.
Terug naar de basis. Het fosfaatrechtensysteem is onnodig daar de extra mestproductie via mestverwerking/export verantwoord wordt geplaatst. Dit kan en moet in Brussel verdedigd worden. Van het fosfaatplafond moet dus het aandeel mestverwerking/export afgetrokken worden en dan resteren 2 conclusies: 1. fosfaatrechtensysteem is overbodig en grondgebondenheid wordt inmiddels geregeld via AMVB. 2. Indien men toch het systeem wil optuigen van fosfaatrechten is een korting voor niemand nodig daar mestverwerking/export voldoende ruimte geven om onder het plafond te blijven.
Laat eerst Van Dam dit uitonderhandelen in Brussel in het kader van de derogatie. Het zijn sterke argumenten. In het eventuele geval dat dit afgeschoten wordt (dan pas en niet eerder!!) mag Van Dam met zijn staart tussen de benen terugkomen uit Brussel en over een kortingssysteem gaan nadenken. Let wel, in deze volgorde en niet andersom. Iets wat nu gebeurt. Elbert Dijkgraaf lijkt de enige die dit begrijpt.
Het wordt de hoogste tijd dat collega veehouders stoppen met het eindeloze getouwtrek over kortingspercentages voor extensief en intensief. Het hoeft voor niemand aan de orde te zijn als Van Dam de juiste stappenvolgorde bewandelt (zie boven). Laat dit dan het front zijn van alle melkveehouders (incl. LTO) om de politiek en Van Dam te dwingen zijn huiswerk eerst goed te doen voordat hij het gebouw 'melkveehouderij' gaat afbreken.
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's hond , veehouders , politiek , melkveehouders , grondgebondenheid , mestproductie , brussel , fosfaatplafond en fosfaatrechten geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
De tunnelvisie op fosfaat ontneemt nog hele volkstammen het zicht op de werkelijkheid!
Met dat "gebouw melkveehouderij" heeft de individuele boer vermoedelijk toch even wat minder op.........
Dat getouwtrek heeft ook weinig zin, evenals de wensenlijstjes van diverse partijen.
Kijk voor de gein eens naar het advies van de Raad van State, met name het stukje inmenging in eigendom: raadvanstate.nl/adviezen/samenvattingen/…=
Uiteindelijk gaat het net als met invoeren van eerdere quota.
Het getouwtrek over verdeelsleutel fosfaatrechten is dus verspilde energie, levert alleen maar verliezers op. Kost een belangenorganisatie ook alleen maar leden. Zoek naar een plan waarbij we elkaar niet in de haren hoeven te vliegen, maar waar de sector gezamenlijk achter kan staan. (bv export fosfaat)
Dus: Laat de wetgever de invoering regelen, met Raad van State als bewaker van de basiswetten. Een belangenorganisatie kan het alleen maar goed doen voor haar leden als ze op een volgend plan inzetten. En ja, de politieke realiteit in Europa is nu niet gemakkelijk, maar we zijn een aantal jaar geleden een weg ingeslagen, dan moet je ook vasthouden en daarop doorgaan. Toon rechte rug als bestuurder en laat je niet het veld uit slaan!!!
die wilde ze verbieden. Doordat de hele sector geinvesteerd had in welzijnshuisvesting en de dieren en stallen vergund zijn heft men recht op een schadevergoeding. zolang die schadevergoeding er niet komt blokeert de eerste kamer het verbod op nertsenhouderij.
Dus alle stallen en dierplaatsen die vergund zijn kun je niet zomaar afnemen.
Zeker in het vergelijk met de rest van Europa die deze wetgeving niet kent.
gaat nog hoop juridisch werk opleveren
zou de advokaat van de nerttsenhouders ook voor ons willen werken ?