1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Koudmerken behouden?

Voor? Zet dan even je handtekening.

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+3
PIONIER (@PIONIER)
Totaal zinloze discussie. Je hebt oormerken, halsbanden ,stappentellers en dan nog niet herkenbaar?
groeier (@groeier)
Proberen om te behouden, hebben we altijd nog troeven op uit te spelen. begrijp je dat nou niet?
ejb (@ejb)
Ik heb mijn handtekening gezet.
Oormerken zijn ook zoooo goed te lezen op afstandje, vooral als je met meerdere personen op bedrijf actief bent b.v. een vader die niet altijd de bril bij de hand heeft. niet dus
Halsbanden: vroeger had je nog nummers die bleven zitten nu vallen de eerste nummers er al binnen een jaar af
Stappentellers: daar kun je pas echt goed lezen welk dier het betreft. niet dus

dus wat is zinloos,
jan w (@jan w)
Ik heb mijn handtekening ook gezet.
Ik koudmerk de koeien zelf niet. Maar het is wel een heel gemakkelijke en goede manier van koeherkenning. Nu ken ik het gros van mijn koeien. Maar als ze aan het voerhek staan en je wilt zekerheid of je de goede koe wel te pakken hebt, kun je van achteren nooit de halsband en of oornummer lezen. een koe loopt altijd voor jouw en dan is een simpel koudmerk nummer zeer gemakkelijk.
Brandmerken is naar mijn mening een heel ander verhaal en dat gebeurt ook over de hele wereld.
Freriks (@Freriks)
Zelfs de NVWA vind koudmerken een goed systeem om koeien op afstand te herkennen.
spotmelker (@spotmelker)
Tuurlijk behouden, het is een super praktisch identificatiemiddel en we geven al veel te veel o.b.v. emotie weg. Ik gebruik het zelf (nog) niet maar met steeds meer egaal gekleurde koeien sluit ik het zeker niet uit.
ejb (@ejb)
@spotmelker
Dat is ook een belangrijke reden dat ik een jaar of 5 terug begonnen ben plus het feit dat ik een verkeerde koe gespoten had doordat nummers van de halsbanden af waren
cs-agrar (@cs-agrar)
Quote Reactie van @ejb:
nummers van de halsbanden af waren

koudmerk valt er niet zo snel af
spotmelker (@spotmelker)
@ejb Dat soort ongein wil ik graag voor zijn/blijven. Nu bij de MPR heb ik wel eens moeite om ze uit elkaar te houden.
brabo (@brabo)
Quote:
@spotmelker: heb ik wel eens moeite om ze uit elkaar te houden.

dan heb je er teveel
+1
spotmelker (@spotmelker)
Quote:
@brabo: dan heb je er teveel
Dat zeg je tegen een boer uit de categorie 'hobbyboer' 😉 Ze lijken gewoon te veel op elkaar, misschien maar 'met een kleurrijk ras inkruisen.
Chocomel (@Chocomel)
Is er nooit iemand op het idee gekomen om eens uit te zoeken of bedrijven die koudbranden ook een hogere levensduur van de koeien realiseren? Grote kans dat ze wel een positief verband vinden.
Ik zeg behouden.
buorman (@buorman)
Loop je wel het risico dat het tegenovergestelde blijkt, bv omdat mensen die hun koeien allemaal wel allemaal [her]kennen wat meer geduld met pietsje 86 hebben
janv (@janv)
Ook ondertekend,goed systeem wat behouden moet blijven.Gebruik het zelf niet maar samen optrekken in onze sector is belangrijk.
KuikenenKoe (@KuikenenKoe)
Quote:
@janv: samen optrekken in onze sector is belangrijk.

als we prikkebord als maatstaf nemen ,me wel zorgen maak
KOC1981 (@KOC1981)
Eigenlijk raar dat dit discussie oplevert. De consument/burger vermenselijkt onze koeien altijd. Daarom moet kalfje bij de koe blijven want het is toch zielig voor zo'n babytje om bij de moeder weggehaald te worden.

En als je dan iedere zichzelf respecterende voetballer ziet staat vol met Tattoo's en onze koeien mogen er zelfs niet eentje hebben? onze koeien moeten een petitie starten op facebook, een referendum vragen, zodat zij toch minstens 1 tatoo mogen laten zetten. geen discriminatie van de koeien!!!
jan w (@jan w)
En de moeder brengt haar baby naar de creche om nog maar een piercing te laten plaatsen.
komelker 2 (@komelker 2)
Tegen. Het is oerlelijk en niet meer van deze tijd.
ejb (@ejb)
Zelfs de sporters hebben tijdens hun wedstrijden een nummer op de rug en of buik terwijl ze ook gewoon een naam hebben.
puntertje (@puntertje)
Een achterhoede gevecht omdat 90% het nu ook al best zonder koudmerken kan. En het typeert LTO dat ze bij belangrijke discussies (fosfaat) consequent weigeren een duidelijke lijn willen/durven te kiezen maar in dit soort bijzaken menen hun tanden te moeten laten zien.
+1
ejb (@ejb)
Wel een beetje opletten graag.

Het is hier(de handtekeningsactie) een boeren initiatief die ondersteund word.

En om een flauwe reactie te geven: het fosfaatoverschot is ook maar veroorzaakt door 10% van de boeren de rest heeft die extreme groei helemaal niet nodig dus .......
puntertje (@puntertje)
Een initiatief dat ondersteund wordt, daar staan ze niet echt helemaal achter of zo?
En het voorkomen dat volgens jou 10% het verpest voor de rest op fofaatgebied, wat is de overeenkomst met 10% die vast houdt aan een jaren '70 methode? Met als argument o.a. dat ze dan de verkeerde koe zouden kunnen gaan behandelen?
ejb (@ejb)
@puntertje
Er achter staan is iets heel anders dan hun tanden laten zien. Lees jou eigen inbreng nog maar eens door

En de overeenkomst is 10% dat jij dat niet snapt.

Volgens jou hoeft een organisatie blijkbaar geen actie te ondernemen als maar 10% er profijt van heeft, dus laat de minister dan ook maar referentie 2013 nemen en geen enkele knelgeval en om te voorkomen dat rechtzaken kansrijk worden geef je iedereen 2% extra ter compensatie voor de ingreep en fosfaat probleem is voor zover die bestond in 1 keer opgelost
puntertje (@puntertje)
Quote:
@ejb: overeenkomst is 10%

nou nou, alles wat 10% is, of daarop geschat wordt kun je volgens jou vergelijken? Zo is de peiling dat momenteel 10% op de SP zou stemmen. Maar ik zie het verband niet met koudmerken, jij misschien wel.
Freriks (@Freriks)
Quote:
@puntertje: Een achterhoede gevecht omdat 90% het nu ook al best zonder koudmerken kan

90% van de mensen kan ook zonder openbaar vervoer. Ook maar afschaffen?
90 % van de mensen kan zonder ww uitkering: ook maar afschaffen?
puntertje (@puntertje)
Als er geen alternatieven zouden zijn had je een punt gehad, dus wel goed lezen graag.
ejb (@ejb)
@puntertje
Er is geen goed alternatief en zelfs de NVWA is het met deze stelling eens.

Verder zie ik dat jij wel snel op jou teentjes getrapt bent want op de in deze topic genoemde alternatieven had ik al gereageerd.
Freriks (@Freriks)
@puntertje noem eens een alternatief dat je een pink of een koe op 10 meter afstand van de achterkant kunt herkennen?
brabo (@brabo)
@Freriks
beetje moderne boer kan op zijn telefoon zie waar welke koe in de stal staat.
komelker 2 (@komelker 2)
@Freriks
Gekleurde vlechtjes in de staart.
+1
milka (@milka)
@Freriks
elke dag dat je in de stal loopt goed naar je koeien kijken dan herken je ze allemaal na een paar weken.
puntertje (@puntertje)
Quote:
@Freriks: noem eens een alternatief

Voor jou? spijkers op laag water zoeken of een goede bril. Kom op zeg, straks willen jullie ook nog koudmerken met fluorescerende substantie want anders kun je het niet lezen als het donker is.
puntertje (@puntertje)
Quote:
@ejb: zelfs de NVWA is het met deze stelling eens

Nou zeg, als zelf de NVWA zegt dat het echt niet anders kan dan heb je wel een ijzersterk argument. Denk niet dat de staatssecretaris nog om jullie heen kan. En ik wordt bloednerveus, stel de NVWA komt hier en ik heb geen koudmerknummers op mijn dieren. Ik ben de Sjaak.
KuikenenKoe (@KuikenenKoe)
Quote:
@puntertje: fluorescerende substantie want anders kun je het niet lezen als het donker is.

goh ja ,dat zou wel makkelijk zijn
wat kost zoiets nou per koe ?
puntertje (@puntertje)
@KuikenenKoe
Zal iets goedkoper zijn dan de braille-uitvoering schat ik zo in.
KuikenenKoe (@KuikenenKoe)
@puntertje
als je beide doet is er dan ook korting ?
+1
Freriks (@Freriks)
@puntertjeje hebt dus weer eens niks behalve een hoop kabaal.
en voor die andere jongens die hun vee op stal hebben, denk ook eens aan het zoeken van een pink in een koppel in de wei.
puntertje (@puntertje)
Quote:
@Freriks: je hebt dus weer eens niks

Nou nee, ik heb een mening die jou niet aanstaat en daar kun jij niet zo goed tegen geloof ik.
ejb (@ejb)
Quote:
@puntertje: ik heb een mening die jou niet aanstaat

jij hebt een mening op basis van emotie en dat verwijten wij nou altijd de leden van de tweede kamer.

Inhoudelijk reageren is voor jou blijkbaar veel te moeilijk. In zoon geval is er altijd nog de mogelijkheid om niet te reageren.
puntertje (@puntertje)
Quote:
@ejb: Inhoudelijk reageren is voor jou blijkbaar veel te moeilijk

Iemand die het niet met je eens is ga je gewoon verwijten dat hij niet inhoudelijk reageert, of op basis van emotie. Op zo'n manier is het natuurlijk niet vreemd dat je de aansluiting met de maatschappij een beetje gaat missen.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
40
DEELNEMERS
16
WEERGAVES
95