Overproductie groene stroom !

Of de lamp uitdoen..

Steker eruit

Frequentieregelaar is echt een aanrader, qua energieverbruik en vooral ook de rust die je krijgt. Wij hebben hem in een hok naast de melkput zitten en sinds de frequentieregelaar merk je pas hoeveel herrie en onrust dat gaf.

?

@jan is hobbyboer ja, melkt veel plezieriger zonder die herrie op de achtergrond.

Werkt nu even. Belangrijk is dat " boeren" erin slagen iedere markt die er is tot een overschotsmarkt transformeren.

Ben jij werkzaam in branche mono vergisting ?

Of bij RFC..........

@buorman

Nee hoor, ben gewoon eigen man. Ik houd me nu zo´n 5 jaar bezig met duurzame energie en zie hoe de energiemarkt een bepaalde kant op aan het bewegen is. Het klimaatakkoord van Parijs heeft er vervolgens voor gezorgd dat die beweging niet meer terug te draaien is.

Decarbonisatie. Daar gaan we nog heel veel mee krijgen en wel blijvend.

Ik heb in zoverre iets te maken met monemestvergisting dat ik micro-biologie gestudeerd heb. Daarnaast ben ik concreet met 1 project bezig om daar monomestvergisting in te zetten in combinatie met kosten-effectieve digestaatverwerking. Ben daar ondertussen ook zo'n 5 jaar mee bezig.

ok ,en vanwaar verwacht jij dat dit buiten co2 verhaal praktijkrijp is
de huidige vergisters waren/zijn in nederland geen echte hosanna verhalen dacht ik
ook al heb je het nu dan alleen over mest vergisting komt wel stukje techniek bij om hoek kijken
en het verlies van organische stof in de mest geeft dat op den duur geen problemen

@KuikenenKoe

Voor verlies organische stof zie mijn zienswijze bij @Jorisdriepinter hieronder.

Techniek is waar we nu de afgelopen 5 jaar mee bezig zijn geweest en hebben zeer goede redenen aan te nemen dat we daarover geen zorgen hoeven te maken.

"Hossana verhaal" huidige vergisters is om redenen van een aftakelende energiemarkt. Met andere woorden, geïnvesteerd daar waar de markt je niet (meer) de prijs biedt om de kosten te dekken. Die les hebben we althans geleerd en toegepast in ons project.

kunnen die dan geen rendement gaan draaien door verkoop co2 rechten (nu/of in toekomst)
zou voor die sector wel mooi zijn

co2 rechten zijn nu niet veel waard volgens mij, en waarde is ook nog politiek afhankelijk ,wil nog wel eens veranderen de inzichten hieromtrent

Zolang er geen haalbare oplossing is om continuïteit van stroomlevering te waarborgen, blijven we afhankelijk van kolen/kernenergie.

Dossier monovergisting is puur window dressing, net als weidegang.

Beste Jack,

Het gaat niet om stroomlevering, het gaat om CO2-emissie reductie. In Duitsland gaan ze nu ook kijken of ze die mono-maïsvergisters kunnen uit-faseren want voedsel uit een wangcontactdoos dat kan echt niet meer in deze tijd. Daarnaast is de RED (2009/28/EC) recentelijk aangepast en is er een heftige CO2-emissie penalty op zetmeel grondstoffen gekomen. daardoor is die stroom niet meer als duurzaam aan te merken.

@Las Veegas wangcontactdoos = wandcontactdoos

Haal op een warme zomerdag overal de stroom maar van de airco. Zullen we zien waar het om draait: decarbonisatie of continu stroom op de wandcontactdoos.

Je kunt overigens je eigen reactie corrigeren door rechts onderin die reactie het potloodje aan te klikken.

Dat leed is vrij beperkt.

Dagverse koemest geeft voor de de helft biogas uit bestanddelen die anders in de mestput tot CO2 en CH4 hadden geleid die verviolgens aan de atmosfeer zouden zijn afgegeven. Daarnaast worden de meest licht verteerbare organische gedeelten omgezet in biogas. Diezelfde organische gedeelten voegen aan de organische stof in de bodem helemaal niets toe want daarvoor zijn ze veel te snel afgebroken. De slecht verteerbare organische gedeelten voegen wel iets toe aan de organische stof in de bodem. Het zijn juist deze organische gedeelten die als organische stof uit een vergister komen. In mijn ogen is het verlies aan effectieve organische stof vrij beperkt.

Als men het te doen heeft met de organische stof in de bodem dan zijn daar twee zeer adequate oplossingen voor.
1 aanvoer compost (vele 10-tallen tonnen per ha zo u wil)
2 in het bouwplant sturen op organische stof in de bodem.

stel er mag 40m3 mest (oude putmest) gebracht worden dan zit daar 65kg organische stof in en dat is dan welgeteld 2,5 ton per ha. Per jaar wordt voor zo'n 10 ton ds gehaald dan weet je dat het grasland het niet van de mest alleen het moet hebben.

Op compost zit geen mineraalcode dus wat is je probleem.

Als je akkerbouw bedoeld dan is het bouwplan nog veel simpeler om voldoende organische stof in de grond te krijgen.
Hier (zandgrond) heeft mijn vader me vroeger geleerd; rijke ouwe lui maken arme kinderen. Elke akkerbouwer zal perfect snappen wat ik bedoel.

Tussen covergistingsdigestaat en digestaat uit monomestvergisting zit een groot verschil. Die samenhang zal jij toch ook wel snappen.

Wellicht doel je op de mestcode van compost: 111
Voor N in compost geldt een werkingscoëfficiënt van 10%, voor fosfaat in compost een heffingsvrije voet van 50%. Ook compost valt dus gewoon binnen de gebruiksnormen.

Je begint al verkeerd. Eerst moet je je afvragen of CO2 wel slechts is alvorens je je af gaat vragen hoe slecht. Vroeger hadden we zure regen waarde bossen van dood gingen. Grote kulkoek.

Geldklopperij, ooit zeggen ze dat van fosfaat ook

Uit planten studie blijkt dat planten maar tot een bepaalde hoogte baat hebben bij meet CO2 in de lucht. De realiteit is dat bij verhoogde CO2 concentraties het aantal bladopeningen aan de onderkant van het blad afneemt en er een limiet zit aan wat een plant kan opnemen aan CO2. In kassen wordt de concentratie veelal tot 900ppm CO2 opgevoerd, meer heeft echt geen zin.
En dat van die zure regen, van vele duizenden ppm SO2 naar max. 25ppm, dat is er de oorzaak van dat er geen zure regen meer is. Dat is niet bereikt het ze lief te vragen maar gewoon het keihard op te leggen.

Kernenergie dat is de komende 4.000 generaties opzadelen met onze stommiteit. In een cirkel van 30 km kan rondom Chernobyl zal in de komende 100.000 jaar in ieder geval geen veilige melk meer vandaan komen. Ja, dan is bruinkool het overwegen waard. Maar als de mores van CO2-emissie reductie ook die tak van sport gevonden heeft zullen ze net zo kansloos worden als steenkool.

Wat is zo slecht aan CO2. Dat is een vraag die we mondiaal in Kyoto (1990) hebben beantwoord en waartegen de fossiele lobby (daarbij wordt hoe spijtig het is om te zeggen de melkveesector ook tot berekend) tot aan 2015 (Parijs) met succes zich verzet. Het wordt zo langzamerhand wel een verzet waar niemand meer naar wil luisteren. Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar erken, om het jezelf niet al te moeilijk te maken, dat het een politieke realiteit is en dat ook op de melkveesector nog heel veel af zal komen zoals op bruinkool- en steenkool centrales.

Ja, ja, daar ga ik me publiekelijk niet over uiten over de inhoud van covergistingsdigestaat maar is het voldoende als ik boos kijk?