KLW

Nick83 8jr geleden

Welke KLW? dekringloopwijzer.nl is niet te vertrouwen, berekening klopt voor geen meter. Dus dat moet je ff nog gewoon naast je neer leggen.

Maar als je het programma van K&K bedoeld: dat zou lijkt me wel ongeveer gelijk moeten zijn. Heb je zeker niks fout ingevoerd?

Nergens bijv. ipv P de fosfaat ingevoerd? Je moet soms goed wakker zijn. Sommige leveranciers sturen overzichten waar fosfaat op staat, die moet je dan zelf omrekenen naar P ---> fosfaat delen door 6.25 = P.

+3

spotmelker 8jr geleden

Quote:

@Nick83: P ---> fosfaat delen door 6.25 = P.

Als je 2,29 neemt krijg je niet van die rare uitkomsten.

jan w 8jr geleden

Quote:

@Nick83: fosfaat delen door 6.25 = P.

Dat is vvor de stikstof. RE/6.25 = N

+1

Nick83 8jr geleden

Aha ... iedereen is wakker zie ik wel

vaak 8jr geleden

Het is v klw.nl en geen fouten mbt p.
We moeten toch insturen via de klw.nl?
Het grootste probleem is de N.

jan w 8jr geleden

Als het goed is, dan moet je zo de gegevens die je invult bij de kringloopwijzer van het WUR, in kunnen lezen bij de kringloopwijzer. Alleen dat gaat nog niet goed.

Nick83 8jr geleden

Ja klopt ook. Je moet die online versie invullen. En dat lukt ook wel. Maar als je vervolgens het rapport opvraagt, klopt er nu nog nix van de uitkomst. Er zitten nog fouten in. En da is klote...

de hoef 8jr geleden

KringloopWijzer
bedrijf
(jaaropgave
2015)
Invoerset
:
404015.exc
Resultaat
Kengetallen
2015
2014
2013
BIN
Norm
BEX
en
BEP
Voordeel
bedrijfsspecifieke
excretie:
stikstof
+19%
+7%
0%
Voordeel
bedrijfsspecifieke
excretie:
fosfaat
+7%
+6%
0%
Voordeel
bedrijfseigen
gebruiksnorm:
fosfaat
-9%
-2%
0%
Bedrijfsoverschot
Overschot
per
ha:
stikstof
(kg
N)
214
222
X
Overschot
per
ha:
fosfaat
(kg
P2O5)
11
5
Efficientie
bedrijf
Benutting:
stikstof
(%)
29
30
Benutting:
fosfaat
(%)
79
80
Efficientie
voeding
Benutting:
stikstof
(%)
26
24
Benutting:
fosfaat
(%)
31
30
31

meelezer10 8jr geleden

Lees ik dat nou goed de hoef? 7% voodeel op fosfaat excretie en 9% nadeel op gebruiksnorm. Dus totaal op bedrijfsnivo geen voordeel?

de hoef 8jr geleden

@meelezer10
goed gelezen

spotmelker 8jr geleden

Quote:

@meelezer10: Dus totaal op bedrijfsnivo geen voordeel?

@ de hoef hoeveel heeft het je gekost?

de hoef 8jr geleden

@spotmelker
wat bedoel je

spotmelker 8jr geleden

@de hoef Ik neem aan dat je o.a analysekosten, advieskosten e.d. hebt gemaakt om alles in te vullen die je bij een forfaitaire mestboekhouding niet zou maken.

de hoef 8jr geleden

@spotmelker
nee dat valt wel mee ,opa heeft hier nog al hobby in .en wie weet kunnen we nog iets schuiven
mais enorm voordeel op de grond
gras enorm nadeel ,deden akkerranden beheer 21 km
en veel nieuw ingezaaid van het voorjaar
we hebben voor gras ook veel kleine percelen onder de twee ha

jan w 8jr geleden

@meelezer10
En zo moet "de Hoef" en vele anderen mest afvoeren ivm stikstof. terwijl de bedrijven de fosfaat op de bedrijven hard nodig hebben en deze niet aan kunnen voeren.

Braboboerke 8jr geleden

Ruw eiwit delen door 6,25 = N
Fosfaat delen door 2,29 = P

vaak 8jr geleden

Ook dat is juist ingevoerd.
Ik kan geen fouten aan mijn kant vinden.

Freriks 8jr geleden

Gewoon die van agrovision bewaren. De KLW van de kringloopwijzer.nl werkt nog niet. Verplichte indiening is al opgeschort tot 1 mei. Half april komt de volgende vertraging en wordt het na de zomervakantie.
Ik heb er ook al te veel tijd aan besteedt. ondanks dat je alles netjes invoert wordt aanvoer krachtvoer niet overgenomen. begin en eindvoorraad wel. en wat er automatisch aangeleverd zou moeten worden komt niet of is verkeerd. Zelfs de melk klopt niet. Periode 12 zit er nog steeds niet bij.

producent 8jr geleden

Quote:

@Freriks: Zelfs de melk klopt niet. Periode 12 zit er nog steeds niet bij.

Staat beschreven dat het ongeveer een maand kan duren voor de melkleverantie verwerkt wordt.
Als alles werkt hoef je alleen begin en eind voorraden, de werkelijke melkproductie en misschien enkele aanpassingen te doen.
Ik geef deze maand de mestvoorraden aan RVO door en de KLW zien we in april wel.

Janst 8jr geleden

Www.dekringloopwijzer.nl werkt nog niet. Zie de berichtgeving op hun website.
De uitslag die daaruit komt is dan ook niet betrouwbaar. O.a. De aangevoerde producten (o.a. Krachtvoer) wordt niet in de berekening opgenomen waardoor je dus hele rare resultaten krijgt.
Neemt niet weg dat (bijna) alle BEX-en dit jaar tegen vallen, o.a. Door verlaging van de excretienormen in 2015. Gemiddeld zal het BEX-resultaat zo'n 6-7% lager zijn.

Grasbaal 8jr geleden

[quote]@vaak: dus ik heb te weinig mest afgevoerd en veel te weinig vvo afgesloten.[/quot]

Ik was al bang dat dit zou gebeuren met de bejubelde KLW, maar hoe ga je dit nu oplossen??.

Nick83 8jr geleden

Waarschijnlijk is dr niks aan de hand. Zowel: dat kan niet meer opgelost worden.

producent 8jr geleden

Als ze werkelijk met KLW/BEX verder willen zullen er regels moeten komen dat je mest moet kunnen verevenen met het jaar erop en de tijd krijgt om tot 1 febr. VVO'S kunt kopen.

+1

brabo 8jr geleden

Quote:

@Grasbaal: Voor dit soort situaties was ik bang dat dit zou gebeuren

dit had de afgelopen paar jaar ook al kunnen gebeuren, dus niets nieuws

vaak 8jr geleden

Weet ik niet want nu is me niet duidelijk wie gelijk heeft.
Agrovision of KLW.

+2

koeboer 8jr geleden

Maar het geeft toch wel aan wat voor ongelooflijke bureaucratie we als als sector op de hals halen met de klw. Ga gewoon staarten tellen.Hebben we fosfaat op orde komt methaan of ammoniak. Er is geen draagvlak voor groei veestapel in Nederland. De enige die hier baat bij hebben zijn alle adviseurs en boekhouders en andere dienstverleners .

meelezer10 8jr geleden

Daarbij is het wel erg toevalig dat zowat alle mengvoerbedrijven stoppen met het invullen van de mestboekhouding. Zouden ze overlegd hebben? Ik dacht dat dat niet mocht.

de hoef 8jr geleden

Quote:

@meelezer10: ? Ik dacht dat dat niet mocht

je mag het gewoon zelf doen hoor

meelezer10 8jr geleden

@de hoef
ja doen we ook. Doelde meer op het overleg dat de mengvoerbedrijven met elkaar gehad hebben. Anders is het wel heel toevalig dat ze allemaal gelijk stoppen met het in vullen van de mestboekhouding. Maar als ze dit overlegd hebben zouden ze dan meer overlegen? Klantverdeling, prijzen enz

+1

de hoef 8jr geleden

Er lopen rechtzaken voor verkeerd invullen
lijkt me ook een reden om te stoppen

Nick83 8jr geleden

Quote:

@meelezer10: Daarbij is het wel erg toevalig dat zowat alle mengvoerbedrijven stoppen met het invullen van de mestboekhouding. Zouden ze overlegd hebben? Ik dacht dat dat niet mocht.

Je mag niet overleggen over de prijs. Maar afspreken om collectief te stoppen met KLW berekenen en advies geven mag wel lijkt me. Zou niet weten waarom niet...

de hoef 8jr geleden

Quote:

@meelezer10: dan meer overlegen?

dat geloof ik ook zeker

jan w 8jr geleden

Ik hoop dat we met de kringloopwijzer heel veel kunnen bereiken. De kringloopwijzer is niet bureaucratisch. Maar de overheid is buraucratisch. Het is hopelijk aan te tonen met de kringloopwijzer dat de overheid met de hele mestwetgeving op het verkeerde pad zitten. Maar ik ben bang, dat ze toch niet toe geven.

jani 8jr geleden

Heb mij opgegeven voor Agro-Mineraal, lijkt vrij simpel. Dit is het enige programma (tot nu toe) die grondanalyses kan koppelen met perceelgegevens van RVO.

meelezer10 8jr geleden

Quote:

@jani: Agro-Mineraal

Is wel intresant. De eerste maanden gratis. Maar wat zullen de kosten zijn na deze maanden?

Nick83 8jr geleden

Quote:

@jani: Dit is het enige programma (tot nu toe) die grondanalyses kan koppelen met perceelgegevens van RVO.

Je moet nou niet net doen of dat zou een heel erg gruwelijk groot werk is om je grondanalyses ergens in een programma zelf in te kloppen ...

+2

Ard Eshuis 8jr geleden

Forfarmers blijft gewoon die papierwinkel doen en zijn ook nog eens geborgde adviseurs. Ga die onzin echt niet zelf doen, wordt eens tijd dat we die onzin eens in de sloot kieperen.

producent 8jr geleden

En dat blijft gewoon service wanneer je klant bent.

brabo 8jr geleden

Het is wel te hopen dat ze goed verzekerd zijn, want bij fouten kunnen zij ook aansprakelijk worden gesteld.

Nick83 8jr geleden

@brabo
Er is er maar 1 die de boete krijgt, en dat ben je als boer zijnde gewoon zelf. Je kunt vervolgens proberen om je adviseur aansprakelijk te stellen, maar de RVO gaat een adviseur niet een boete laten betalen in ieder geval.

Als er rechtzaken tegen adviseurs komen die een foutje gemaakt hebben, en die worden door boeren gewonnen, dan krijg je tuurlijk de situatie dat je voortaan eerst ff een handtekening onder een formuliertje moet zetten voor dat de adviseur wat voor je gaat doen.

meelezer10 8jr geleden

@Nick83
Het is natuurlijk ook een kunst om een dik belegde boterham over de rug van de boer te verdienen en vervolgens nergens voor verantwoordelijk te zijn. Het lijken wel ambtenaren

brabo 8jr geleden

@Nick83
Ik denk dat ook de invuller hier verantwoordelijkheid in draagt.
Waarom zouden ze anders altijd de vraag stellen bij de gecombineerde opgave wie hem in gevuld heeft??????

+2

jan w 8jr geleden

Eigenlijk zou je hem zelf in moeten vullen.
Het is het zelfde als met de normale boekhouding. Als je het zelf doet, bespaar je er wat kosten mee. Ik zeg "wat". want op zich verdien je er niet zo veel mee.
Maar, als je het zelf doet, krijg je wel meer inzicht in het hele gebeuren.

de hoef 8jr geleden

Jij hebt zeker een zoon die dat voor je doet

jan w 8jr geleden

@de hoef
Had wel gekund, maar hij doet het niet. De "gewone" boekhouding boek ik alles zelf in en de zoon doet de rest.
Maar de kringloopwijzer en de mestboekhouding doe ik zelf.

Naar mijn mening is het ook niet allemaal onzin. Je kunt ook je voordelen er misschien wel uithalen, maar je moet het wel willen.
En soms zijn dingen die op het bedrijf als standaard gezien worden moeilijk te veranderen, terwijl dit toch geld op kan leveren.

Neem nu bv. de voerefficientie. Als je die met 0,10 kunt verbeteren dan kun je bij 800.000 kg. melk met het zelfde voer er ongeveer 60.000 kg melk meer uit halen.

Marco de 1ste 8jr geleden

Gewoon bij CRV-mineraaal invullen. Koppelingen lopen als een tiet, easye as can be.
Ik heb het al gezegd KLW.nl is tijd en geld verknoeien. En zonder draagvlak.

Maar boven alles is het hele mestbeleid verrot. Uitendelijk ging het om de nitraat in het grondwater en kijk wat we nu aan regelarij hebben. Helemaal ontspoord. En dat geld ook voor de voute ammoniak regelarij (meetmethodes.
Meer lees je hier v-focus.nl/

Lto vind maar machtig mooi dat meepraten. Zet die hakken eens in de grond.
Nitraat en ammoniak zijn de tools voor de staat om de veehouderij in het gareel te houden. Dat feiten er niet meer toe doen neemt men maar voor lief en is de regering eigen. Doofpotten genoeg.

KLW

Deel dit topic

Reacties

KLW

Deel dit topic

Reacties

Deel ook jouw kennis en inzicht

Co Scholten