De kringloopwijzer maakt meer kapot dan je lief hebt:
Met ingang van 1 januari 2016 moeten alle melkveehouders in Nederland voor hun bedrijf de KringloopWijzer op laten stellen. Dit is een van de maatregelen die de samenwerkende partijen in de zuivelketen aankondigen om de fosfaatexcretie op sectorniveau te reduceren. De Nederlandse melkveehouders Vakbond (NMV) is zeer verbaasd over deze maatregel, omdat dit ten koste zal gaan van beweiding. Diezelfde zuivelketen tracht sinds 2012 via het Convenant Weidegang een nieuwe impuls te geven aan weidegang. De NMV verwacht dat alle voortgang die sindsdien is geboekt, teniet zal worden gedaan door de verplichtstelling van de KringloopWijzer.
De KringloopWijzer is een rekensystematiek die boeren moet stimuleren tot efficiënter werken. Dit zal als gevolg hebben dat melkveehouders meer mais gaan telen en de koeien meer op stal gaan houden. Dit levert immers in de KringloopWijzer voordeel op ten opzichte van beweiding. De NMV vraagt zich dan ook af of de zuivelketen met het verplicht stellen van de kringloopwijzer niet het doel voorbij schiet.
Met het verplicht stellen van de KringloopWijzer wordt iedere melkveehouder gedwongen een financiële bijdrage te leveren. Dit gaat weer af van het inkomen van de melkveehouder. Bedrijven worden op deze manier gedwongen, terwijl zij er zelf geen voordeel van hebben.
De NMV is en blijft dan ook tegenstander van verplichting tot het gebruik van KringloopWijzer als maatregel om de fosfaatexcretie terug te dringen.
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's Mais , stal , koeien , nmv , weidegang , melkveehouders , melkveehouder , zuivelketen , 2012 , kringloopwijzer en inkomen geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
KLW zal ook met beweiding moeten kunnen werken, maar moet je wel alle ins- en outs weten. en op de juiste plaats kunnen zetten. Dit ziet dan net een beetje als mestwetgeving, men weet nog lang niet precies hoe een en ander in natuur reageert.
Lto roept op tot kosten-vermindering komen ze zelf met een gedrocht als het KLW tsss.Lto en NZO(RFC) laat de oren hangen naar de grote intensieve boeren die zelf de oorzaak zijn van de P-overschot. Extensieve of balans-boeren die hun mest en grond in evenwicht hebben betalen hiervoor.
Met inhouden van melkgeld kun je alles afdwingen.(weidegang/duurzaamheid/KLW) Maar houd dat lang stand? Er staat een tweedeling en ik voorspel lagere opkomst op vergaderavonden van melkfabrieken. Veel gehoorde klacht " ze doen toch wat ze willen naar ons wordt niet geluisterd".
Nou is zo erg dan???
Bij gemiddelden zit grofweg de helft boven en de andere helft onder het gemiddelde.
De boer die boven het gemiddelde zit qua excretie wil geen kringloopwijzer want dan wordt hij op werkelijke excretie afgerekend en dat is in zijn nadeel.
De boer die onder het gemiddelde zit aan productie van zijn land wil daar ook niet op afgerekend worden want dan mag hij nóg minder bemesten.
Meestal zitten beide groepen in dezelfde categorie bedrijven.
Logisch dat ze tegen klw zijn, ze beroepen zich op het feit dat ze extensief zijn en dus maatschappelijk gewenst en legaliseren op deze wijze de te hoge normen.
Ondertussen worden boeren die wél met de klw meedoen bij voorbaat verdacht gemaakt van fraude om de poten onder het systeem vandaan te halen.
Melkveehouders worden helemaal niet afgerekend op mineralenefficiëntie als ze dat zelf niet willen. Als je forfaitair wilt rekenen mag dat, ook straks met fosfaatrechten.
Je moet wat invullen (kan ik nog inkomen dat een aantal bedrijven dat niet willen) maar dat je daardoor meer maïs gaat zetten en geen tijd meer hebt om de koeien in de wei te doen is wel wat vergezocht.
Daarnaast praten we elkaar in de sector alleen maar aan dat weidegang ongunstig is voor resultaten op mineralenefficiëntie. Dat blijkt ook uit de cijfers die we tot nu toe hebben van 2000 Kringloopwijzers, daar ligt geen hard verband.
Natuurlijk is de vraag of het goed is dat bedrijven gaan streven naar een zo laag mogelijke excretie per koe, daardoor intensiveren, meer maïs telen en onder het mom van "dan heb ik alles onder controle" hun koeien opstallen. Dát zou ik een argument vinden.
Dat komt alleen niet door de verplichting om 'm in te vullen, maar door de keus voor bedrijfsvoering
Ook heel sterk om dit af te dwingen op straffe inhouding melkgeld. Kennelijk is dit de makkelijkste manier om lto's wil door te drukken.
Alle derogatiebedrijven kunnen hooguit 20% maisland maken. Hier in het zuiden is dat bij elk derogatiebedrijf zo goed als maximaal benut, en kunnen dus geen extra grasland meer omzetten naar maisland. En met 80% grasland kun je nog steeds makkelijk weiden (als je dat wilt)