De laatste dagen struikeld iedereen over elkaar heen als het gaat om de sector te waarschuwen dat het fosfaatplafond snel bereikt zal worden of zelfs al bereikt is. Vorige week was het de Rabo, nu de ABN, Frits roept het al een tijdje en Dijksma heeft het afgelopen half jaar niets anders gedaan. Wat ik al enige tijd mis is de visie van onze belangrijkste belangenbehartigers en coöperaties. Van niemand hoor ik een discussie op gang komen wat te doen als de dierrechten daadwerkelijk komen, laat staan deze dreiging te voorkomen. Ik heb het idee dat door deze besluiteloosheid en discussie-loosheid we constant achter de feiten aanlopen. Vooropgesteld, ik weet op dit moment niet waar we als sector het beste mee af zijn maar we hadden als sector toch al lang een plan B moeten hebben voor het geval de dierrechten dreigen, op z'n minst hadden we hier een discussie over moeten voeren om de politiek voor te zijn. Iedereen leek tevreden met de AMVB maar deze kan in de prullenbak als er dierrechten komen. Gezien het anticipeer-gedrag van de melkveehouderij houdt iedereen rekening met dierrechten. Een plan B zou waarschijnlijk ook een stukje rust brengen.
Waarom ik deze discussie van onze belangenbehartigers had verwacht? Omdat als je al jaren roept dat het melkquotum eraf moet je op z'n minst een antwoord moet hebben op de gevolgen van de uitbreidingsdrang van de melkveehouders.
Waarom ik een discussie bij onze zuivelcooperaties had verwacht? Omdat zij al jaren roepen dat er meer melk gaat komen en ze dus daarom ook in verwerkingscapaciteit investeren. Deze extra capaciteit komt wellicht niet vol bij de invoering van dierrechten. Alle reden voor een discussie met de leden wat te doen om dierrechten te voorkomen lijkt me.
Waarom ik een discussie van de banken had verwacht? Zij hebben grote sommen geld uitgeleend aan de bouw van stallen die misschien wel niet vol komen bij dierrechten.
Het lijkt wel of beleidsbepalers de discussie niet durven voeren, bang om de vingers te branden aan de verschillende belangen, maar geen discussie en achter de feiten aanlopen is misschien wel erger dan een heftige discussie met geen uitkomst.
Ik mis visie bij de beleidsbepalers in de discussie over het bereiken van het fosfaatplafond.
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's melkveehouderij , melk , investeren , melkquotum , stallen , politiek , melkveehouders , cooperaties , dierrechten , coöperaties , dijksma en fosfaatplafond geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Bank is gewoon een toeleveracier, in dit geval van kapitaal. Als er handel te doen is, zijn ze erbij.
Dat je het van de belangenbehartigers verwacht, lijkt me zeer logisch. Dit kon je van te voren allemaal verwachten. In de reakties van de organistie zie je tussen de regels ook dat ze zich aardig verkeken hebben, lees niet logisch nagedacht.
De zuivel, tja, zijn verlengstuk van de boer, en meestal eigen aan boeren. Zoniet, dan is het particulier bedrijf en is het pakken wat je pakken kan
Het is gewoon een ieder voor zichzelf en god voor ons allen, de boeren die het meest geïntensiveerd zijn spekkoper , de rustige groeier moet het doen met stijgende pachtprijzen
Anticiperend gedrag wordt beloont!! erg slecht...
Dierrechten komen daar kun je vergif op innemen iedereen wil een zo hoog mogelijk dieraantal omdat dat beloond wordt!!
Melkveehouderij zit straks op slot doordat fosfaat (dierrechten) niet verhandelbaar mag worden (waarom niet?????)
Intussen stijgt de melkplas in de EU en zit NL vast in zijn eigen shit dit was zeker te voorspellen melkquotum kan in bijna alle EU landen eraf behalve in NL waarbij de vaste kosten het hoogst zijn..
LTO moet zijn verantwoordelijkheid tonen en groei moet mogelijk blijven ! dus verhandelbare rechten!! ook tussen varkens/kippen/koeien
Jaren geleden tijdens een discussie op een lto avond werd er gevraagd, welke kant moeten we op? Als je dan de enige bent die een vorm van regulering wilt na beeindiging van de quotering weet je welke kant lto op gestuurd is.
De meeste leden zijn of naief of alleen op eigenbelang gericht.
Daarom ben ik benieuwd met welke visie je zelf je belangenbehartiger op pad hebt gestuurd toen duidelijk werd dat de quotering afliep.
Mensen die wel een visie ten toon spreiden, Harm Holman en JC Voogelaar bv., werden regelmatig met hoon overladen.
Maar waar staan we nu?
Gaan met die banaan zeiden we!
Uitgegleden?
Allemaal gemist? Alweer vergeten? Is nog steeds actueel:
[url]ltonoord.nl/nieuws/uitwerking-beleid-voor-sector[/…]
maar wat willen de uitbereiders(groot of heel groot) wat willen de boeren die beheerst de groei of continuiteit ingezet hebben, welke fosfaat ruimte is er, wat wil de politiek en dan heb je nog een groep "burgers"die liever de veestapel halveren die de samenleving goed aan het bespelen is.
conclusie; er is voor iedereen geen goed beleid te maken omdat de boeren zelf geen eenheid vormen.
Is de verwachting dat de productie te hoog wordt, dan kan er in 2015 gestuurd worden via maatregelen die de sector zelf kan afdwingen, zoals bijvoorbeeld aanscherpen fosfaat (P) in voer/rantsoenen, iedereen verplicht aan de KringloopWijzer of een heffing op aangevoerd fosfaat.
Melkveehouders moeten dan denken aan een generieke korting op de dierrechten of een korting op de dierrechten bij het aankopen van rechten
Er staat ook wat anders, 10% groei is mogelijk binnen sectorplafond, de andere 10% alleen met extra efficiëntie, zoals eerder gedaan met Voerspoor. Dat Voerspoor heeft ervoor gezorgd dat deze 10% groei überhaupt mogelijk was. Immers, in 2010 stonden we op hetzelfde punt. Bleker kondigde net zo duidelijk dierrechten aan:
[url]melkveehouders.nieuwsgrazer.nl/movie/182/…]
Die andere 10% komt er niet via het vrijwillige spoor, dat betekent dat het nu verplicht moet gaan worden. Dat betekent individuele bedrijven aanspreken op hun fosfaatproductie.. Overschotsbedrijven verplicht aan de Kringloopwijzer was de voorbode. Vanaf 1 juli wordt fosfaat in voer aangescherpt, de andere maatregelen volgen daarna.
De visie is er wel degelijk.
Verstandig?
inperking van alle fosfaatoverschotten > 50 kg per ha, de komende 10 jaar naar een fosfaatoverschot van maximaal 50 kg per ha
dan bereik je het fosfaatplafond niet.
Nog ff en het is beter om zelf de stekker er uit te trekken , hier in de buurt ook al weer grond verkocht voor 90.000+
1 ding wil ik de beleidsmakers meegeven ; zorg dat ontwikkelingen mogelijk blijven! wanneer melkprijzen zakken moet je niet vast zitten doordat je aan kostenkant geen kant meer op kunt..
NL kon altijd goed boeren door lage kostprijs dat is te danken aan o.a. goedkope arbeid van familieleden goedkope overname, goedkope rente, en last but not least groei!
- december 2014 was er 150.000 stuks jongvee meer dan 2 jaar eerder, met relatief veel vaarzen ouder dan 2 jaar; ca 30% van dit extra jongvee is na aan de melk, eind vh jaar ruim 50%; eind dit jaar: 5% meer melkkoeien, is 5% meer melk, is 5% meer fosfaat;
- melkproductie is jaren getemperd, waardoor nu een stijging met gemiddeld 400-450 kg per koe per jaar op korte termijn mogelijk is; eind vh jaar ca 5% meer melk per koe, is 5% meer melk, is 5% meer fosfaat;
- binnen Nationale fosfaatplafond is uitbreiding van de fosfaatproductie van de melkveehouderij met ca 8% mogelijk; met de extra koeien en melkproductie per koe, wordt dit jaar al ca 10% groei bereikt;
- vrijwel geen melkkoeien worden nog aangeboden voor de slacht; bijna alle melkkoeien worden aangehouden en daarmee groeit de veestapel extra;
- uit oa Denemarken, Duitsland ea worden melkkoeien geïmporteerd, met extra groei van de veestapel tot gevolg;
- tijdens periode van uitbreiding is het moeilijk om een maximaal (fosfaat) efficiëntie te realiseren; de efficientie zal verslechteren ipv verbeteren;
- verbruik van krachtvoer en bijproducten is fors hoger (hogere prijzen) en de aanvoer van melk was deze maand bij diverse zuivelbedrijven ook fors hoger (lagere zuivelprijzen);
- de vrees voor de komst van dierrechten veroorzaakt een 'rat-race' om snel uit te breiden.
Met dit alles verwacht ik dat CBS binnenkort zal uitrekenen dat de Nederlanse veehouderij door het fosfaatplafond zal gaan.
Eerder ingrijpen was verstandig geweest, evenals een scherpere definitie van grondgebondenheid. Maar in de huidige situatie is overschrijding van het fosffaatplafond (en daarmee introductie van dierrechten) onvermijdelijk.
De huidige 'rat-race' kan worden gestopt door per omgaande dierrechten in te voeren en worden afgeremd door ervoor te zorgen dat er straks voldoende dierrechten voor een redelijke prijs beschikbaar zijn. Dat kan door dierrechten voor melkvee uitwisselbaar te maken met varkens en pluimvee. Want als er voor melkveehouders voldoende (varkens-)rechten tegen een redelijke prijs beschikbaar zijn, zal de neiging om nu gekke dingen te doen sterk verminderen. Overigens zijn er ook tal van redenen om uitwisseling van dierrechten/fosfaatrechten tussen varkens en melkvee niet te willen.
En of Frits nu wel of niet goed kan rekenen is niet zo interessant, hij heeft in principe wel gelijk.Ik zou nu geen nieuwe stal durven te bouwen.
misschien moeten er gewoon boeren failliet gaan
voor er een beschermende regel komt
moet dan vooral de intensieve hard groeiers treffen
die het voor de normale boer kapot maken!
LTO je moet met een plan komen!!!!!
Gezien het volledig gebrek aan kritische massa binnen de landbouw, groei en intensiever zijn de enige wegen om te gaan is de consensus, is alles wat afwijkt van die weg kansloos als visie. Dat merk je hier ook elke keer als iemand iets anders doet dan 'standaard'. Dat wordt met veel hoongelach ontvangen. Maar de tijd zal het leren. Varkenshouders, huizenkopers, aandelenbeleggers, etc. etc. weten inmiddels dat de waarheid niet met de mond beleden wordt maar in de portemonnee gevoeld wordt.
Volgens mij is het verstandiger om tijd te steken in het verlagen van de kostprijs dan in het ontwikkelen van een visie.
@jhp Je hebt gelijk dat de CIJFERS van CRV een ander beeld geven dat ik heb geschetst. Ik had me gebaseerd op een grafiek afkomstig van "boerenbusiness" gebaseerd op CRV data. boerenbusiness.nl/artikel/item/… Dat blijkt geen betrouwbare bron in deze. Excuus hiervoor.
Ondertussen heb ik ook even gekeken naar data van CBS. Die nemen alle melkkoeien mee en de totale melkaanvoer. Die gegevens heb ik even in bijgevoegd plaatje gezet (blijkbaar komen plaatjes niet door....). Daarom hierbij ook de cijfers.
Melkaanvoer Koeien Melkproductie
(mld kg) (milj) (kg/koe/jaar)
2001 10,83 1,55 7005
2002 10,36 1,49 6973
2003 10,70 1,48 7239
2004 10,56 1,47 7182
2005 10,48 1,43 7312
2006 10,66 1,42 7506
2007 10,74 1,41 7598
2008 11,29 1,47 7704
2009 11,47 1,49 7702
2010 11,63 1,48 7863
2011 11,64 1,47 7921
2012 11,68 1,48 7868
2013 12,21 1,55 7864
2014 12,47 1,57 7930
Bron: CBS-Statline
Berekende gemiddelde jaarlijkse toename in melkproductie
2001 7000
2002 7100
2003 7200
2004 7300
2005 7400
2006 7500
2007 7600
2008 7700
2009 7800
2010 7900
Gemiddeld was er vanaf 2001 tot 2010 een toename van 100 kg per koe per jaar. Dit betekent dat er in 2014 de melkkoeien in potentie 8300 en 8400 kg per jaar hadden kunnen produceren en in 2015 8400 kg.
2014 8300
2015 8400
En ja, dan blijf ik bij mijn constatering dat melkkoeien op korte termijn gemiddeld ca 400 kg melk per jaar meer kunnen produceren.
Meer melk betekent nl. meer fosfaat productie. Mijn gevoel zegt dat de productie best snel kan stijgen. Er is meer vee, het voer is niet duur( zie de tarwe termijnmarkt) en we hoeven niet meer te remmen vanwege quota. Verder is er voldoende stalruimte gebouwd en in 2014 uitzonderlijk veel ruwvoer gewonnen. Gevoegd bij de discussie over dierrechten lijkt mij de trend heel duidelijk.
De hogere kosten van mestafvoer gaat dat echt niet veel veranderen.
Groet
Een tuinder