Structureel verleasen en de structurele verliezen

gelezen op de site van NMV
het is een lang verhaal maar de moeite waard.

[www.nmv.nu]

Structureel verleasen en de structurele verliezen

zaterdag, 05 oktober 2002 @ 09:44 CEST
Aangemeld door: Secretariaat
Het structureel verleasen staat ter discussie. Een meerderheid van de melkveehouders is ontevreden over het huidig leasesysteem. Het is te duur en het verlamt de melkveehouderij. Het maakt het voor opvolgers bijna onmogelijk om een gezond bedrijf op te zetten. Reden te meer voor de NMV om met nieuwe voorstellen naar de politiek toe te gaan. Groot manco echter bij een bevredigende oplossing, is de rechtszaak die enige jaren geleden door de ?Stichting handen af van melkleasen? werd gewonnen. En het zal zeker nog tot 2003 duren voor een eventuele verbetering door zal zijn gevoerd.


Om inzicht te verkrijgen in de quotum- en leaseproblematiek, moet je jezelf enkele vragen stellen. Want waarom leasen we; door het structureel overschrijden van het eigen melkquotum. Er zijn verschillende redenen om te overschrijden: het is een bewuste economische keuze waaraan men denkt te verdienen, of het is het resultaat van fouten in het gevoerde management.
- Indien het overschrijden van het quotum een economische keuze is, dan bepaalt de markt de prijs van de benodigde leasemelk: veel vraag zorgt voor een hoge leaseprijs. Dat is een economische afweging van iedere ondernemer.
- Indien het overschrijden van het melkquotum berust op managementfouten, dan zal men eerder zijn bedrijfsvoering bij moeten sturen; op de melkafrekening staat bijtijds vermeld hoeveel liters melk een bedrijf nog mag leveren.

Ieder jaar echter wordt er toch weer structureel teveel geleverd, waardoor men superheffing moet betalen. Omdat ik nieuwsgierig was naar de hoeveelheid superheffing die we in Nederland en Europa hebben betaald ná 18 jaar melkquotum, ben ik gaan informeren. Het Productschap van Zuivel kon mij uiteindelijk een statistisch overzicht leveren van de Nederlandse Superheffing. En de uitkomst heeft me verbijsterd:
In 18 jaar tijd hebben wij gezamenlijk, in Nederland, ? 601.900.000,-- (? 1.324.180.000,-- ) aan superheffing betaald! Gemiddeld pér Nederlandse melkveehouder komt dit neer op een slordige ? 50.000,--! Een modaal jaarinkomen hebben wij aan superheffing betaald; één jaar lang hebben wij gratis staan melken voor de Nederlandse/ Europese gemeenschap!

Het statisch overzicht van 18 jaar superheffing

De drie kolommen: Heffingsperiode - Opgelegde superheffing in EUR - Tarief in EUR per 100 kg
> 1984/85 58.000.000 25,35
> 1985/86 71.300.000 25,73
> 1986/87 66.300.000 25,73
> 1987/88 32.400.000 34,14
> 1988/89 91.200.000 33,62
> 1989/90 37.200.000 33,33
> 1990/91 36.700.000 37,11
> 1991/92 19.000.000 37,11
> 1992/93 26.400.000 37,11
> 1993/94 11.300.000 36,07
> 1994/95 18.300.000 35,52
> 1995/96 32.400.000 34,61
> 1996/97 29.000.000 35,54
> 1997/98 12.900.000 36,10
> 1998/99 20.000.000 35,63
> 1999/00 20.000.000 35,63
> 2000/01 0 35,63
> 2001/02 19.500.000 35,63

Wie is verantwoordelijk voor een dergelijke hoeveelheid boete? In de eerste plaats natuurlijk de melkveehouder zelf die, ondanks dat hij zijn quotum overschrijdt toch deze melk levert aan zijn melkfabriek. Maar is niet het zuivelconcern de aangewezen instantie die moet zorgen dat er geen overgeproduceerde melk op de markt komt? Melk die de markt vervuild omdat zij de prijs negatief beïnvloed? De zuivelconcerns weten tot op de liter nauwkeurig in hoeverre zij het plafond van hun fabrieksquotum hebben bereikt. Zij weten tot op de liter hoeveel procent een melkveehouder kan overproduceren i.v.m. de vereffening.
Echter, onze eigen coöperaties halen deze teveel geproduceerde melk op, verwerken deze vervolgens en zetten het fluitend af in de markt!

Dezelfde miljardenconcerns, die niet in staat zijn een paar ton melk van een individuele Bastiaansen boer op de markt af te zetten, brengen wel moeiteloos massa?s melk op de markt die daar niet hoort te zijn!
Want waarom wordt deze melk niet vernietigd; er wordt immers een boete voor betaald, mag je er dan als melkveehouder niet van uit gaan dat deze melk vernietigd wordt?
Door het bewust op de markt brengen van superheffingmelk werken de zuivelaars mee aan een onrechtvaardig systeem dat de boeren kapitalen per jaar kost aan superheffingboete (die zij nota bene ook nog innen voor de overheid) én aan melkgeld; een dergelijke plas melk drukt de prijs aanzienlijk.
Is dit dan het marktgericht denken waarover onze melkmanagers ons zo regelmatig doceren?

Ook probeerde ik de Europese superheffingcijfers boven water te krijgen, maar dat bleek nog niet zo gemakkelijk. Zowel het Productschap voor Zuivel, de NZO, de FCDF-informatielijn (10 eurocent per minuut), de Europese Commissie, de Europese Commissie Zuivel, de European Dairy Association, de COS, LNV of het LEI hebben mij tot dusver de exacte cijfers niet kunnen leveren.
De Europese Commissie Zuivel had wel van de laatste vijf jaar een overzicht waarbij de eerste drie jaar er meer dan één miljard euro per jaar aan superheffing werd betaald, het voorlaatste jaar bijna driehonderdduizend euro en het laatste jaar ?slechts? 277.000,-- euro.
Ik durf niet te voorspellen hoeveel de Europese melkveehouders nu daadwerkelijk hebben betaald aan superheffing. Maar het moet gigantisch zijn. Natuurlijk zoek ik door, want er moet toch ergens een statistiek worden bijgehouden op Europees niveau?
Hoe kan men anders uitspraken doen over de uitwerking van de melkquotering? Hoe wil men op een adequate manier de effectiviteit van het quotumsysteem beoordelen, zonder deze cijfers? Hoe kan men uitspraken doen over de subsidiestroom naar de boeren als men geen inzicht heeft in de hoeveelheid geld die de boeren binnenbrengen? Als men niet weet hoeveel geld er aan boetes wordt betaald, waar wordt dit geld dan aan besteed? Waar blijft deze plas euro?s? Wie eet er nu eigenlijk uit wiens subsidietrog?

Hoe, tenslotte, los je deze onverkwikkelijke handelswijze op? Dat kan vrij eenvoudig: niet langer de individuele boer de superheffing laten betalen, maar het zuivelconcern waar hij aan levert. Alleen als zij de boete moeten betalen over de over-geproduceerde melk, zullen zij maatregelen nemen om dit te voorkomen. Dit zal zeker een positief effect hebben op zowel de melkprijs als de leaseprijs.

En wat gaan wij hieraan doen als melkveehouders? Stellen we vragen aan onze zuivelvoorzitters? Of blijven we teveel melk leveren? Hoe gaan wij onze eigen positie en inkomen verbeteren? Welke rol kan de politiek hierbij spelen? Kan Brussel hierbij een rol spelen? Brussel vaart echter wel bij hoge boetes. Immers toen wij na het MKZ-jaar geen superheffing hoefden te betalen, hebben zij meteen een verbod ingesteld op het afromen van melk. Brussel ligt ook dwars als het gaat om een beter quotum en lease-systeem: zij willen het positief rekening courant systeem niet invoeren of met ons praten over het Europees verhandelbaar maken van quotum. In één Europa met vrij handelsverkeer zou dit toch geen gek idee zijn? Vooral niet als tussenfase tussen quotering en het afschaffen van het quotumsysteem, waar men de laatste jaren steeds vaker over praat.

Wij, de melkveehouders, zijn vooralsnog de enigen die deze weggeefcultuur kunnen beëindigen. Wij moeten ervoor zorgen dat er geen liter melk ons erf verlaat die het quotum overschrijdt. Lever liever 1000 liter minder dan 1000 liter teveel. Dat is goedkoper en doet de melkprijs stijgen!
Maak zelf een einde aan de weggeefcultuur: stel úw inkomen eerst!
Sieta van Keimpema - Dagelijks Bestuurslid NMV

Deel dit topic

Reacties

Onbekend
je slaat de spijker precies op z'n kop!
boeren moeten blijkbaar beschermd worden
tegen hun eigen dommigheid
Onbekend
er zit best een kern van waarheid in.ik weet van een aantal landen gevoelsmatig die hun landenquotum niet volmelken of relatief weinig superheffing betalen zelfs al jaren niets.maar zolang je in weleldhandel zit met importen nan produkten kun je dat zeer moeilijk sturen.een voorbeeld in nederland werden de varkens met 10%gekort de toenmalig minister vertelde dat je naast een verbetering van het milieu ook een substantieel hogere prijs kon verwachten,helaas het is zeker niet gebeurd

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's melkveehouderij , melk , erf , melken , melkprijs , nmv , europa , zuivel , melkquotum , bedrijfsvoering , politiek , melkveehouders , melkveehouder , boer , zuivelconcern , europees , superheffing , lei , dairy , sieta en coöperaties geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
2
DEELNEMERS
1
WEERGAVES
1