Verleasers nu op de markt

In het Agrarisch Dagblad van 3-4 heeft Rene van Buitenen een analyse gemaakt van de cijfers van het PZ. Wat blijkt; 80% (!!!!!!!!!!!!!!) van de structurele verleasers heeft het melkquotum nog in handen. Slechts 21% heeft het afgelopen jaar zijn rechten verkocht.
Hebben de makelaars en handelaren weer goed hun best gedaan met de onzin verhalen die ze de afgelopen tijd weer over de melkveehouderij hebben gestort.

Beniewd wie er nu nog voor 40 cent zal kopen, de optimisten.
Hier bij ons in de Achterhoek doet zich het fenomeen voor dat de structurele leaser stopt met melken, en gaat het dus dubbel op met het aanbod van melk. de verleaser en leaser komen beide met de melk op de markt.
Gebeurd dit op andere plaatsen ook of is dit toeval?
Hier werd er vaak gezegd dat de structurele leaser geen quotum kon (of wilde) kopen. Na de toren hoge leaseprijzen van afgelopen jaar en het alsmaar minder wordende melkgeld kiest deze groep (bij ons in de buurt althans) eieren voor hun geld en kiezen voor de warme sanering, nu het nog kan.

Deel dit topic

Reacties

Onbekend
waar zijn de heren van deltavoeders nu ? kunnen zij de cijfers van vorige week nog hard maken?
Onbekend
hier in het noorden zijn er wel die gewoon doorkopen maar een grotere groep gaat goed op zijn winkel passen en maakt een pas op de plaats.
En dan heb je ook nog mensen die constructies aangaan maar je
hoort meer {een aantal, ik heb er 3 gesproken waarvan 1 het daadwerkelijk doorzet
en de 2 anderen er nu vanafzien} die er toch om diverse redenen vanaf zien.
Onbekend
Bij mij aan de weg is reeds meer dan 50 % van het melkquotum van de structurele melkverleasers verkocht! Er zitten (zaten) twee structurele verleasers aan de weg waar ik woon. Eén heeft zijn quotum verkocht (in 2003), de andere nog niet.
Zo zie je hoe cijfers kunnen bedriegen en weet je hoe je kunt bedriegen met cijfers!

Henk
Onbekend
Dooie buurt daar, alleen maar verleasers. Nou ik geloof toch niet dat we jouw straat maar als representatief gaan zien voor Nederland. Trouwens wanneer ga jij verkopen, of wacht je de rechtzaak af?
Onbekend
Siemen. schreef:
>
> Dooie buurt daar, alleen maar verleasers. Nou ik geloof toch
> niet dat we jouw straat maar als representatief gaan zien
> voor Nederland. Trouwens wanneer ga jij verkopen, of wacht je
> de rechtzaak af?

Er zitten hier ook nog twee veeboeren die melken. De rest doet wat anders of is geen boer meer. Er is genoeg te beleven hier hoor! Behalve natuurlijk de koeien zijn er hier ook paarden, varkens, eenden, palingen, schapen, geiten en kippen en mensen.

Ik ga in ieder geval de rechtzaak afwachten en dan zien we wel.
Als je toch 50 % van de opbrengst moet afdragen aan de verpachter en van de overige 50 % ook nog de helft moet afdragen aan de belastingen, heb je geen haast om te verkopen.
Onbekend
Er zijn er heel wat gestopt per 1 April hoor ik zo van vertegenwoordigers. Met een melkprijs die maar blijft dalen zullen er meer (eerder) stoppen dan bij een goede melkprijs. Als struct. verleasers deze week de nieuwe PZ beschikking krijgen worden ze wel onrustig. Niemand heeft zin om naast het net te vissen, daarom zal er binnen 2 mnd het grootste deel wel worden aangeboden. Tel daarbij het normale aant. stoppers/verkopers, duidlijk dat aan aanbod geen gebrek komt. Dan de kopers, die groep wordt met minder bedrijven automatisch kleiner. Daarbij zijn de banken niet meer in het tijdperk van; wil je 50000 kopen, koop dan maar gelijk een ton. Veel boeren moeten "shoppen" bij verschillende banken, dan bedoel ik niet voor de laagste rente, want ze mogen al blij zijn als er nog een is die hun wil financieren. Al met al opgeteld: lekker achterover leunen als je al wilt kopen, want die willen verkopen zijn er starks genoeg. En let wel nu zijn de kopers aan de beurt, geen vluchtwegen meer door te verleasen.
Onbekend
Ik ben pas op alvaavond geweest, waar de jaarcijfers van 2002 en een stukje 2003 zijn gepresenteert waar je niet vrolijk van werd. Er werd verteld dat quotem kopen van 39ct onverantwoord is, ook al zou je het geld op de plank hebben liggen. Als je het geld bij de bank zou moeten halen , ga je er in 2015 voor het eerst iets aan verdienen. Er is rekening gehouden met prijsverlagingen en subsidies. Prettig om te weten dat wanneer de quota is afgeschaft je dan mag melken terwijl je 11 jaar rente en aflossing hebt betaalt. Ik ga pas kopen bij 34euroct en dit moeten we gewoon allemaal doen.henri schreef:
>
> In het Agrarisch Dagblad van 3-4 heeft Rene van Buitenen een
> analyse gemaakt van de cijfers van het PZ. Wat blijkt; 80%
> (!!!!!!!!!!!!!!) van de structurele verleasers heeft het
> melkquotum nog in handen. Slechts 21% heeft het afgelopen
> jaar zijn rechten verkocht.
> Hebben de makelaars en handelaren weer goed hun best gedaan
> met de onzin verhalen die ze de afgelopen tijd weer over de
> melkveehouderij hebben gestort.
>
> Beniewd wie er nu nog voor 40 cent zal kopen, de optimisten.
> Hier bij ons in de Achterhoek doet zich het fenomeen voor dat
> de structurele leaser stopt met melken, en gaat het dus
> dubbel op met het aanbod van melk. de verleaser en leaser
> komen beide met de melk op de markt.
> Gebeurd dit op andere plaatsen ook of is dit toeval?
> Hier werd er vaak gezegd dat de structurele leaser geen
> quotum kon (of wilde) kopen. Na de toren hoge leaseprijzen
> van afgelopen jaar en het alsmaar minder wordende melkgeld
> kiest deze groep (bij ons in de buurt althans) eieren voor
> hun geld en kiezen voor de warme sanering, nu het nog kan.
Onbekend
Ik ben pas op alvaavond geweest, waar de jaarcijfers van 2002 en een stukje 2003 zijn gepresenteert waar je niet vrolijk van werd. Er werd verteld dat quotem kopen van 39ct onverantwoord is, ook al zou je het geld op de plank hebben liggen. Als je het geld bij de bank zou moeten halen , ga je er in 2015 voor het eerst iets aan verdienen. Er is rekening gehouden met prijsverlagingen en subsidies. Prettig om te weten dat wanneer de quota is afgeschaft je dan mag melken terwijl je 11 jaar rente en aflossing hebt betaalt. Ik ga pas kopen bij 34euroct en dit moeten we gewoon allemaal doen.henri schreef:
>
> In het Agrarisch Dagblad van 3-4 heeft Rene van Buitenen een
> analyse gemaakt van de cijfers van het PZ. Wat blijkt; 80%
> (!!!!!!!!!!!!!!) van de structurele verleasers heeft het
> melkquotum nog in handen. Slechts 21% heeft het afgelopen
> jaar zijn rechten verkocht.
> Hebben de makelaars en handelaren weer goed hun best gedaan
> met de onzin verhalen die ze de afgelopen tijd weer over de
> melkveehouderij hebben gestort.
>
> Beniewd wie er nu nog voor 40 cent zal kopen, de optimisten.
> Hier bij ons in de Achterhoek doet zich het fenomeen voor dat
> de structurele leaser stopt met melken, en gaat het dus
> dubbel op met het aanbod van melk. de verleaser en leaser
> komen beide met de melk op de markt.
> Gebeurd dit op andere plaatsen ook of is dit toeval?
> Hier werd er vaak gezegd dat de structurele leaser geen
> quotum kon (of wilde) kopen. Na de toren hoge leaseprijzen
> van afgelopen jaar en het alsmaar minder wordende melkgeld
> kiest deze groep (bij ons in de buurt althans) eieren voor
> hun geld en kiezen voor de warme sanering, nu het nog kan.
Onbekend
ik heb eens zitten rekenen voor mijn bedrijf ik kan nog 2 ton melken binnen bestaande gebouwen en ik hoef geen extra te investeren naast quotum dus het kost me alleen quotum koeien voer dierenartsals ik in 11 jaar afschrijf kan ik quitte draaien hierbij reken ik een melkprijs van 26 cent. Dus ik betaal echt niet meer dan 39 cent en als ik arbeid ga tellen dan vergeet het maar dat kopen.
Onbekend
Als het goed is dan heeft bijna iedere pachter nog zijn melkquotum, vorig jaar is al eens op dit MSSG Board berekend dat je als pachter dit jaar minimaal 26 cent moet vangen om hetzelfde geld over te houden dan vorig jaar voor 35 a 40 cent te verkopen. Een pachter die vorig jaar dus heeft verkocht is dus wel een erg slecht rekenaar.
Onbekend
Rene van buitenen verkoopt onzin net zoals hij dat ook op 20 januari deed . Onderbouwen met cijfers en getallen zo is het de krant vol zwetsen en niet al te slimme veehouders iets op de mouw spelden .
Onbekend
hallo Leon ik heb je al een tijdje gemist zeker druk met procederen. Rene gebruikt tenminste nog te controleren cijfers. Dat is altijd nog beter dan jouw veronderstellingen cq. subjectieve gedachten.léon schreef:
>
> Rene van buitenen verkoopt onzin net zoals hij dat ook op 20
> januari deed . Onderbouwen met cijfers en getallen zo is het
> de krant vol zwetsen en niet al te slimme veehouders iets op
> de mouw spelden .
Onbekend
zou je wat meer leestekens willen gebruiken in je postings? Dat leest wat makkelijker.
Onbekend
Daar moet ik continu aan denken . Daar heb je gelijk in . Als ik iets nakijk komen er al een heleboel leestekens bij . Bij twijfel vind ik het prima , wanneer er iets meer tekst en of uitleg gevraagd wordt .
Onbekend
Hoeveel van de structueel verleasers heeft een deel van zijn quotum vorig jaar verkocht?.
Dit zijn dus nog wel quotum houders.
Onbekend
hw schreef:
>
> Hoeveel van de structueel verleasers heeft een deel van zijn
> quotum vorig jaar verkocht?.
> Dit zijn dus nog wel quotum houders.

Daaraan heb ik ook zitten denken. Volgens de cijfers van het Productschap Zuivel is de hoeveelheid verleasde melk t.o.v. het vorige jaar afgenomen van 677.000 ton naar 534.000 ton. Een daling van ongeveer 21 %.
Het aantal vervreemders is afgenomen van 8027 naar 7676. Dit is een daling van ongeveer 4.37 %.
De daling van het aantal vervreemders zegt niet zoveel over de structurele verleasers want sommige hebben een gedeelte van de melkrechten verkocht en de rest verleasd, zoals hw reeds schreef.
In de hoeveelheid verleasde melk zit ook de melk van veehouders die een teveel aan melk ook verleasd hebben om niet boven hun quotum te melken.
Cijfers zijn cijfers en met deze cijfers kun je niet aantonen hoeveel structurele verleasers hun quotum, of een gedeelte daarvan, verkocht hebben.
Onbekend
Even een link naar een bericht van mij n.av. een tel dat ik met het COShad over struct. verleasers.
[beta.prikpagina.nl]
Onbekend
Henk L. schreef:
Daar zit dus iets kroms in! Foutje en sorry.

Daaraan heb ik ook zitten denken. Volgens de cijfers van het
Productschap Zuivel is de hoeveelheid verleasde melk t.o.v.
het vorige jaar afgenomen van 677.000 ton naar 534.000 ton.
Een daling van ongeveer 21 %.
Het aantal vervreemders is afgenomen van 8027 naar 7676. Dit
is een daling van ongeveer 4.37 %.
De daling van het aantal vervreemders zegt niet zoveel over
de structurele verleasers want sommige hebben een gedeelte
van de melkrechten verkocht en de rest verleasd, zoals hw reeds schreef.

> In de hoeveelheid verleasde melk zit ook de melk van
> veehouders die een teveel aan melk ook verleasd hebben om
> niet boven hun quotum te melken.

Dit moet dus zijn: In de hoeveelheid verleasde melk zit ook de melk van veehouders die hun quotum niet vol krijgen en een gedeelte vam hun quotum verleasd hebben.

Cijfers zijn cijfers en met deze cijfers kun je niet aantonen hoeveel structurele verleasers hun quotum, of een gedeelte
daarvan, verkocht hebben.

Henk
Onbekend
Ik constateer dat de verhuurders zenuwachtig worden. De argumenten worden steeds krommer.
Vraag: kunnen verhuurders schade claimen bij de stichting van Hetty als de rechtzaak verloren is?
Onbekend
Cornelis schreef:
>
> Ik constateer dat de verhuurders zenuwachtig worden. De
> argumenten worden steeds krommer.
> Vraag: kunnen verhuurders schade claimen bij de stichting van
> Hetty als de rechtzaak verloren is?

Jij wil iets krompraten wat recht is. Ik ben niet zenuwachtig, dus jouw constatering slaat nergens op. Ik zeg niet hoeveel melkquotum er nog boven de markt hangt. Ik zeg dat ik het niet weet. Verder zeg ik dat ik niet uit de cijfers van het Productschap Zuivel kan aflezen hoeveel er eventueel nog verkocht zal moeten worden.
De verhuurders die niet meedoen met de rechtzaak moeten, als ze willen, zelf hun schade claimen bij het ministerie van LNV. Zowel als de Stichting de rechtzaak wint als wanneer de Stichting de rechtzaak verliest. Degenen die een zeker bedrag in het potje bij de notaris hebben gestort om de rechtzaak te kunnen voeren, zijn dat geld of een gedeelte daarvan kwijt als de rechtzaak verloren is. Ze kunnen de Stichting niets verwijten want die heeft gedaan wat de donateurs wilden.
Zo denk ik er persoonlijk over. Verder ben ik ook maar een gewone boerenlul, dus wacht de rechtzaak maar rustig af Cornelis!
Onbekend
Misschien denk ik te simpel, maar waarom heeft een verleaser algelopen najaar, medio december, haar quotum niet verkocht? Bij zulke prijzen denk je toch niet lang na? Of zie ik wat over het hoofd?
Onbekend
Ja Sander je ziet zeker iets over het hoofd . Namelijk drie zaken ; eerstens een superleaseprijs en tweedens dat er toch een serie verleasers zijn die van mening zijn : dat hier onrecht geschied indien dit gebeurdt .Ten derde pachters hebben niet veel te verliezen . Bodemprijzen kunnen er wel komen maar deze kans is net zo groot als een goede prijs . Na dit jaar is de verkoopdruk weg en loopt de potentiële koper het risico om dan nog duurder te moeten kopen . De koper zal op het eind ook zijn of haar conclusie moeten trekken . Wet is pas wet na publicatie en niet eerder , daarom konden er ook niet eerder procedures gestart worden . Deze is vervolgens pas definitief , nadat er in de allerhoogste instantie , een rechterlijk oordeel over geveld is .
Onbekend
Leon weet je wat ik onrecht vind dat je als melkveehouder een goed produkt levert daar hard voor werkt en toch steeds minder verdient.
En als ik die leasemelk van jullie neem verdien ik nog minderléon schreef:
>
> Ja Sander je ziet zeker iets over het hoofd . Namelijk drie
> zaken ; eerstens een superleaseprijs en tweedens dat er toch
> een serie verleasers zijn die van mening zijn : dat hier
> onrecht geschied indien dit gebeurdt .Ten derde pachters
> hebben niet veel te verliezen . Bodemprijzen kunnen er wel
> komen maar deze kans is net zo groot als een goede prijs . Na
> dit jaar is de verkoopdruk weg en loopt de potentiële koper
> het risico om dan nog duurder te moeten kopen . De koper zal
> op het eind ook zijn of haar conclusie moeten trekken . Wet
> is pas wet na publicatie en niet eerder , daarom konden er
> ook niet eerder procedures gestart worden . Deze is
> vervolgens pas definitief , nadat er in de allerhoogste
> instantie , een rechterlijk oordeel over geveld is .
Onbekend
Klaas de leaseprijzen zijn gem. genomen altijd veel te hoog geweest . Ik heb van het begin af aan verhuurd . Het eerste jaar 30.000 en vervolgens steeds meer . Bij leaseprijzen van 45 tot 50 cent wat ik toen reeds wist te beuren hield het voor mij op . Hoe ik ook rekende met hard werken kon ik dit niet verdienen . Ben vervolgens op de minder rendabele akkerbouwgewassen en wat weidevee overgegaan . Deze leaseprijzen begonnen eind negentiger jaren pas te zakken toen de groep structurele verleasers begon te groeien . Foute voorlichting in de nasleep van mkz heeft toen in januari de leaseprijs laten exploderen . En afgelopen jaar heeft het idee we kunnen de melk straks goedkoop kopen iedereen verleidt om er maar op los te melken . Quotum in nederland ligt echter vast . Wie meer wil melken moet kopen , leasen of het in de put dumpen , nou ja superheffing betalen is ook nog een mogelijkheid . Wie structureel leasen wil moet dat zo vroeg mogelijk doen . Deze heeft dan ook meestal met een gespreide betaling van doen . Wie tot het laatst wacht , gokt en mag zich in mijn ogen dan ook niet over te hoge of lage prijzen beklagen . Op dit moment is weer de teneur er moet nog zoveel verkocht worden , dan zullen we het dit jaar wel voor een habbekrats gaan krijgen . Productie start veel lager dit jaar dan vorig jaar er is dus geen koopdruk . Wanneer nu iedereen maar lang genoeg wacht zullen die prijzen wel verder dalen . Maar op het moment dat iedereen denkt nu wil ik wel kopen is de bodem reeds voorbij . Vervolgens heet het nog maar effe wachten zal wel weer zakken en ondertussen stijgt die en blijft maar stijgen . Niemand die het begrijpt en opeens blijkt geen 20% van de verleasers van van buitenen reeds weg te zijn maar reeds 60 of 70% van de leasemelk . Wil je voor jezelf een enigszins betrouwbaar beeld maken dan moet je naar het aantal stoppers bij de melkfabrieken kijken van dit jaar . Vermenigvuldig dat aantal met de melkhoeveelheid die zij volgens jou produceren .Kijk vervolgens naar de verleasde en verkochte melk . Neem daarvoor de statistieken bij het prod. schap als hulpmiddel . Bij deze berg koopmelk wat er nu nog volgens van buitenen & consorten zou moeten zijn is het aantal aanbieders een lachertje . Hetgeen de afgelopen 3 maanden gekocht is stelt ook niets voor . En de kopers maar denken er komt nog een berg , wachten en wachten en wachten , en dan heet het hoe kan dit nou waar is ze gebleven . En weer gaan de laatsten de mist in zoals in zo vele jaren steeds weer het geval was . Mijn stelling van 10-12-2003 houd ik overeind .
Onbekend
verleasers die wachten op rechterlijke uitspraak weten nog een ding zeker(zal later blijken) dat ze hun tijd hebben verzeten,en met bodemprijzen genoegen moeten nemen,ik zou het wel weten als ik nog verkopen moest, maar goed als je wacht kun je wel zeggen we hebben alles geprobeerd,verzacht misschien de magere verkoop resultaten. en wat betreft de quotumprijs de komende jaren ook daar maak ik mij als melkende boer niet druk over,aantal blijvers word steeds minder, aantal stoppers steeds groter, de helft van de boeren heeft geen opvolger, en steeds meer boeren lopen tegen de grens van hun kunnen aan.
Onbekend
stef schreef:
>
> verleasers die wachten op rechterlijke uitspraak weten nog
> een ding zeker(zal later blijken) dat ze hun tijd hebben
> verzeten,en met bodemprijzen genoegen moeten nemen,ik zou het
> wel weten als ik nog verkopen moest, maar goed als je wacht
> kun je wel zeggen we hebben alles geprobeerd,verzacht
> misschien de magere verkoop resultaten. en wat betreft de
> quotumprijs de komende jaren ook daar maak ik mij als
> melkende boer niet druk over,aantal blijvers word steeds
> minder, aantal stoppers steeds groter, de helft van de boeren
> heeft geen opvolger, en steeds meer boeren lopen tegen de
> grens van hun kunnen aan.

Je hebt gelijk. Er zullen steeds meer boeren (bedrijven) stroppen en eens zul jij misschien ook stoppen met je bedrijf. Op dat moment wil jij, als je geen opvolger hebt, zoveel mogelijk willen beuren voor je bedrijf en je rechten. Dat is nodig want de meeste boeren hebben immers geen of geen goede oudedagsvoorzieningen getroffen.
Maar misschien zal het gaan zoals het nu in de Verenigde Staten van Amerika gaat. Bedrijven met 1000, 2000 of soms nog wel meer koeien. Voor het melken huurt men voor een habbekrats Mexicanen in en voor het voer zorgen de akkerbouwers. Zelfs doen die veehouders niet aan voederwinning. Ze hebben zelfs geen (gras-)land. De veehouders zelf doen niets anders dan managen.
Dus verkoop nu je bedrijf en je rechten en steek de grote plas over met een dikke knip! Straks is het bedrijf misschien niets meer waard en moet je doorploeteren!
Onbekend
Waarom de plas over.
In oud DDR kan dat ook.
Je betaald in meckelenburg-vorpommeren 18eurocent per kg.
Daarnaast is er daar een hele hoge verevening.
Maar wel de eu prijzen en premies.
En op 6 uurtjes rijden naar familie.
Onbekend
Toen hadden ze de melk al verleasd voor dat jaar. Zij hadden namelijk inkomen nodig. Ze hadden toen natuurlijk wel als 0 % leverbaar kunnen verkopen. Maar daar was toen weinig vraag naar.

Sander schreef:
>
> Misschien denk ik te simpel, maar waarom heeft een verleaser
> algelopen najaar, medio december, haar quotum niet verkocht?
> Bij zulke prijzen denk je toch niet lang na? Of zie ik wat
> over het hoofd?
Onbekend
Ik heb geen cijfers van de boeren die vorig q.jaar hun quotum niet vol kregen en moesten verleasen.Maar het is denk ik niet zo`n rare veronderstelling dat er vorig jaar niet zo heel veel boeren waren die hun quotum niet zelf konden volmelken.Henk L. schreef:
>
> Henk L. schreef:
> Daar zit dus iets kroms in! Foutje en sorry.
>
> Daaraan heb ik ook zitten denken. Volgens de cijfers van het
> Productschap Zuivel is de hoeveelheid verleasde melk t.o.v.
> het vorige jaar afgenomen van 677.000 ton naar 534.000 ton.
> Een daling van ongeveer 21 %.
> Het aantal vervreemders is afgenomen van 8027 naar 7676. Dit
> is een daling van ongeveer 4.37 %.
> De daling van het aantal vervreemders zegt niet zoveel over
> de structurele verleasers want sommige hebben een gedeelte
>van de melkrechten verkocht en de rest verleasd, zoals hw
> reeds schreef.
>
> > In de hoeveelheid verleasde melk zit ook de melk van
> > veehouders die een teveel aan melk ook verleasd hebben om
> > niet boven hun quotum te melken.
>
> Dit moet dus zijn: In de hoeveelheid verleasde melk zit ook
> de melk van veehouders die hun quotum niet vol krijgen en een
> gedeelte vam hun quotum verleasd hebben.
>
> Cijfers zijn cijfers en met deze cijfers kun je niet aantonen
> hoeveel structurele verleasers hun quotum, of een gedeelte
> daarvan, verkocht hebben.
>
> Henk
Onbekend
Is er in de berekening van Rene van Buitenen ook meegenomen dat een deel van de verleasers de melk verleden jaar heeft verleased en daarnaast dezelfde melk 0% leverbaar heeft verkocht??

Ik weet dat er bij ons in de buurt een aantal zijn die dit (met een deel van het quotum) hebben gedaan.

NB
Heb zelf het agrarisch dagblad niet, kan dus niet nakijken of dit in de berekening is meegenomen.
Misschien dat er nog iemand is die het artikel kan posten
Onbekend
Er wordt volop gespeculeerd over de hoeveelheid leasemelk die boven de koopmarkt hangt. De krap 80% die het PZ vorige week voorrekende kan te hoog gegrepen zijn. Volgens het PZ hebben zo'n 1.000 van de ruim 4.000 structureel hun quotum al verkocht. Er is echter geen rekening gehouden met verleasers die eind vorig jaar hun al verleasde melk alsnog als 0% leverbaar verkochten.

Bron: [www.zibb.nl]

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's melkveehouderij , melk , melken , melkquotum en melkgeld geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
31
DEELNEMERS
1
WEERGAVES
0