De puinhopen van Olijslager.
Olijslager bedient zich van oude politiek deze houd in"Ik ben de baas en ik weet hoe het moet, ik ben doof voor wat de leden er van zeggen want ik weet het beter en zij niet"(deze politiek wordt ook beoefend door de LTO bobo's)
Olijslager is een paar dingen "vergeten".Dat Fcdf een coöperatie is,dit houd in dat de melkfabriek er is voor de melkveehouders en niet andersom.Alle melkveehouders
wel te verstaan want die hebben er kapitaal in zitten.Olijslager is in dienst van de leden van coöperatie en heeft als opdracht meegekregen melk van de leden tot waarde te brengen en de belangen van de veehouders dient voorop te staan.Echter.....
Door de coöperatie uit elkaar te trekken door de melk aan De Zeven Provinciën te leveren en Fcdf de verplichting om deze melk af te nemen heeft de gedachtengoed
van een coöperatie onderuit gehaald. Hier komt nog bij de mcm prijs die dan als kostprijs wordt gezien, en aandelen die dan voor het werkelijke inkomen moeten gaan zorgen.Verder hebben de melkveehouders weinig tot geen zeggenschap over hun eigen melkfabriek.Het bestuur heeft controlerende functie ten aanzien van de concerndirectie. Kennelijk weet Olijslager ze allemaal om een vinger te winden.
Menig melkveehouder kan zich niet vinden in de huidige structuur van de"coöperatie" voor zover daar nog sprake van is.
Vreemd is dat één maand voor zijn vertrek in de Leeuwarder Courant in een interview aangeeft dat de melkprijs nog wel kan zakken.Heel erg fijn denken Albert Heyn en Schuitema daar zullen wij in januari bij de nieuwe leveringscontracten dankbaar gebruik van maken.
Op weg naar een melkprijs van 26 cent dit kost meer dan de helft van de boeren hun kop. Rest één vraag wat gebeurt er met de fcdf als al deze boeren hun kapitaal
uit de onderneming trekken? Het lijkt op een sprookje maar kan harde realiteit worden.Nee dan liever DDB die heeft samenwerking hoger in het vaandel.
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's lto , melk , melkprijs , nmv , ddb , politiek , melkveehouders , melkveehouder , slager en coöperatie geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
KleinbeetjeKnoeienMag
of is het nu Moetkunnen in plaats van Mag
Echter wat gaan de boeren met de hogere opbrengst doen. De produktie uitbreiden. Dat gaat als vanzelfsprekend.Daar zijn ze een andere collega-melkveehouder niet bij nodig. Integendeel. Dus trekken ze beslist niet met elkaar op en schiet de prijs omhoog. Dat is toch logisch of ben ik nu dom.
Met deze reactie ondermijn je de waarde van jouw mening over olijslager. Is die ook op drijfzand gebaseerd ? ???????
Daar merk ik nog weinig van, op den duur gaat ie naar beneden puur en alleen door armoede, doordat de boeren niet meer kunnen kopen.
Dat is momenteel ook het probleem, we zeiken niet omdat de quotumprijs te hoog is, maar omdat we hem niet meer kunnen betalen. Twee jaar geleden hadden we een hogere melkprijs en was de quotumprijs op hetzelfde peil. Toen werd quotum kopen door de 'deskundigen' aangeprezen als de beste en meest rendabele investering. Wat is er sindsdien veranderd? Juist, de melkprijs is gedaald. Span het paard niet achter de wagen, de hele sector gaat kapot met deze prijzen en daar helpt geen schaalvergroting tegen. Kijk over je eigen dampalen heen, naar landen als Denemarken. de Nederlandse immigranten vallen opgebrand met bosjes neer. Zie Boerderij advertentie, meer dan 50 melkveehouderijen in Denemarken met een quotum tussen de 500.000 en 2.000.000 liter melk. Niet de kleintjes dus. Het afgelopen jaar 20% gestopt in Denemarken. Met dit tempo zijn ze daar in 5 jaar door hun melkveehouderij heen. Een hogere melkprijs is de enige oplossing voor de huidige malaise. Een 10 cent hogere melkprijs zal voor een bedrijf met 1 miljoen liter een extra inkomen opleveren van 100.000 euro. Dat betekent 50.000 liter melk gratis erbij zonder dat je financiële lasten of eigen vermogen daar extra door worden belast. Dat is het doel van de DDB de enige manier om de quotumkosten te verlagen en de melkprijs op een aanvaardbaar niveau te brengen.
De vraag om daar mee te beginnen heeft uiteraard met de melkprijs van nu en de toekomst te maken (eigenlijk meer het saldo, maar vooruit)
Vervolgensmet de rente (is nu extreem laag t.o. v. zeg 10 -15 jaar terug)
Daarnaast met de vervachte duur van quotering, en die is nu voor een erg lange periode vastgelegd ( al willen sommige daaraan morrelen)
<<<<<<<<<<<<<<<
En niet om quotum aan te kopen. Melkquotum aankopen mag nooit een doel op zich zijn.
Als de melkprijs op een goed kostendekkend peil (inclusief arbeid) ligt dan wordt het leven een stuk makkelijker. Natuurlijk groei moet er zijn maar wel met mate.
Er zij die dan toch enorm door willen groeien moeten maar bedenken dat ze maar twee handen hebben en een dag 24 uur heeft.
Mijn reactie op die van Jan heeft niks te maken met mijn kritiek op Olijslager.
Het tot stand komen van de melkprijs is wat anders dan die van de quotum.
Nou dat moet je dan maar aan Wim vertellen.
Jij bent al net zo’n ster als ons aller Wimpie<img src="[tinypic.com];
Maar voor jou wil ik er wel serieus op in gaan
**********************************
Qutumprijs heeft te maken met vraag een aanbod, omdat het vrij verhandelbaar is.
De vraag, om daar mee te beginnen, die heeft uiteraard met de melkprijs van nu en de toekomst te maken (eigenlijk meer het saldo, maar vooruit), ookde financiele ruimte , de solvabiliteit is van belang, en die is in de melkveehouderij erg hoog t.o.v.andere bedrijfstakken
Vervolgensmet de rente (die is nu extreem laag t.o. v. zeg 10 -15 jaar terug)
Daarnaast met de verwachte duur van quotering, en die is nu voor een erg lange periode vastgelegd ( al willen sommige daaraan morrelen)
Tot slot de drang onder boeren tot schaalvergroting, en dat heeft weer met te maken hoe groot schaal voordelen zijn
Ook is de mentaliteit van boeren erg belangrijk en die is onder Nederlandse boeren anders dan b.v. onder de Deense
------------
Het aanbod
Nou dat is van het aantal stoppers, en die stoppen om verschillende redenen.
Misschien vreemd, maar er zijn stoppers om wille van leeftijd, omwille van armoede, maar ook beslist uit weelde.
De laaste zijn de vervroegde stoppers, die zouden op termijn er ook wel uit gaan, maar door de hoge quotum en voor een paar jaar ook hoge land prijzen, konden ze het 5 of tien jaar eerder.
Daarnaast hebben we lange tijd het leasverhaal gehad.
Elke keer als het er weer op leek dat totaal verleasen veboden zou worden, dan duikelde de prijs een paar centen, maar DAT is nu over
<<<<<<<<<<
Hoe werkt nu de melkprijs uit?
Nou een hoge prijs plus hoog saldo, geeft logischer wijs meer vraag.
Want er zullen meer boeren financieel voordeel in kopen zien, en wat niet onbelangrijk is, er ook de financiele ruimte voor hebben.
Het aanbogd zal nauwelijks toenemen, stoppers uit armoede neemt af, stoppers uit weelde zal misschien iets maar niet veel toenemen.
Om reden dat ook op een iets kleiner bedrijf een opvolger uit kan
<<<
Dat boeren zulke tevreden soort van mensen zijn, dat die bij een bepaald inkomen geen groter bedrijf meer zullen na streven, ook al levert dat veel voordeel op.
Dat zijn sprookjes waar je toch zelf niet in gelooft?
binnenkort past de quotumprijsin jan zich wel aan melkprijs aan
bij deze prijs investeren in quotum is onverantwoord
groeien is mooi maar iets verdienen is mooier
alhoewel grote bedrijven ook hun problemen hebben (mischien hoge quotum kosten )
Maar de prijs dat is een ander punt,kopen in de laatste maand is in het verleden praktisch altijd duur kopen geweest
Olijslager gebruikt schijnbaar elk argument op het moment dat het hem uitkomt. Dat krijg je met topmensen die veel en veel te lang op hun positie zitten. Men krijgt de neiging te denken het alleen te weten. Van het controleclubje van Sybren krijgt hij ook alle kans, zij gedragen zich enkel als woordvoerder voor Olijslager.
<<<<<<<<
Zonder verder over Olijslager te oordelen vind ik wel dat voordat je met kritiek over zoiets komt een telefoontje richting FCDF op zijn plaats was.
Zulke dingen zijn soms goed verklaarbaar (soms ook niet, en dan heb jij gelijk) maar om zonder enige vraag te stellen hier met zulke kritiek te komen vind ik niet fair
<<<<<<
Om te beginnen is de hoogte van de melkprijs duidelijk iets anders én van andere dinge afhankelijk dan de hoogte van de winst van FCDF
In 2002 heeft hij geweigert de marge's naar de supermarkten te verhogen, terwijl dit wel mogelijk was Op een symposium van de rabobank zei hij het volgende:"een lage en nog lager wordende melkprijs komt de concerndirectie goed van pas onze doelstelling is om zo snel mogelijk de leverancie's per bedrijf te verhogen naar 720.000 kg melk ( dat is ongeveer 7000 veehouders) Wij zullen alle middelen de ons voor handen liggen aangrijpen, daarom komt een lage melkprijs ons goeduit. Zelfs personeel die teveel met de boeren meedenken wordt gedreigt met ontslag.
Denk daar maar ens over na.
Werkelijk waar.!!!!!Melk is voor hem een grondstof, hoe goedkoper hoe beter!!
Als je kritiek hebt, zorg dan niet alleen voor wat losse kreten over dingen waar je jezelf niet eens in verdiept hebt.
Ik zal niet zeggen dat overal een causaal verband tussen zit, maar merk op dat Olijslager argumenten selectief gebruikt. En luister, hij leest zo'n interview heus wel voordat het gepubliseerd wordt dus je hoeft echt niet eerst te bellen of hij het echt heeft gezegd.
Punt twee is export vanuit Europa naar dollarlanden iets wat door lagere dollarsminder oplevert, tenzij je de prijs verhoogt.
Daarom levert een lagere dollar beslist geen extra winst op zoals jij schijnt te denken.
Maar wel een minder.
Daar heeft trouwens 80% van de multinationals in Nederland last van.
Als je alleen de beursberichten maar volgde, danzou je beter weten.
En voor de rest ben jij de Oen, want die tetteren alleen maar zo als ze op hun teentjes getrapt zijn.
<<<<<<<<<<<
Winst en hoogte van de melkprijs zijn bij FDFC twee dingen die ze daar volledig van elkaar losgekoppelt hebben als je het nog niet wist
Hoogte van de melkprijs is afhankelijk van wat enkele andere zuivelondernemingen betalen.
En die werd natuurlijk gedeeltelijk positief beinvloed door wereldmarktprijs
Winst is bij FCDF iets totaal anders, en wordt niet per defenitie positief beinvloed door een hogere wereldmelkprijs
Je zou om te beginnen het jaarverslag eens kunnen lezen, b.v. pag 19
[jaarverslag.info]
Kijk waar is de melkprijs van andere fabrieken o.a. van afhankelijk? De dollar. Dat effect moet je dus daarna niet nog eens gebruiken. Het zit namelijk al in de melkprijs.
FCDF daarentegen wel
Olijslager is in mijn ogen een mooi weer prater die erg slecht tegen kritiek kan,al vele jaren.
Dat een deelneming, zoals in het jaarverslag staat bij gelijke winst in dollars minder euro's binnenbrengt als de dollarkoers daalt is logisch
En de winst van zo'n deelneming is het verschil tussen inkoop en verkoop, na aftrek van gemaakte kosten, en daar heeft een hoge wereldmelkprijs niet per definitie een positieve invloed op.
Wat er 6 jaar geleden speelde zou ik echt niet weten.
Maar laten die kritische leden op de ledenvergaderingen vragen stellen, dat hebben wij bij Campina ook altijd gedaan
En die werd toch als marktconform aangemerkt?
Eigenlijk de melkprijs berekent naar grondstof waarde
En de hoogte van de winst zou aangeven in hoeverre FCDF het als onderneming beter of slechter deed
In feite niet anders dan de meeste particulieren proberen te doen, alleen gaan ze nu iets onder het gemiddelde zitten omdat boeren zomaar niet aan een ander kunnen leveren.
En dan kan het een onderneming als onderneming door diverse oorzaken mee of tegen zitten, naar gelang de producten die ze maken of landen waar ze afzetten of deelnemingen hebben.
Daarom is het verhaal van Olijslager op zich niet vreemd over een negatief dollar effect.
Hier heb je een stukje uit een groot interview uit het Agr. Dagblad met hem van afgelopen zaterdag.
Als het helemaal niet klopte zoals jij dacht, nou dan zou er echt wel door iedereen uit de zuivelwereld overheen gevallen zijn.
<<<<<<<<<<<<
<img src="[tinypic.com];
Voor de rest moet je maar eens teruglezen want je schijnt niet te (willen) begrijpen wat ik bedoel
Als je dan met alle geweld niet wilt toegeven dat jou verhaal geen hout sneed, nou dan doe je maar hoor.
maar wij hebben niets meer te vertellen binnen fcdf
Ik zou ook graag naar een particuliere fabriek willen
Alleen is dit niet zo eenvoudig
Volgens mij snap jij het beleid ook niet helemaal
Ze hebben elk jaar weer een andere smoes waarom de verwachte winst
van 180 a 200 miljoen gulden niet gehaald word
HET ENIGE WAT ZE WEL REALISEREN IS EEN TOPINKOMEN VOOR
DIRECTIE EN BESTUURSLEDEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tonnen " verdienen en directeuren die nog meer verdienen,misschien wel miljoenen!!!!!
Weet je wat ze presteren? Winst, maarniet voor de boeren in de goede jaren.
En als het slechter gaat verkopen ze de tent, en mogen de boeren zien waar ze met de melk blijven.
Kritiek is er best wel, maar er wordt niets mee gedaan
In de natuur heeft alles een functie.
Kritiek kan nuttig zijn, maar dat is geen kritiek zonder te willen nadenken over wat je nu eigenlijk zegt.
Dat hebben in dit verband (deelnemingen) echter niets met elkaar te maken