Carel de Vries verwacht weinig heil van Dutch Dairy Board
Het initiatief van de Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV) om de krachten onder veehouders te bundelen ten einde een hogere melkprijs af te dwingen, zal weinig opleveren. Dat is de verwachting van Carel de Vries, projectleider van Courage, de stichting die innovatie in de melkveehouderij tracht te stimuleren.
De Vries, sprak gisteren op de jongerendag van Friesland Foods over samenwerking in de melkveehouderij. Hij hield een pleidooi voor samenwerking tussen veehouders. Tijdens de discussie met de jongeren wees hij echter een samenwerkingsvorm zoals de vakbond van melkveehouders die beoogt met de Dutch Dairy Board resoluut van de hand.
?De waarde van het initiatief zit vooral in het wakker houden van de veehouders. De Dutch Dairy Board zet de mensen in de veehouderij op scherp. Dat is positief. Maar het is de vraag of je de sector met dit initiatief op termijn een dienst bewijst. Ik zou er voor kiezen om de marktmacht die veehouders hebben in de coöperaties verder te versterken.?
De Vries kreeg bijval van Sybren Attema, voorzitter van de zuivelcoöperatie. Hij herhaalde tijdens de discussie zijn eerder ingenomen standpunt over de Dutch Dairy Board. ?Het is positief dat men aandacht vraagt voor het inkomen van de veehouders, maar over de manier waarop dat gebeurt heb ik grote vraagtekens. Het doel is niet helder, het initiatief is niet zakelijk en ook bij de veronderstelde loyaliteit onder veehouders zet ik grote vraagtekens. Het initiatief is niet realistisch?, aldus Attema.
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's melkveehouderij , innovatie , melkprijs , ddb , melkveehouders , zuivelcoöperatie , coöperatie , dairy , coöperaties en courage geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
"de marktmacht die veehouders hebben in de coöperaties verder te versterken"
Die "marktmacht" is er dus niet.
Heeft het jongerenbestuur deze kortzichtige man zelf uitgenodigd?
Voor markmacht; Zie [www.prikpagina.nl]
[www.prikpagina.nl]
Dat Grolsch hierin is jouw grote voorbeeld is zegt alles over jou kortzichtigheid.
Dat deze bierbrouwer haar eigen merk verdedigd, daar is zij niet op te veroordelen. Dit kun je echter niet als voorbeeld zien voor de DDB/EDB. Grolsch heeft namelijk niet een georganiseerd systeem om ook de prijzen van het bier van de concurrenten te verhogen.
Wakker worden!
[www.prikpagina.nl]
Graats, op sommige terreinen ben je geen domme jongen.
Maar op sommige andere terreinen moet je nog heel veel leren voordat je weet dat je dom bent. !!
Zielig.
Zoals het nu geregeld is ga ik er ook niet voor,omdat ik dan mijn eigen cooperatie de voet dwars zet.
De krachten zullen eerst verder gebundeld moeten worden(lees Europees),en de fabrieken zullen ook mee moeten werken
Afgunst verdient ook geen respect.
Daarbij heeft het natuurlijk een hoog theater-gehalte, wat de discussie hier doet leven.
"De krachten zullen eerst verder gebundeld moeten worden(lees Europees)"
Dat kan geen reden zijn om er niet voor te gaan. Als we allemaal op elkaar wachten komen we nooit ergens.
En dat de DDB slechts goed kan functioneren bij een krachtig EDB wordt door niemand betwist. In de te maken statuten van de DDB zal m.i. dan ook moeten worden opgenomen dat de DDB slechts haar dwangmiddelen mag gebruiken bij een nader omschreven Europese bundelingsgraad.
"en de fabrieken zullen ook mee moeten werken"
Dat gaan ze dus ook doen bij voldoende deelname aan de DDB.
Ze hebben dan geen keus:
[www.dutchdairyboard.nl]
Bij voldoende (minstens 30 tot 50%) samenwerking van de melkveehouders zullen er dus waarschijnlijk helemaal geen melkstakingen plaatsvinden.
"Dat heeft vooral te maken met het feit dat meer dan 80% van de melkveehouders lid zijn van één van de twee grootste coöperaties van Nederland. Wanneer je 30 tot 50% van de coöperatieve leden binnen de DDB hebt, kan je koerswijzigingen afdwingen in het bestuur van deze ondernemingen. Gaat het bestuur niet mee met de voorgestelde koerswijzigingen, dan kunnen de leden passende maatregelen nemen door een vergadering te beleggen waarbij de positie van het bestuur wordt voorgelegd aan de leden. Bij blijvende tegenstand kan een nieuw bestuur worden geïnstalleerd."
Daarbij zullen de particulieren de coöperaties in de melkprijs volgen, daar ze anders op termijn hun aanvoer verliezen, gelijk dat velen al jaren doen.
Hier de aanvulling van de NMV betreffende de vermeende uitholling van de coöperaties:
"Het is ten eerste de bedoeling dat de hogere melkprijs uit de markt zal worden gehaald. Doordat de DDB alle Nederlandse melkveehouders wil bundelen in één vereniging zal de melkprijs in heel Nederland worden verhoogd. Op deze manier kunnen inkooporganisaties niet meer shoppen ten koste van de boerenmelkprijs, de melkfabrieken kunnen niet meer tegen elkaar worden uitgespeeld.
Ten tweede zal een vooraf vastgestelde minimumprijs voor de melk de melkfabrieken stimuleren tot een versnelde efficiëntieslag. De fabriek die zijn kostprijs het scherpste voor elkaar heeft, zal het meest concurrerend zijn product aan kunnen bieden aan de inkopers."
Een particulier gaat de melkprijs pas verhogen als de markt hem dat oplegt, ik zou echter niet weten waarom ze aanvoer zouden verliezen: bij mijn weten zitten de cooperaties niet te wachten op extra ledenmelk, een leverancier bij een particulier zal dus niet zonder meer bij een cooperatie terecht kunnen.
Verder valt mij steeds weer de simplistische gedachtengang bij de NMV op: Nederland en haar cooperaties vormen slechts een zeer beperkt aandeel van de europese zuivelmarkt. De nederlandse markt staat dan ook niet op zichzelf. (niet wat betreftaanvoer van boerderijmelk, maar gelukkig ook niet wat betreft afzetmarkt.) Het lijkt me al moeilijk om in Nederland alle zuivelverwerkersde NMV-richting op te sturen, laat staan alle overige europese verwerkers.
Nee. Als het zo in elkaar zou zitten zouden de particulieren op dit moment een veel lagere melkprijs uitbetalen dan de coöperaties.
-----------------------------------
"Het lijkt me al moeilijk om in Nederland alle zuivelverwerkers de NMV-richting op te sturen, laat staan alle overige europese verwerkers."
Zal inderdaad niet vanzelf gaan, maar dat is nog geen reden om dit initiatief geen kans te geven. Het zou een reden kunnen zijn om juist mee te werken aan de opbouw van deze nieuwe structuur in de melkveehouderij.
En waar halen deze hun grondstof dan weg? Wanneer de coöperaties meer gaan uitbetalen dan de particulieren dan keren de melkveehouders echt hun coöperatie de rug niet toe.
Ik kan geen reden bedenken waarom de NVM het niet juist zou hebben met haar uitleg hierover:
"Absoluut onjuist. Ten eerste wordt een groot deel van deze afzet beter betaald dan de afzet binnen Europa, aldus vertegenwoordigers van Nederlandse coöperaties. Een klein deel van de afzet naar de wereldmarkt wordt tegen een lage prijs verhandeld; de Europese melkprijs moet de lagere melkprijs compenseren. In Europa woont een heel koopkrachtige consument die een hogere prijs prima kan betalen. Ook in Nieuw Zeeland of de Verenigde Staten financiert men de minder lucratieve afzet naar de wereldmarkt met een hogere consumentenprijs in eigen land."
Daar kan nog aan toegevoegd worden dat met name melkeiwit inmiddels internationaal praktisch concurrerend is zonder steun, zoals dat is te lezen in de nieuwjaarsrede van ir. G.A. Koopstra, voorzitter van het Productschap Zuivel, op 3 januari 2006 in het Kurhaus te Scheveningen.
Verder ben ik het om principiële redenen niet met de NMV eens dat wij als Europese Unie onze afzet op de wereldmarkt dienen te behouden, Maar dit hoeft niet vóór de invoering van de EDB bediscussieerd te worden.
Met jou opmerking dat de tijd het zal leren wie het gelijk aan zijn zijde heeft, heb ik geen problemen. Dit is namelijk een totaal andere opstelling dan van enkelen op dit prikbord welke menen dat de tijd zal leren dat alleen zij gelijk hebben:
[www.prikpagina.nl]
[www.prikpagina.nl]
Je hebt ook correct geconcludeerd dat ik verwacht dat de particulieren mee zullen gaan met de melkprijsverhogingen, omdat zij anders op termijn hun aanvoer verliezen, al was het maar omdat er dan wel een nieuwe particulier opstaat welke tevreden is met iets minder dan de spectaculaire winsten welke de bestaande particulieren in die situatie maken.
Een enkele anders denkende particulier zou dan eventueel uiteindelijk met melkstakingen kunnen worden gedreigd.
Daarbij zouden de particulieren volgens jouw theorie nu reeds minder moeten betalen dan de coöperaties. Dat is niet het geval.
Dus jij vind de huidige particulieren allemaal dom.
Ik beslist niet.
Jij ziet kansen voor een gezinsbedrijf met een stevige financiele basis in een liberale markt. Kansen zie ik ook wel, maar naast principiele bezwaren (zoals overigens de kerk deze hiertegen ook heeft), heeft de geschiedenis ons geleerd dat het geen systeem is om naar uit te kijken. Welke omstandigheden zijn volgens jou dan tegenwoordig anders dan in het bedoelde verleden?
Hier is deze geschiedenis al eens beschreven:
[www.prikpagina.nl]
Een systeem met een gereguleerd inkomen lijkt mij geen verkeerde situatie: zekerheid en brood voor iedereen. Ik zie dit echter niet als realiteit, omdat de politieke onderlaag op het wereldtoneel (niet de leiders: die spelen theater, als morgen een andere mening beter uitkomt, verkondigen ze die mening) zich in het hoofd heeft gehaald dat een liberale wereldhandel de enige mogelijkheid is om de welvaart eerlijk over de wereld te verdelen. Lijkt mij erg kortzichtig, maar zo liggen de kaarten. Deze gevestigde orde zal alles doen om zijn gelijk te halen, wij kunnen alleen maar op deze situatie inspelen. Het beeld dat ik schets van de toekomst is dus niet mijn streefbeeld, maar het realistische toekomstbeeld in mijn ogen.
Zo liggen de kaarten niet.
Ook deze politieke onderlaag op het wereldtoneel is alsmaar afhankelijk van de kiezer, waardoor deze net zo hard meedraaien dan haar leiders. En deze kiezer wordt steeds vaker geconfronteerd met de werkelijke feiten:
Liberalisatie zal de prijzen van tropische landbouwproducten meer doen dalen dan de niet tropische landbouwproducten.
De reden voor de liberalisatie is dat er een stijging van het wereldinkomen mee wordt verwacht waarbij bij een liberalisatie van 50% slechts 25% van deze te verwachte winst ten gunste komt aan de arme landen en 75% ten prooi valt aan de rijke landen.
Daarbij moet nog worden opgemerkt dat deze te verwachte stijging van het wereldinkomen relatief erg weinig voorsteld.
En dat de Cola ons nog steeds zoet smaakt, komt omdat we ook consumenten zijn, niks mis mee. Politiek zie ik hier als verantwoordelijke, daar je m.i. niet van consumenten mag verwachten dat zij in die hoedanigheid anders handelen dan ze doen.
Goed gezien Sjakie. Maar Graats zal dat natuurlijk nooit en te nimmer beamen.
En wie moest ook al weer nog zo veel leren?
Of heet jij ook Graats.
Ik kan mij de gedachten van sjakie goed voorstellen, maar ik hou er tot nu toe een andere visie op na. Dat geeft jou echter nog niet het recht om sjakie te trachten te demotiveren om mijn visie aan te vechten.
Wat jou niet lukt zou een ander (o.a.sjakie) misschien wel kunnen lukken, of acht je jezelf onovertrefbaar, maar zie je des al niet te min de bui al hangen?
Blijkbaar heb ik meer vertrouwen in de democratie dan jou.
Jammer dat de,,wijsheren,, dit niet onder ogen willen zien nog minder willen erkennen.
De beleidsmakers lijken bewust een overproductie te verkiezen met als gevolg een DALENDEzuivelprijs.
In welke sector is men bereid om harder te werken voor het zelfde geld.??
Beter kun je de onkunde van jezelf niet demonstreren.
Onderschrijding van nu is vooral iets van mindere productie van het vorig kalenderjaar.
Dat wordt nu tot 1april (grotendeels) ingehaald, dus dat geeft dit kalenderjaar meer productie.
Daarna is het quotum weer hetzelfde.
Over onkunde gesproken:Wie de schoen past trekt hem aan.
Kortom het is nog niet afgelopen met de DDB.
Beetje vreemd zo jij er tegenaan kijkt, volgens mij heeft heel die onenigheid met A-H niets met DDB van doen, al willen ze bij de NMV dat wel beweren.
Grosch is evenals Pijnenburg een merk en dat is wel even iets anders dan een totaal product.
Gaan andere biermerken en leveranciers soms Grosch bij A-H steunen? En leveren ze ook niet meer?
Zijn alle koekfabrieken tegen A-H in het geweer gekomen? Nee toch? En bij Pijnenburg ging het ook nog maar over één artikel.
Totaal iets anders dan DDB wil, die wil alle zuivel ongeacht welke van welke fabrikant en welk merk (of geen merk) duurder verkopen.
<<<<<<<
Wel typisch dat het alleen bij A-H zo in de publiciteit komt, misschien vind A-H het nodig om van haar dure imago bij de klant af te komen?
Gaan andere biermerken Grolsch steunen ? Nou Heineken denkt over dezelfde actie als Grolsch heb ik ergens gelezen, als ik het artikel nog kan vinden zal ik het plaatsen.
Nee niet alle koekfabrikanten zijn in het geweer gekomen, maar deze acties geven wel aan dat levensmiddelenfabrikanten in het geweer komen tegen de veel te lage prijzen voor hun produkten. En wat willen ze beweren bij de NMV arie?
De redenatie van Pvi vind ik erg goedkoop om de andere maar de kastanjes uit het vuur te laten halen.
Nou dat kun je hier lezen [www.nieuwsgrazer.nl]
Maar waar haalt de NMV vandaan dat A-H zich vergaloppeerd?
Is die dan soms de grote verliezer? Volgens mij is daar nog niets van te zien
En er staat nergens te lezen dat AH de verliezer is !
Alleen dat de NMV het een goede zaak vindt!
emsland en humana
Volg jullie prikbord nu een paar dagen, valt mij op: Jullie doen geregeld erg onaardig tegen elkaar of is dit slechts theater van vrienden onder elkaar?
Naar mijn mening hebben de meeste melkveehouders op dit moment een redelijke boterham, zal dit nu zoveel veranderen als de melkprijs fors daalt, maar de quotumkosten daarentegen wegvallen? Mijn mening (als jonge boer, AJK- en LTO-lid en niet-deelnemer van de DD
Hoop dat jullie hier geen nachtmerrie aan overhouden!
Laat ik het daar maar ophouden.
Kosten maken voor quotum is idd een keuze, maar melken voor een veel te lage prijs ook! Niets moet, (bijna) alles mag!
Grote kans dat die andere loonwerker zijn tarieven ook heeft verhoogt , en verschil zal er altijd wel blijven ,maar mensen die voor niks moeten werken blijven niet aan de gang of je nu loonwerker of wat dan ook bent. Het blijven zoeken in de kostprijs is een doodlopende weg! Een ander afknijpen omdat je zelf niks verdient is geen excuus. Daarom ben ik voor de DDB , ik wil ook een eerlijke prijs voor mijn werk (melk).
Wat gij niet wilt dat u geschied,doe dat ook een ander niet
en als in 2013 de subsiedie er af is moet je voor 20 cent kunnen produceren en ik weet dat dat niet kan als jonge boer zijnde
Wij zijn het dus wel eens dat we ieder gezinsbedrijf in Nederland een gezond belegde boterham gunnen, alleen zie ik de toekomst iets anders als jij: juist minder regulering en een fluctuerende melkprijs. Ik zie dit juist als een kans voor het gezinsbedrijf: meer flexibel in arbeidsinzet en lichter gefinancierd als de snel groeiende mammoetbedrijven die nu een "voorbeeldfunktie" hebben.
De bereidheid om daarwerkelijk een vuist te maken en melk te laten weglopen, is bij die mensen nagenoeg nihil.
Onlangs sprak ik iemand die er een andere visie op nahield en die vertelde me dat DDB beter een soort estafette melkstakings levering kon instellen,bv op post code gebied bedrijven 3 dgn geen melk laten leveren,na een ronde zonder effect op rekken naar 4 of 6 dagen en dan weer leveren,voordeel is een indammen van levering voor fabrieken geeft krapte,geen gevolgen voor publieke opinie omdat er een soort van verzorgende taak vanuit gaat maar met een vorm van protest en niet te radicaal en het geeft naar de melkveehouders toe meer een verdeelde solidaire pijn teweeg.
Ik gaf hem een beetje gelijk en kon me in zijn plan vinden.
Graats??
Wie nog meer of geefje mening??
DDB??
Je zegt meneer Essent,je electra is te duur,de volgende morgen kom je in de stal en alles donker en je moet met hand melken,radicaal ??nee,volgens jou.
Je kunt de bal kaatsen of het spel spelen.
Advies: lees de antwoorden op de vragen op de DDB-site nog eens door:
[www.dutchdairyboard.nl]
of de directie moet ook zeggen we gaan onze salarissen koppelen aan de melk prijs
en dan bedoel ik een salaris van 30000euro bij een melkprijs van 30 cent enz
dan wil ik met jullie wedden dat de melkprijsen omhoog gaan
ik wil niet dat de mensen die de producten maken de dupe worden van onze lage melk prijs en dan bedoel ik de mensen die op de werkvloer staan
[www.prikpagina.nl]
[www.prikpagina.nl]
Bespaar je de moeite om te proberen Graats van je gelijk te overtuigen. Hij leeft in zijn eigen fata morgana. De realiteit gaat volledig langs hem heen.
[www.prikpagina.nl]
En omdat menigeen de bijzondere positie van de landbouw onderkent, was deze hier getracht uit te leggen:
[www.prikpagina.nl]
he jongens, beetje onaardig, en dat net in het nieuwe jaar. Waar zijn jullie goede voornemens gebleven ??
maar,.......................................................................ik ben het helemaal met jullie eens.
Komt bijjouw misschien ook nog wel een keer.
Pvi wenst geen inkomen te hebben en stelt zijn bedrijfsontwikkeling daarop af.
Daar kun je alleen negatief over zijn als de vermogens/waarde groei van zijn bedrijf net zo slecht is dan zijn inkomen.
Dus hij zal een vergelijking moeten maken tussen de (werkelijke) waarde minus schulden van 1996 en nu.
En daar zal dan uit moeten komen of het werkelijk slecht gaat.
>
> Het onderste gedeelte van de opmerking van Ruud is de meest
> wijze van deze hele topic
*******
Dit dus; "Bespaar je de moeite om te proberen Graats van je gelijk te overtuigen. Hij leeft in zijn eigen fata morgana. De realiteit gaat volledig langs hem heen.
****
100% mee eens!
Waarbij Graats eindeloos in zijn kringetje wenst rond te draaien
En als je daarop niet dezelfde argumenten eindeloos wenst te herhalen dan roept Graats; " Argumenten op"
Gewoon verschil van inzicht hebben, dat schijnt hij niet te kunnen bevatten