LTO-noord staat er beter voor
Blijkens berichten in het ledenblad van LTO-noord (Nederland behalve Zeeland, Noord-Brabant en Limburg) staat de organisatie er beter voor.
Dit jaar duidelijk minder ledenafname dan de afname van het aantal agrarische bedrijven, aanmelding van behoorlijk wat nieuwe leden en de financiën op orde.
Blijkens een bericht in het Agr. Dagblad is de organisatie graad in het LTO-noord gebied 72%, dit op basis van productie.
Gelukkig dat na een aantal jaren van interne twisten de zaak weer op de rails schijnt te komen.
De organisatiegraad valt me niet tegen.
Boeren hebben m.i. een organisatie als LTO hard nodig om hun belangen te verdedigen, plus natuurlijk voorlichting van leden etc.
En een organisatie als deNMV kan daar geen vervanger voor zijn.
Alle problemen rond bestemmingsplannen, ruimtelijke ordening, Groene hart, overleg met regering,Lobby in Brussel etc. laat een dergelijke smalle organisatie links laat liggen
En ook niet doen kan vanwege die smalle doelgroep.
In Nieuwe Oogst b.v. een artikel over (tonnen)schade vergoeding voor boeren in onze afdeling t.g.v. waterwingebied waar
Dan heb je alleen iets aan LTO
LTO is dan ook nodig en ik ben blij dat veel boeren dat inzien.
Kritische volgen van het LTO beleid door de leden is natuurlijk altijd nodig
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's lto , nmv en groene hart geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Maar dan wel over de oude vertrouwde LTO.
Arie pas op dat je niet vast roest de wereld draait door.
Gelukkig wist iedereen beter!
Toch mooi dat ze er achter gekomen zijn dat het niet verder kon met dit logge buraucraties bolwerk,maar wel veel te laat en dat heeft veel leden gekost!
Ik ben afgelopen jaar geheel vogelvrij geweest voor het eerst in gokje 30 jaar (incl m'n ouders) lid van LTO,na jaren ze het voordeel van de twijfel gegeven te hebben en me ontzettend aan de organisatie geergert heb heb ik (10 jaar te laat) het lidmaatschap opgezegd.
Dit is best bevallen kun een keer extra op vakantie,maar het is tegen m'n principe
(ongeorganiceerd zijn)
Dus als Arie het weer helemaal ziet zitten met LTO zal ik ze aankomend jaar goed gaan volgen en wordt ik misschien wel weer lid in de toekomst!
nmv komt veel beter op voor de melkveehouderij dan lto
al jaren heb ik bij de nmv een beter gevoel
hier word nog geluisterd naar je mening en durven ze ook echt na te denken over hoe we weer een beter inkomen voor onze melkveehouders kunnen realiseren
zo moet als er weer wat regels bedacht zijn de kosten ook door berekend worden aan die melkprijswe moeten weer marktmacht creeren enniet altyd met de politiek eens zijn (mestwetgeving ammoniak zure regen )waar onderzoeken andere bevindingen geven LTO LAAT ZIJN OREN TE VEEL HANGEN NAAR POLITIEK
m vr gr
Mansie
aleen de bestuursleden van lto hebben land uitgeruild (met de leden zijn centen)
Verder voel ik mij bij de NMV goed thuis. komt goed op voor de melkveehouder.
Dit is niet echt lekker onderbouwd, geef concrete voorbeelden wat de NMV voor jou doet.
aantal melkveehouders.
Laatst hoorde ik een uitspraak van iemand uit zuidelijk flevoland die hoogst waarschijnlijk moet wijken voor de natuur. Die zei: Je kan beter lid worden van de staatsloterij dan van de lto. Want bij lto weet je zkr dat je geld naar natuur gaat, en bij de staatsloterij ook maar dan maak je nog kans op de jackpot.
Het zou mij niet verwonderen dat o.a LTO beter hun best zijn gaan doen om de belangen van de sector te verdedigen men maakt immers liever geen fouten,en pakt dingen sneller op.
Als mensen die kritiek geven schreeuwers zijn,dan is Arie.j wel de grootste schreeuwer,die geen tegenspraak dult.
Dat heb ik ook af en toe met het LTO, toch denk ik dat de NMV en LTO momenteel elkaar scherp houden, dat vind ik wel positief!
En wat standpunten betreft , daar kun je discussie over hebben.
Iedereen naar de zin maken zal niet altijd gaan
Wat de afdeling betreft het ik weinig kritiek, ik dacht dat jij ook ergens in de Albasserwaard/vijfherenlanden woonde?
Natuurlijk kan een enkel jaar geen lid financieel voordeel opleveren.
Maar wat ik vooral bedoel is, dat er zal een landbouworganisatie moet zijn die de boeren kÃ?Æ?Ã?¡n vertegenwoordigen (dus een behoorlijk percentage lid) anders worden boeren gemangeld
Je bedoelt waarschijnlijk " Ik ben het met ze eens"
Maar dat is wat anders.
Als iemand in DDB niets ziet en van de melkquotering af wil, nou dan zal zijn commentaar wel anders zijn.
En wat belangenbehartiging betreft zie mijn eerste verhaal.
LTO probeert hier vrijwillige kavelruil van de grond te krijgen, zojuist iemand op bezoek gehad, ook weer iets waar de NMV geen belangstelling voor heeft
Maar NMV kiijk maar naar Ã?Æ?Ã?©Ã?Æ?Ã?©n ding, voor de rest mogen boeren in hun sop gaar koken
Dan krijg je dus een stroom van verwijten over kortzichtigheid...
Dan hebben die bestuursleden zeker alle land in die streek?
Maar schreeuwers van de NMV blijven natuurlijk roepen dat LTO alles weggeeft en veel te snel akkoord gaat
Nederlandkoploper bij afwijking EU-mestregels
Nederland is nog steeds koploper als het gaat om de mate van afwijking (derogatie) van de algemene Europese mestÃ?â??Ã?Âregels. Dit meldt minister Veerman in reactie op vragen van de Tweede Kamer.
Nog in 3 Europese lidstaten (of delen daarvan) is een derogatie aangevraagd bij de Europese Commissie: Ierland, Duitsland en WalÃ?â??Ã?ÂloniÃ?Æ?Ã?« (BelgiÃ?Æ?Ã?«).
Duitsland en WalloniÃ?Æ?Ã?« hebben een maximale derogatie verzocht van 230 kilo stikstof uit dierlijke mest per hectare. Net als eerder Denemarken.
Ierland heeft een maximale derogatie gevraagd van 250 kilo per hectare voor een klein aantal bedrijven en hectares, ongeveer 8 procent van het totale aantal.