Overgang voor vetmelkers

Zojuist was de vergadering van de landbouwcommissie over vetmelkers.
Soms wat moeilijk te volgen, aangezien het een erg technisch verhaal is moest de minister herhaaldelijk ruggespraak houden,eveneens de kamerleden.

Aanvankelijk was het vetmelken per 1-4-2007 afgelopen.
Als ik het goed begrepen heb is het volgende door de minister toegezegd en door de kamerleden geaccepteerd;

Het jaar 2005/2006 wordt voor de vetmelkersals referentiejaar genomen.
En het jaar 2007/2008 is een overgangsjaar, in dat jaar mogen vetmelkers de helft van het extra vrij quotum dat vervalt heffingsvrij volmelken.
Daar is in het jaar 2007/2008 een 5 miljoen kg quotum voor nodig, dit gaat van de algemene reserve, en dat krijgt de rest van de boeren dus niet (normaliter wordt het over alle melkveehouders verdeelt)

Het betreft 16 melkveehouders met 11 gevallen die in deze regeling vallen.
ÿèn bedrijf daarvanis in 2006 begonnen, die wordt apart beoordeeld wat betref referentiehoeveelheid

Deel dit topic

Reacties

Onbekend
Hoeveel gaat dit ten koste van onze verruiming van 0.5 %?
Onbekend
5.000.000 van 11.000.000.000 is volgens mijn zakjapaner 0.045%
Onbekend
Niet: de half procent verruiming komt namelijk niet uit de nationale reserve, het quotum voor de vetmelkers wèl.
Onbekend
hoe gaat het komende jaar de vetverevening werken. de mensen die een hoge vetreferentie hebben worden tav hun levering afgetopt.wordt dit verevend of hoe zit dat
Onbekend
Zullen de lieden tegen een quotumverruiming wel mee in hun nopjes zijn...
Onbekend
Ik weet niet wat het AgD nu weer uit de duim heeft gezogen; men kan beter de diskussie hier ff afwachten, heeft men tenminste iets zinnigs te melden
De 0,5 % verruiming komt vanuit Brussel, daar doet mevr. Verburg helemaal niets aan, die staat. Het quotum voor de vetmelkers komt uit de nationale reserve, in principe heeft geen enkele veehouder recht op deze reserve, knelgevallen uitgezonderd (de vetmelkers in dit geval). Wel wordt het deel van de reserve dat het lopende quotumjaar niet wordt gebruikt voor probleemgevallen toegevoegd aan de verevening voor dat jaar: die zal in dit geval door toedoen van de vetmelkers dus iets lager uitpakken, maar de verruiming blijft 0,5%!
Onbekend
Nou probleem opgelost en alles weer duidelijk!

"Hoe de minister met 1,4 miljoen in de pot (2006) een 5 miljoen moet uitdelen is overig nog een extra probleem voor haar."

Dit lijkt mij inderdaad wat moeilijk, maar haar ambtenaren zullen daar toch al wel aan gedacht hebben, voordat zij Verburg die toezegging lieten doen?
Onbekend
Wow, deze reactie van arie j. laat ik inlijsten, hij geeft aan niet alleswetend te zijn en het bij het verkeerde eind kan hebben.
anonymous_821
Nationaal quotum verandert daardoor niet, dus zal het in de verevening doorwerken.
Maar de helft komt volgend jaar uit de algemene reserve.
Maakt trouwens niet veel uit, wat van de nationale reserve niet wordt benut gaat naar de verevening.
5 miljoen quotum nodig voor de helft, dat betekent dat de andere helft, is ook 5 miljoen, bij de rest van de boeren kan verdeelt worden
anonymous_821
Ja het gaat wél ten koste van de verruiming.
Ook het Agr. Dagblad schrijft dat deze nu in gevaar komt
anonymous_821
Dat heeft er niets mee te maken, landelijk quotum verandert niet, alleen de toedeling
anonymous_821


Mijnnederige excuses, ik heb nog even nagelezen wat het Agr. D. schreef, en ik heb tot mijn verbazing het woordje 'niet'over het hoofd gelezen.
Hoe zoiets kan weet ik niet.... ik word zeker oud....

In de discussie werd door de vetmelkers steeds over 0,1% van het nationale quotum gesproken,wat nodig was voor hun probleem.
En de minister (eerst Veerman) gaf aan dat het niet ten koste van het nationaal quotum mocht gaan.
De minister moest voor 1 jaar gedeeltelijk zwichten, en dat bracht mij op de gedachte dat het wel uit het nationaal zou komen.

De nationale reserve is vorig jaar i.v.m. de toeslagrechten zoveel als mogelijk aan de boeren uitgedeeld, 0,06% er bij is 6,6 miljoen en de totale reserve was 8 miljoen.
Dat is overigens geen verruiming van de heffingsvrije hoeveelheid per boer, het gaat immers van verevening af.
Wat in deze pot zit, dat komt via de verevening ten goede aan alle boeren, wat er extra uit gaat, dat gaat ten koste van de heffingsvrije hoeveelheid van alle boeren.
Dus via een omweg komtde toedeling aan de vetmelkers weer wel van alle boeren.
Maar in de politiek is het soms belangrijk dat het een andere naam heeft.
Hoe de minister met 1,4 miljoen in de pot (2006)een 5 miljoen moet uitdelen is overig nog een extra probleem voor haar.
anonymous_821
Kronkels van ambtenaren zijn soms ondoorgrondelijk*D

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's melken , melkveehouders en melkers geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
13
DEELNEMERS
2
WEERGAVES
0