RFF sluit een(weidemelk??) fabriek

Tegelijkertijd streeft RFF naar hogere opbrengstprijzen. Men heeft het licht ook in Meppel gezien hoera. Had ff eerder nagedacht, dan had je zonder problemen de prijzen dit jaar al fors kunnen verhogen, maar jaRFF levert blijkbaar graag aan AH voor weinig. Van de strategie begrijp ik niet zo heel veel meer.

Cornelis, het afzeiken van RFF is echt jouw ding, zo te lezen. Probeer gewoon te accepteren dat meneer Sanders dit voorjaar een geweldige bok heeft geschoten met z'n grootpraat. Wees op z'n minst blij dat AH alsnog ruimte in haar schappen heeft gereserveerd voor Campina melk. Bij volgende onderhandelingen liggen de kaarten weer open.

Net als jij juich ik het ook van harte toe dat RFF gaat voor hogere opbrengstprijzen. Dat er gesaneerd wordt in het aantal produktielokaties heb ik geen boodschap aan. Als het betekend efficiëntere verwerking; prima.

Cornelis heeft de klok horen luiden maar vergeet dat campina jaren geleden al in duitsland onder de prijs ging zitten,heeft ie vast nooit van gehoord en al helemaal nooit vragen over gesteld ,laat hem maar .

Maxxum je bent slecht op de hoogte, het is bekend dat Campina dat heeft gedaan en denk nou niet dat ik daar trots op ben.

waarom niet trots? was toch een prima beslissing?

Ik doel op het goedkoper aanbieden in Duitsland dan de concurrent.

Wat moet je er dan mee, weg laten lopen? Campina riep tot een paar maanden geleden dat er veel te veel melk was,voor hun waarschijnlijk destijds de enige manier om de melk kwijt te raken.Volgens arie leverde export naar italie ook niets op. Lijkt me dan een goede beslissing.

ik ben het niet met jou eens jhb. inderdaad had Tiny Sanders een grote mond (via de pers), ik heb het hier al eerder gezegd, ik zag en zie dit nog steeds als een signaal richting RFF,zijnde; wij willen hogere prijzen, de markt is er rijp voor, steun ons. RFF heeft het "een-tweetje" niet willen opzetten of willens en wetens onderuitgehaald om Campina een hak te zetten. hoe het ook zij ik vindt het een gemiste kans om al dit voorjaar de revenuën van de betere zuivelmarkt door te geven aan alle Campina én RFF veehouders.

het verleden is het verleden, ik weet dat er indertijd dingen zijngebeurt die niet altijd even "vriendelijk" waren. maar ik denk dat we met elkaar ook een keer moeten kunnen zeggen; het verleden is geweest, nu de markt schoon is moeten we samen optrekken om de volle winst voor de leden van en Campina en RFF er uit te halen. ik ben van mening dat hier een taak ligt voor de leden van de ledenraden van Campina en RFF om de verantwoordelijken binnen de beide organisaties hiertoe op te roepen.

Wat wel duidelijk word met de maneuvres van de grote jongens is dat de strategie van de produktie beheersing die de superheffing eigenlijk is niet meer werkt!

Zaltbommel heerst? jammer frits.

verklaar je nader jhb

Sanders een bok geschoten? Man doe je ogen toch eens open, de prijsverhoging lag voor het oprapen, maar nee hoor RFF maakt liever meer winst dan melkgeld uitbetalen. En het afzeiken van RFF: het zou beter zijn als jullie leden dat meer zouden doen. Blijft over mijn punt van de strategie: dit voorjaar marktaandeel kopen om je fabriek vol te zetten en twee maande later je fabriek sluiten??????

prijsverhoging lag voor het oprapen. Precies, en dat heeft RFF gedaan dus. Niemand hier op dit prikbord weet de exacte leveringsvoorwaarden en inkoopprijs die overeen gekomen is. Maar neem maar van mij aan dat de inkoopprijs voor AH substantieel hoger is dan het vorige contract. Het is dat AH niet te afhankelijk wil zijn, maar er lagen ook aanbiedingen voor het dagvers vanuit het buitenland.

het spanningsveld winst van de onderneming vs. melkgeld staat op dit moment volop in de aandacht. Liever bij het leven dan bij de dood, maar zolang de regelementen en statuten niet zijn aangepast is deze dwaze verhouding onvermijdelijk.

>>>Blijft over mijn punt van de strategie: dit voorjaar marktaandeel kopen om je fabriek vol te zetten en twee maande later je fabriek sluiten??????>>>>
volledig verkeerd getrokken conclusie. Niet alleen de Friese vlag weidemelk met haar lage marge staat overal in de stelling te pronken, maar ook die overheerlijke vla's e.d.in alle mogelijke variëteiten is nog weer wat beter van haar plaats gegarandeerd in het schap. Vla's e.d. hebben toch zo'n heerlijke marge Cornelis!!!

Hoe efficiëntere produktie, hoe liever ik het heb. Op dit moment beter het eigen huis op orde brengen dan in Nederland met de enigste concurrent die je nog een beetje scherp houdt, weglopen.

Ben blij dat je zelf zo op de hoogte denkt te zijn JHB, alleen heb ik altijd gezien dat als AH van leverancier verandert zal dit niet zijn omdat deze duurder is dan de vorige. Ben ook blij voor je dat je zo tevreden bent over RFF, dat hebben ze graag. Ik probeer kritisch te zijn en ben van mening dat de melkprijs onnodig laag is door toedoen van RFF.

ga jij maar eens in het archief kijken, en je zult zien dat ik RFF kritisch volg. Inderdaad een andere opstelling dan de verbitterende zuurpruimerij van sommige anderen

hierboven alles gelezen te hebben kom ik tot 1 conclusie: we weten met z'n allen te weining van onze melkfabrieken omtrent de invloed van de dagvers of andere produkten op onze melkprijs.
Even terug naar de NMV-rapport(als aanname), gaat er van elke euro omzet tussen 25 en 71 cent (doc t/m campina) weg als kosten. Wat is dan de invloed van een bv dagvers met een prijsverhoging van ca 1 cent op onze melkprijs, een tiende, honderdste of duizendste ??? Ik weet het niet. Ik krijg wel eens de indruk dat 1 cent prijsverhoging in de schappen sommigen zich rijk rekenen met een cent hogerder melkprijs.

wat heb je als lid van ff te vertellen over sluiting van deze fabriek is het uit kosten overweging als dat zo is hoe gaat het met riante afvloeings regelingen voor personeel om en hoe lang zitten ze daar aan vast heb je als leden hier invloed op of is dit gewoon bobo gedrag en de leden hebben niets te vertellenDD schreef:
>
> hierboven alles gelezen te hebben kom ik tot 1 conclusie: we
> weten met z'n allen te weining van onze melkfabrieken omtrent
> de invloed van de dagvers of andere produkten op onze
> melkprijs.
> Even terug naar de NMV-rapport(als aanname), gaat er van elke
> euro omzet tussen 25 en 71 cent (doc t/m campina) weg als
> kosten. Wat is dan de invloed van een bv dagvers met een
> prijsverhoging van ca 1 cent op onze melkprijs, een tiende,
> honderdste of duizendste ??? Ik weet het niet. Ik krijg wel
> eens de indruk dat 1 cent prijsverhoging in de schappen
> sommigen zich rijk rekenen met een cent hogerder melkprijs.

"dirk schreef: wat heb je als lid van ff te vertellen over sluiting van deze fabriek.
is het uit kostenoverweging, als dat zo is hoe gaat het met riante afvloeingsregelingen voor personeel om en hoe lang zitten ze daar aan vast
heb je als leden hier invloed op of is dit gewoon bobo gedrag en de leden hebben niets te vertellen."

dirk, dit soort zaken laten wij graag aan onze directies over; daarvoor zijn ze aangenomen en daarvoor worden ze (goed) betaald.
Het door ons als leden gekozen Bestuur (regioraad en RvC) ziet namens ons als leden toe op dit soort besluiten; "zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten"

dat was mijn vraag niet Dirk. Ik concludeer dus dat jij net als ik het ook niet weet. Je kunt van alles wel op dit forum zetten over leveringen van RFF of Campina over die dagvers maar als je de cijfers en de verdiensten niet weet praten we toch als een kip zonder kop

Er staan 2 nordmilch fabrieken te koop die zou men ook kunnen beleveren......

Heel Nordmilch zou toch te koop staan? Of is dit gerucht alweer helemaal uit de wereld geholpen?