Minister Verburg: Onthoornen is een noodzakelijke ingreep

uit de vraag stelling van de partij voor dieren zie je maar weer hoe vernijnig ze zijnCo Scholten schreef:
>
> In onderstaand beknopt AGD.nl bericht worden helaas niet alle
> antwoorden van de minister goed weergegeven. Hierdoor lijkt
> het alsof de minister ook tegen het onthoornen van kalveren is:
>
> <b><a
> href=agd.nl/Algemeen/Artikel/… target=0>Verburg: onthoornen kalveren aantasting dier
>
> Het onthoornen van kalveren tast de integriteit van de dieren
> aan en is daarom onwenselijk. Dat antwoordt minister Gerda
> Verburg (LNV) op vragen van de Partij voor de Dieren.
>
> Ze merkt op dat onthoornen wettelijk is toegestaan, mits het
> onder verdoving gebeurt. Verburg laat onderzoek doen naar een
> duurzame melkveehouderij, waarbij ook gekeken wordt naar
> oplossingen om het onthoornen overbodig te maken.
> </b>
> Bron: AGD.nl</a>
>
> Dit zijn de complete antwoorden in deze ondertussen
> gevoelige kwestie:
>
> Hierbij doe ik u de antwoorden toekomen op de vragen van het
> lid Thieme (PvdD) over het
> onthoornen van kalveren.
>
> 1
> Kent u de berichten ‘Complimenten zuivelketen vanwege
> dierenwelzijn 1), ‘Onthoornen
> niet hoog op agenda LTO en NMV’ 2) en ‘Sector moet koe bij de
> horens vatten’ 3)?
>
> <b>GV: Ja.
> </b>
> 2
> Deelt u de mening dat het onthoornen van kalveren de
> integriteit van een dier aantast en
> dat dit onwenselijk is? Zo ja, kunt u aangeven op welke wijze
> u het afschaffen van het
> onthoornen van kalveren wilt stimuleren? Zo neen, waarom niet
> en kunt u aangeven hoe
> uw antwoord zich verhoudt tot uw wens om te komen tot
> bijvoorbeeld een afschaffing van
> de castratie van biggen?
>
> <b>GV: Ja, onthoornen tast de integriteit van het dier aan.
> Onthoornen is echter een volgens het
> Ingrepenbesluit toegestane activiteit, onder voorwaarde dat
> dit gebeurt onder lokale
> verdoving en sedatie door de dierenarts. In de huidige
> ligboxenstallen verkleint
> onthoornen van kalveren bij volwassen dieren de kans op
> ernstig letsel bij koppelgenoten
> als gevolg van fysieke confrontaties bij het instellen en in
> stand houden van de sociale
> rangorde en competitie om voer, water en rustplaatsen.
> Onthoornen onderscheidt zich van castratie bij biggen in die
> zin dat het, onder sedatie en
> plaatselijke verdoving door dierenartsen, wordt uitgevoerd.
> Het ongerief voor de dieren
> wordt zo tot een minimum beperkt.
> </b>
> 3, 4 en 6
> Bent u bereid te onderzoeken op welke wijze het onthoornen
> van kalveren ontmoedigd
> kan worden? Zo ja, op welke wijze en binnen welke termijn? Zo
> neen, waarom niet?
> Bent u bereid om samen met de sector te zoeken naar
> alternatieven voor het onthoornen
> van kalveren, bijvoorbeeld via fokkerij of aangepaste
> stalsystemen? Zo ja, op welke wijze
> en binnen welke termijn? Zo neen, waarom niet en op welke
> wijze wilt u dan het hoofd
> bieden aan de groeiende maatschappelijke weerstand tegen
> onthoornen?
> Gaat u op een andere manier bijdragen aan de ontwikkeling van
> nieuwe stalsystemen en
> bent u bereid om hiervoor criteria op te stellen zodat in de
> ontwikkeling van nieuwe
> stalconcepten ook de behoeften van gehoornde koeien worden
> meegenomen? Zo ja, op
> welke wijze en binnen welke termijn? Zo neen, waarom niet?
>
> <b>GV: Vanuit welzijnsoogpunt bieden stalsystemen, waarbij de
> dieren niet zijn aangebonden
> (ligboxstallen, potstallen), grote voordelen ten opzichte van
> aanbindstallen. Het is echter
> niet mogelijk om verwondingen door fysieke confrontaties bij
> melk- en vleesvee in de
> huidige stalsystemen te voorkomen waardoor onthoornen,
> helaas, een noodzakelijke
> ingreep is.
> Er zijn via fokkerij geen begaanbare alternatieven omdat in
> de gangbare melkveerassen
> hoornloosheid slechts in heel lage frequentie voorkomt,
> namelijk in incidentele bloedlijnen.
> Bij intensief gebruik van dergelijke bloedlijnen wordt de
> genetische variatie sterk
> verkleind met inteeltdepressie tot gevolg en verminderde
> erfelijke vooruitgang op
> productie- en gezondheidskenmerken. Voor de vleesveehouderij
> zijn er wel enkele vleesrassen
> met hoornloze aanleg, maar de noodzaak voor onthoornen is
> veelal gering
> vanwege het extensieve houderijsysteem.
> Daarom heb ik onderzoek uitgezet ten behoeve van de
> ontwikkeling van nieuwe
> houderijsystemen voor melkvee. In het lopende
> onderzoeksproject ‘Duurzaam Integraal
> Ontwerpen Melkveehouderij’ wordt gewerkt aan nieuwe
> concepten. Eén van de onderdelen
> waar nadrukkelijk naar gekeken wordt, is het overbodig maken
> van het onthoornen,
> naast andere aspecten rondom duurzaamheid.
> </b>
> 5
> Bent u voornemens om een financiële bijdrage te leveren aan
> de uitwerking van de
> innovatieagenda melkveehouderij van Land- en
> Tuinbouworganisaties Nederland (LTO
> Nederland) waarin het onderdeel nieuwe stalsystemen zal
> worden opgenomen? Zo ja, bent
> u bereid om aan de subsidiebijdrage de voorwaarde te stellen
> dat ook aandacht besteed
> moet worden aan nieuwe stalsystemen voor koeien mét horens?
> Zo ja, op welke wijze en
> binnen welke termijn? Zo neen, waarom niet?
>
> <b>GV: Het ministerie van LNV faciliteert de opstelling en
> uitwerking van de innovatieagenda
> melkveehouderij van de LTO met een financiële bijdrage. De
> inhoudelijke uitwerking van
> deze agenda is echter aan de sector. Zie verder antwoord op
> vraag 6.
> </b>
> 7
> Bent u voornemens via subsidies innovaties in de
> melkveehouderijsector te financieren?
> Zo neen, waarom niet? Zo ja, bent u bereid om hieraan het
> criterium te verbinden dat bij
> de innovatie ook gekeken moet worden naar de mogelijkheden om
> het onthoornen van
> kalveren te voorkomen en de mogelijkheden voor gehoornde
> koeien te vergroten? Zo ja,
> op welke wijze en binnen welke termijn?
>
> <b>GV: De in komende jaren open te stellen
> innovatieregelingen zijn in zijn algemeenheid gericht
> op integrale verduurzaming van, onder andere, de
> melkveehouderijsector. Ik ben niet
> voornemens deze regelingen te belasten met gedetailleerde
> inhoudelijke voorwaarden op
> de verschillende duurzaamheidsaspecten. Wel ben ik bereid na
> te gaan of in het
> Openstelllingsbesluit 2008 van de Regeling LNV-subsidies in
> de module ‘Samenwerking bij
> innovatieprojecten’ meer nadruk gelegd moet worden op
> innovatieprojecten die gericht
> zijn op een verdere verbetering van dierenwelzijn.
> </b>
> DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
> VOEDSELKWALITEIT,
> G. Verburg
> 1) Zuivelzicht, 6 juni 2007
> 2) Agrarisch Dagblad, 8 juni 2007
> 3) Agrarisch Dagblad, 9 juni 2007
>
> Bron:
> [www.minlnv.nl]

moet nu echt die hele lap tekst gekopieerd worden ,Dirk??????????????
Het internet bevat al zoveel overbodige tekst!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Steriliseren van M.T. is een noodzakelijke ingreep.

Het lijkt me goed om Marianne Thieme en haar gevolg een middagje bij een groep ongehoornde stieren te plaatsten, misschien veranderd ze dan van mening

Waarom grijp je nou niet in, Co. Dieze opmerkingen gaan toch alle fatsoensnormen te buiten.

???????????????

Gait is een aanhanger(sel) van Marianne. (8>

Huh?? Je bedoelt zo'n boedelbak ? Daar kan inderdaad van alles uitkomen.

Dan moet je haar een studiereisje naar spanje laten maken. Het seisoen is daar net begonnen. Als het een enkeltje is heb ik ook nog geen bezwaar als de staat 10% van de reiskosten betaald. Ik denk dat ze dan wel anders tegen runderen met horens aankijkt. (met 1 oog ofzo).

Zonder grappen wat denk je van 2 tochtige gehoornde koeien in een koppel ga je daar wel rustig door lopen.

Het volgende heb ik NMV gemaild, gezien het standpunt van LTO verwacht ik daar weinig bijval van.

Graag wil ik u vragen om, als het nog niet gebeurd is, z.s.m. de idioterie rondom het verbieden van het onthoornen aan te kaarten bij LNV. Kunnen jullie hierbij contact opnemen met de Agrarische Bedrijfsverzorging, KI-verenigingen, Dierenartsen, Arbeidsinspectie,Veehandelaren en (agrarische) Verzekeraars om samen LNV duidelijk dat onthoornen absoluut noodzakelijk is in de melkveehouderij. De gevaren zijn al redelijk aanwezig tijdens het tussen de koeien/pinken lopen, dieren met horens zijn helemaal levensgevaarlijk! Wat denkt u van handelingen als klauwbekappen, insemineren (tussen andere tochtige koeien), enten//onderzoeken/dracht voelen, of gewoon koeien halen/opdrijven.
Het is absoluut noodzakelijk dit verhaal in de kiem te smoren, hoe moeten we ons zelf nog (betaalbaar) tegen arbeidsongeschiktheid verzekeren en de medewerkers van bovenstaande groepen een veilige baan garanderen.
Er wordt door LTO/LNV/PDVD alleen naar de koeien zelf gekeken bij de aangepaste stallen met brede looppaden, voerhekken zonder vastzetmogelijheden (buizen), maar deboer zelf? En z'n medewerker? Zijn veehandelaar/dierenarts dan? Zijn die vogelvrij? Wie stopt deze hetze tegen de veehouderij?

Waargebeurt verhaal, juli 2006: Tijdens koeien halen uit de wei is een oom van m'n vrouw aangevallen door een makke, hoogdrachtige pink. Dit betekende bijna z'n dood, na een lange ziekenhuisopname, kan hij nu, bijna een jaar later, weinig tot niets meer beginnen. Bijspringen tijdens kuilen/ voer aanvegen enz. is er niet meer bij, hij mag blij zijn dat hij nog buiten komen kan bij huis. Het valt te raden wat er gebeurd was, wanneer de pink nog horens op gehad had: dat had hij niet overleefd, de pink had hem nu al bijna doodgedrukt.

De hele sector kan alleen nog op de NMV rekenen, nu LTO ook de boerengezondheid discussieerbaar vindt.

Met vriendelijke groet,

Ard Eshuis.

Je fokt de verkeerde koeien.

en dan een middagje bij gehoornde stieren he jan

Mijn complimenten Co voor het wel juist weergeven van de antwoorden van verburg. Weer blijkt dat de redactie van AGD berichten niet op een normale neutrale manier kan weergeven zoals je dat van een Agrarisch vakblad zou moeten verwachten.