Afschaffing landbouwvrijstelling voorlopig van de baan

@bio boer ik prakkizeer me suf waarom d66 deze bal voor open doel er niet in trapt. Afschaffing is toch al jaren een wens van hun. Zo begaan met de boeren zijn ze ook weer niet. Misschien toch nog wat rust bewaren, of er spelen achter de schermen andere krachten.. grondeigenaren en boeren zijn verschillende zaken natuurlijk..

@Greetje
Landbouwvrijstelling is alleen voor degene die de grond ook gebruikt.

En bij verkoopt alleen tot gemiddelde agrarische waarde in die regio, verkoop van 1 of 2 ha aan iemand die wat met paarden e.d. wil en meer geeft, daarvan is meerdere ook belast.
En een stuk voor woningbouw geld het zelfde voor

@arie.j iemand die t koopt voor paarden kan je ook creatief mee omgaan Arie. En anders kan je herinvesteren

@Greetje De 4 regeringspartijen zijn geen van alle begaan met de boeren maar hiermee kunnen ze mooi weer spelen!
En moet de opmerking "voorlopig van de baan" moet je toch onderhand weten hoe laat het is.

@Ruige mest 4 regeringspartijen?

@Claas 1986 Ja, voor wie het geloven wil zijn er 3, maar die extreemlinkse GL/pvda-sekte heeft wel het meeste te vertellen momenteel en dat was van te voren ook al te verwachten.

Dat laatste is grotendeels een vergissing, 80% van de Nederlandse landbouwgrond is in boerenhand
boerenbusiness.nl/artikel/10915926/…
Naar mijn idee wil D66 zo graag heel de mestwetgeving met die stikstof en fosfaat naar hun zin regelen dat ze er wel een enkele jaren wachten voor afschaffen landbouwvrijstelling voor over hebben.
Nu geen onnodige hobbels zullen ze denken.

@arie.j Dat laatse is zeker géén vergissing van mij. Dat 80% van de landbouwgrond door boeren gebruikt wordt klopt, maar zit pacht bij in. 58% van de grond is werkelijk eigendom van de boer. Dat "80% procent van de landbouwgrond in boerenhanden is" Is een heel flauw frame wat ik al eens in de Volkskrant gelezen had, maar waar B en B zich nu kennelijk ook van bedient.

Wat is in boerenhanden? Als ik aan de buurman verhuurt vind jij dat niet in boerenhanden?
Als de zoon een gedeelte van vader, broer of zus huurt is het niet in boerenhanden?
Het is een veel te eng begrip van 'boerenhanden' als je alle verpachte grond de kwalificatie "niet in boerenhanden toekent" . Terecht doen anderen dat niet
En verder zullen particulieren , bedrijven en overheidsinstaties die land verhuren echt geen extra grote druk uitoefenen om de landbouwvrijstelling te behouden.
Ze maken er immers zelf toch geen gebruik van.

@bio boer
of je nu a of b op de factuur zet maakt ook niet zoveel uit.
Alleen voor een eventuele grondgebondenheid referentie zou het op naam wel passen.

@bio boer

Er zijn toch meer redenen dan alleen de landbouwvrijstelling om grond niet te verhuren.

@Braboboer welke dan op de bor na jan ik niet bedenken

@bio boer

De bor inderdaad speelt echt wel op plekken.
En als je grond gaat verpachten gaat die naar box 3. Ik weet niet wat dat belastingtechnisch betekent los van de landbouwvrijstelling.

Vergeleken met zelf opgeven en op papier boer blijven.

Hoe werkt datals je de percelen op papier (of ook in de praktijk)wat wisselt?

@arie.j bij teelt wissel mag soms

@hans1980 Leg eens uit...

@hans1980 Das nu toch al zo?

@Vdejong nee, niet dat ik weet. Er zijn verscheidene overnames jaarlijks en alles gaat door!

@royale Dat heeft niks met de landbouwvrijstelling te maken, maar met de BOR

De BOR en de DSR, zijn erg royale regelingen
aecuden.nl/bedrijfsopvolging-voor-agrariers-zo-wer…
Pas op , als een ondernemer wat aan het afbouwen gaat en wat grond verpacht omdat de bedrijfsoverdracht nog wat jaren duurt.
Dan kan die verpachte grond beter tijdelijk naar Box3., zoals box3 nu is.

@arie.j wishful thinking! grond van de balans afhalen om naar prive te halen kan wel, maar gaat erg stroef. En tijdelijk van de balans halen, daar heb ik nog nooit van gehoord dat dit kon of gebeurde. Dat lijkt me overigens wel leuk, om grond 3 jaar te verpachten aan een bollenboer voor de hoofdprijs in prive, om daarna de grond weer op de bedrijfsbalans te zetten! In het verleden is vaak geprobeerd om toekomstige warme grond naar prive te trekken, soms ook wel met succes als je op tijd bent.

Box3, is echt niet zo aantrekkelijk hoor, je brengt alle pacht naar de belasting en dan moet je nog voor een behoorlijk hoge prijs verpachten ook .
Maar ik neem alleen maar over wat ik in de aandachtspunten zag staan bij die link die ik gaf.
Wanneer het over een boer gaat met een bedrijf waar hij het een aantal jaren rustiger aan mee wil, dan zal dat in principe wel kunnen.Maar dan niet meer terug
Dan koop de opvolger Box3 grond van pa en brengt het in zijn bedrijf
Dus geen heen en weerschuiven . Hoe dat met die BOR dan zit weet ik niet.
Ben geen fiscaal deskundige, maar volgens dat verhaal valt verpachte grond altijd buiten de BOR

voor 150 duizend per ha? Als je samen een veel lager bedrag afspreekt is het schenking en mag de opvolger schenkbelasting betalen.

Verpachte grond is altijd prive vermogen en valt altijd buiten de BOR schrijven ze,
aecuden.nl/bedrijfsopvolging-voor-agrariers-zo-wer…

@arie.j nee hoor, verpachte grond is niet altijd prive vermogen. Dat zou wel heel bijzonder zijn. Waar haal je dat vandaan?

Ben niet volledig geweest, ze schrijven dat verpachte grond voor de BOR altijd al privé vermogen wordt aangemerkt, dus niet mee kan doen doet met die regeling
-----"Aandachtspunten specifiek voor agrarische ondernemers
Verpachte grond kwalificeert niet voor de BOR
Een veelgemaakte fout bij agrarische bedrijfsoverdrachten: verpachte grond kwalificeert in beginsel niet als ondernemingsvermogen voor de BOR. Grond die je verhuurt of verpacht aan derden wordt beschouwd als beleggingsvermogen, en dat valt buiten de BOR-vrijstelling.

Er is één belangrijke uitzondering: de vruchtwisselingspacht (kortlopende pacht, maximaal 6 jaar, waarbij je de grond beurtelings zelf exploiteert en verpacht). In dat geval kan de grond wél als ondernemingsvermogen kwalificeren. Dit vereist een zorgvuldige onderbouwing."----
zie aecuden.nl/bedrijfsopvolging-voor-agrariers-zo-wer…

@arie.j top! zo dacht ik ook! Alleen in de praktijk is er zover ik weet bijzonder weinig controle hierop.

@royale Ik denk dat je dat onderschat. Countus waarschuwt hier ook voor. Het is gewoon controleerbaar. Ook wat later nog.

@pieta het is inderdaad controleerbaar, volgens mij nog 5 jaar nadat de aanslag definitief is. Countus doet dat inderdaad, ik heb er ervaring mee. Die zijn een verlengstuk van de belastingdienst. Zelfs bij twijfelgevallen werken en denken ze niet mee. Maar misschien lag dat aan de persoon.

@royale Een gewaarschuwd man telt voor twee toch? Ik wil zoiets altijd dan wel graag weten. Wat ik vervolgens doe beslis ik zelf.

@pieta ben ik met je eens, maar het ging verder dan waarschuwen!

@royale ik denk wel eens die boekhoud kantoren zijn ook bang dat ze op zwarte lijst komen bij de belasting dienst

@hans1980 jij haalt 2 zaken door elkaar

@hans1980 waarom heb daar landbouw vrijstelling bij nodig