1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Van Essen wil maatwerk voor biologische boer in stikstofbeleid

Landbouwminister Jaimi van Essen wil binnen het voorgenomen stikstofbeleid meer ruimte maken voor biologische en extensieve bedrijven. Het ministerie onderzoekt of maatwerk nodig is binnen de bedrijfsspecifieke emissienorm per fosfaatrecht. Daarnaast is aanvullende ondersteuning aangekondigd en worden bindende afspraken gemaakt met supermarkten en verwerkers.

Bron

Van Essen wil maatwerk voor biologische boer in stikstofbeleid
nieuweoogst.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

J Andringa (@J Andringa)
Neem aan dat alle bio belangenbehartigers nu maximaal van zich laten horen. Je hebt meer knoppen om aan te draaien om onmogelijke stikstofdoelen te halen gangbaar dan biologisch.
+8
rene-de-jong (@rene-de-jong)
Het wordt met de dag belangrijke wat nou eigenlijk de basis is van de brief.

Zijn dit de instandhoudingsdoelstellingen Artikel 6 tweede lid Hrl ????

Zo zou het moeten zijn, immers daar draait het om.

En ALS dat zo is dan KAN Jaimi geen uitzondering maken voor bio !!
Want ook bio-bedrijven hebben significante invloed als ze een Nb hebben en daardoor is Jaimi zelfs VERPLICHT om maatregelen te nemen.
Vrijstelling kan niet en mag niet

Wordt -of beter- Blijft het een wensenbrief; de wens om bedrijven te halveren en bio te promoten dan is het een ander verhaal maar dan ontbreekt er een grondslag cq plicht tot maatregelen en nieuwe wetgeving
+1
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@rene-de-jong

Ergens kun je zeggen dat je gelijk hebt…

Maar dat zou dan ook hadden moeten gelden met de fosfaatrechten dat grondgebonden ook gekort hadden moeten worden ….

En dat is niet gebeurd.
Dus dat kan weer het gelijk geven aan de kant van Jami
cornelissen (@cornelissen)
Quote Reactie van @Twentsch Land:
fosfaatrechten dat grondgebonden ook gekort hadden moeten worden ….

Had toch met de (mislukte) derogatie te maken.
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@cornelissen

Fosfaatrechten zijn idd daarvoor bedacht.

Als ik René goed begrijp zegt hij dat bio bedrijven niet vrijgesteld kunnen worden, ik geef daarop aan dat je dan ook zou denken dat het met fosfaatrechten voor grondgebonden dan ook niet zou kunnen.

Per saldo, van Essen zal waarschijnlijk wel een uitzondering maken met de gedachte we zien wel wat er van komt.
+2
de hoef (@de hoef)
@cornelissen leg nog is effe uit hoe dat zat, het is al zolang geleden
Vevo (@Vevo)
@rene-de-jong vraag , als ik jou lijn volg, hoeft dan enkel een bedrijf buiten de 25 km geen nb of ook als je bijvoorbeeld op 1,7 km van de Veluwe zit met 60 koeien. ( ik vraag dit voor een vriend 😉)in dat laatste geval vind ik dat er geen significante invloed is maar vind een rechter dat dan ook
rene-de-jong (@rene-de-jong)
@Vevo Jouw vriend kan ook betogen dat hij geen invloed heeft, op met een soortgelijke notitie als deze;
hoekmanmilieuadvies.nl/files/46bc17f626c8a34a/…

tot (minimaal) 18 mol onmogelijk verhoging van depositie en buiten de 300 mtr is onzekerheid groter dan 2

Positieve gevolgen van inperking of sluiting zijn dan ook uit te sluiten; jouw vriend valt dan ook buiten de maatregelen.

Wat we nu allemaal doen is als makke schaapjes een Nb-vergunning aanvragen omdat dit zekerheid biedt.
En dat klopt; zekerheid dat je een passende maatregel bent zoals bedoeld in Art 6 lid 2Hrl

Ik geloof dat het aardig begint in te dalen hier en daar 😅
BertK (@BertK)
@rene-de-jong je bedrijf is een emissie bron van een potentieel gevaarlijke stof, daar heb je vergunning voor nodig volgens velen.
rene-de-jong (@rene-de-jong)
@BertK zou kunnen, je hebt een Nb-vergunning nodig indien significante invloed op N2000, daar gaat het hier om.

En voorlopig is deze niet nodig vanaf 25 km, na een of meerdere zaken kan deze grens ver naar beneden (300 mtr) net als de 0,005 die iets omhoog kan naar minimaal 18 mol

Ik weet, het is een hardnekkige verslaving die niet zomaar voorbij is 😬
stikstofinfo.net/2026/07/…
Frans Z. (@Frans Z.)
@rene-de-jong Heb je je eigen NB al ingeleverd René?
+1
rene-de-jong (@rene-de-jong)
@Frans Z. Dezelfde vraag stelde je op foodlog ook Frans, dus weet je het antwoord.
Frans Z. (@Frans Z.)
@rene-de-jong Je zit iedereen te hersenspoelen om geen NB te hebben terwijl je er zelf wel een hebt,wordt irritant.
rene-de-jong (@rene-de-jong)
@Frans Z. Wat is volgens jou de remedie tegen de intrekkingsverzoeken van de MOB?
- indien je wel een Nb hebt
- indien je PAS-melder bent
Frans Z. (@Frans Z.)
@rene-de-jong Als je geen NB hebt kunnen ze m ook niet intrekken,daar heb je gelijk in. Voor de rest is er volgens mij bij nog niemand een koe of varken weggehaald.
rene-de-jong (@rene-de-jong)
@Frans Z. Dan ben je niet helemaal bij Frans

Bij het bedrijf waar onderstaande notitie voor is geschreven staan de pluimveestallen al een tijdje leeg met een dwangsom van 1 mln
hoekmanmilieuadvies.nl/files/46bc17f626c8a34a/…

En in de uitspraak die ik gister plaatste staat dus een voorbeeld van ingetrokken vergunning (760 > ca 490 mk) bij 0,19 mol op 13 km afstand !

Onder punt 7.5 in deze uitspraak wordt dit als voorbeeld genoemd om aan te geven dat de omvang van depositie er niet toe doet
uitspraken.rechtspraak.nl/details/…

Het loopt zo'n vaart nog niet dus.........klopt het is zeer stroperig maar ook stroop komt uit de fles.
En idd de koeien of varkens mag je zelf plaats geven, die komen ze niet halen, wel het geld van de dwangsom 😂
altijdbeter (@altijdbeter)
@rene-de-jong Beste Rene,
Zou het dan ook een optie zijn om mijn huidge NB-vergunning in te trekken en dan gewoon door te boeren?
rene-de-jong (@rene-de-jong)
@altijdbeter Dat lijkt met niet verstandig, er moet een juridisch houdbare verklaring komen waarbij de gegevens in staan mbt emissie en dat bij die bedrijfsgegevens geen of onmogelijk invloed kan zijn op N2000

"Natuurtoestemmingsvervangende besluiten" of soortgelijk iets.
Zoals Houthoff advocaten, dat begin 2025 uitwerkte voor PAS-melders
zie ook internetconsultatie.nl/maatwerkaanpakpas/reactie/…

Ook wij hebben destijds een Nb 'gekregen' in de veronderstelling dat dit het beste is, ook al was ons bedrijf PAS-waardig wat betekend eigenlijk geen/onmogelijk invloed op N2000
Dat de bank zo'n ding nog wenst is een kwestie van tijd gezien alle intrekkingsverzoeken, de één wat verder dan de ander.

Bij verzoek intrekking hier dan hebben wij ons verhaal wel klaar, antwoord op de definitieve brief nog niet want dat hangt nog af wat de basis is.
Als dat lucht is en dus niet de Art 6 maatregelen dan is wijzigen/inleveren nog niet nodig
+2
Vevo (@Vevo)
Als bio boer vind ik het ook van de zotte om een uitzondering te krijgen Dus mijn buurman die bio boert maar zich niet laat certificeren door skal omdat hij de controleur niet leuk vind voldoet juridisch niet ……. Een van de bio voorwaarde is weidegang , wordt gecontroleerd door qlip dat is toevallig ook de controle instantie die de verlengde weidegang voor de rvo controleert, je weet wel wat toen niet afdoende was om weidegang als borgbare emmissie reducerende maatregel er door te krijgen. Even voor de duidelijkheid als ze dat 7 jaar geleden wel hadden gedaan was er nu überhaupt geen brief nodig geweest. Daarnaast kan een bioboer in het veen weide gebied met 100% gras ook een ureum van 30 halen en daarmee een hoge TAN. Ik verwacht dat de belangen behartiging inzet op een juridische basis voor vrijstelling van bio waar gangbaar ook mee uit de voeten kan en geen genoegen neemt met politieke wil. Ik heb geen zin om een nieuwe pas melder te worden, want dat was ook door politieke wil zonder de juiste juridische basis
+2
Claas 1986 (@Claas 1986)
En de zooi wordt alleen maar groter..........
+8
John Spithoven (@John Spithoven)
Pipo v Essen en Mama Lou C v Vulpen beginnen er een feestje van te maken..

Ik adviseer ze de volgende keer als ze weer naar de microfoon toe rennen (of Pipo adviseren als ambenaar), eerst even wat juridische kennis bij de Raad v State op te vissen.

Vanuit de habitatrichtlijn zijn er bepalingen geregeld in artikel 6 lid 2 en 3. En alleen emissie die een significante invloed heeft op de natuur kan en is onderhevig aan nationaal beleid (ter implementatie VHR).
Dat ze het in dit land verrekken om een juiste wetenschappelijke begripsbepaling te doen omtrent het begrip significante effecten op de natuur, betekent niet dat bio of hoepeltjes melk is uitgesloten van bepalingen uit 6.2 en 6.3 van de richtlijn.

Kleuterklasniveau
hans1980 (@hans1980)
@John Spithoven Ja de troetelboeren willen vrijstelling

Één groep moet bloeden de gangbare melkveehouder
+1
cornelissen (@cornelissen)
Quote Reactie van @hans1980:
Één groep moet bloeden de gangbare melkveehouder

Ik had begrepen ,dat de brief geheel van tafel moest naar het voorbeeld van de werknemersvakbeweging.
Moet je natuurlijk niet aan tafel gaan zitten . Dus daar moet je zijn ( g. koopmans)
+1
Sander O (@Sander O)
@cornelissen lto snapt er geen kloten van. Hun maar verantwoordelijk stellen voor de schade die ik ga leiden dankzij hun. Dat is de enige manier die nog over blijft lijkt me.
hoest (@hoest)
Verdeel en heers
J Wiersma (@bio boer)
@hoest bio is zo klein dat verdeel weinig voorstelt niet significant 😆
hoest (@hoest)
@bio boer dan geef je de extensieve gangbare nog een handje een verder dan 20km van een n2000 gebied en voila je kunt een mooi zooitje opruimen en daarna pakken ze de volgende wel
Kruising (@Kruising )
@bio boer als er boeren om deze reden gaan omschakelen is de afzet voor bio ook minder rooskleurig denk ik
J Wiersma (@bio boer)
@Kruising denk dat ze hier voor niet om schakelen dan hadden ze dat ook wel gedaan voor verlies derogatie
+1
Kruising (@Kruising )
@bio boer ik kan t me wel voorstellen als je al 60 koeien op 50 ha hebt en op leeftijd bent dat je nog enkele jaren door wilt boeren en geen zin hebt in n sphere of koeiendixie
+1
Koeien boertje (@Koeien boertje)
@Kruising voel me nog jong en stukje in de 40.

Ik hoef die meuk ook niet
grös (@grös)
@Kruising
En ook DSM poedertje door het voer.
Maar je kunt tijdens omschakeling geen gangbare mest aanvoeren, dus zo simpel is het ook niet.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's stikstofbeleid , van essen en jaimi van essen geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
32
DEELNEMERS
18
WEERGAVES
1.879