Inspectie waarschuwt: pfas in pesticiden is groeiend gevaar voor drinkwater

@Grasbaal veel andere toepassingen zijn ook al verboden zo is blusschuim met pfhas ook verboden nu tegenwoordig

@bio boer
niet voor de zware industrie.

@Grasbaal De overeenkomst van alle toepassingen is dat het zinloos is. Kappen met die rommel.

@Grasbaal tja stuur maar naar de NOS. Je hebt toch wel in de gaten welk spel er gespeelt wordt door overheid en media? M.b.v. van de overheid afhankelijke belangenbehartigers?

@Weidezicht weer complot denken

Jij gelooft in de oprechtheid van overheid en media? Haal dan maar snel je kop uit het zand.

@Oaverreize Maar waarom zeggen ze dan niks over het voedsel. Lijkt mij sterk dat er niks van die pesticide in het voedsel blijft zitten maar wel door de bodem in het drinkwater komt.

Maar ook hier geld weer. Overal waar de overheid zich mee bemoeit werkt rechtsomkeer. De gewasbeschermings middel van de vorige eeuw worde verboden omdat ze slecht voor het mileu zouden zijn. straks blijkt dat vervanger nog veel slechter is.

@t60402 hoe lang wordt pfas al gebruikt ? Ik weet niet is niet nieuw maar wel nieuw onder de aandacht

Maar hele wereld is al besmeurd met pfas

@bio boer dit zegt google op de vraag hoe lang al toepassing gewasbescherming middelen

In de gewasbescherming (landbouw) worden PFAS-stoffen op grote schaal gebruikt sinds de jaren 80 en 90 van de vorige eeuw. De introductie begon echter al eerder. [1]
Het gebruik van PFAS binnen de landbouw verschilt wezenlijk van de industriële toepassingen (zoals pannencoatings):
## 1. Actieve stoffen (PFAS-pesticiden)
Sinds de jaren 70 en 80 ontdekten chemici dat het toevoegen van fluoratomen (zoals een -CF₃ groep) aan een pesticide de werking enorm verbeterde. [1]

*
* Waarom? Fluor zorgt ervoor dat de werkzame stof stabieler is, minder snel verdampt, beter doordringt in de plant en minder snel afbreekt door zonlicht.
* Groei: De afgelopen 30 jaar is deze markt explosief gegroeid. Vandaag de dag bevat ruwweg 70% van alle nieuw ontwikkelde landbouwchemicaliën wereldwijd fluorverbindingen die onder de officiële (brede) definitie van PFAS vallen. In Nederland zijn er momenteel zo'n 25 van dit soort actieve PFAS-stoffen toegelaten, verwerkt in meer dan 110 verschillende producten. [1, 2]
*

## 2. Hulpstoffen (Adjuvanten)
Sinds de jaren 60 en 70 worden PFAS-verbindingen ook gebruikt als toevoeging aan bestrijdingsmiddelen. Ze dienen hierbij als: [3]

*
* Uivloeiers of hechtmiddelen: PFAS verlaagt de oppervlaktespanning van water. Hierdoor rolt het gif niet van het blad af, maar blijft het als een egale film op het gewas kleven, zelfs na een regenbui. [3]
*

## Actuele discussie (2026)
Hoewel de landbouwsector PFAS-pesticiden al decennia functioneel gebruikt, is er pas de laatste jaren grote maatschappelijke en politieke bezorgdheid over ontstaan. [4, 5]
Omdat deze middelen rechtstreeks op akkers worden gespoten, komen de stoffen in de bodem en het grondwater terecht. Een specifiek probleem is de vorming van TFA (trifluoroazijnzuur), een ultrakorte PFAS-variant die ontstaat bij de afbraak van deze pesticiden. Het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen ([Ctgb](ctgb.nl/onderwerpen/…)) doet momenteel streng onderzoek en sluit niet uit dat een aanzienlijk deel van deze middelen de komende jaren van de markt moet worden gehaald om de drinkwatervoorziening te beschermen. [4, 5, 6, 7]

[1] [pubs.acs.org/](pubs.acs.org/doi/full/…)
[2] [clm.nl/](clm.nl/nieuws/…)
[3] [pan-netherlands.org/](pan-netherlands.org/eetwijzer/risicos/…)
[4] [nfofruit.nl/](nfofruit.nl/nieuws/…)
[5] [ctgb.nl/](ctgb.nl/onderwerpen/…)
[6] [croplife.nl/](croplife.nl/standpunten/…)
[7] [nos.nl/](nos.nl/artikel/…)

@t60402 Ik ben bang dat je gelijk krijgt.

het komt weer erg over van we meten iets, dr is ergens een gat, dus we wijzen maar weer naar de agrarier. Het kan zomaar zijn dat het uiteindelijk bij de rioolzuivering vandaan komt, het aldaar geloosde water gaat ver over alle normen heen

@cs-agrar kan ook zijn dat we al jaar en dag hebben gespoten zonder het zelf te weten

Zo heeft vliegbasis Leeuwarden jaren dood leuk blusschuim aan spuiten geweest zonder te weten wat pfas is om te oefenen nu zijn alle vaarten daar in de omgeving zwaar vervuild

@bio boer ben 25 jaar bradweer vrijwilger geweest met dat blusschuim werd voor 90 %of meer voor oefendoefening en voor de kindermiddag heerlijk spelen in een berg schuim Later mocht dat niet meer en werd er oefenschuim gebruikt dat werd ossenbloed genoemd En stonk meer Ik kan me niet herinneren dat we het noodzakelijk gebruikt hebben

@Alber peters niemand wist toen nog van pfas

@Farmerbn boeren die blijven gebruiken nu het bekend is ook ?

Als je niet kon weten kun je geen schuld hebben maar wat nu als akkerbouwer nu het bekend is steeds meer bekent over wordt ?

Misschien moeten we maar beginnen met overal waar pfas in zit dat het duidelijk vermeld moet zijn dat is makkelijk uitvoerbaar over de hele eu

Dan kunnen gebruikers ook goede overweging maken

@bio boer waar maken we ons druk om
Je wilt niet weten wat er geslikt gesnoven of gespoten wordt door de brave burgers
Het lichaam past zich wel weer aan om er mee te leven

@Farmerbn wat niet bekend was kan je niemand kwalijk nemen maar als het bekend is word het anders ik heb iemand in dienst gehad die moest helpen lassen isoleren meet P E poeder er om heen smelten hij lreeg op zn lichaam uitslag en zweren De ats vroeg welk werk doe je voor werk?
Gestopt met dat werk en geen last meer

@Ardy V lang genoeg wrijven en alles wordt waterafstotend?......

@BertK daarom vindt je het het echt overal.