Is emissienorm van het kabinet haalbaar of een nieuwe hobbel voor de boer?

hans1980 (@hans1980) 1mnd geleden

Volop aan de bak volgens het tijdschrift van de lto

+2

Twentsch Land (@Twentsch Land) 1mnd geleden

Het kabinet legt de lat hoog voor de melkveehouderij. In 2035 moet de ammoniakuitstoot van de Nederlandse landbouw 42 tot 46 procent lager liggen dan in 2019. Dit moet onder meer bereikt worden via een bedrijfsspecifieke norm van 0,164 kilo ammoniak per fosfaatrecht.

Die norm zal voor veel bedrijven niet haalbaar zijn doordat investeringen te duur zijn en de vraag van krijg je wel een vergunning ( pas op want hier komt de gebiedsgerichte aanpak ook om de hoek wie wel en niet word gegund ) en dan ook nog de vraag of er dan tijdig een vergunning zal zijn.

En anders is het van 100 koeien naar om en nabij 40 koeien.

hans1980 (@hans1980) 1mnd geleden

@Twentsch Land hoe bedoel je lto is bezig met het borgen van emissie reducerende technieken als bv druppelaars en aanzuren mest

Of zouden ze het wettelijk niet kunnen borgen ??? En blazen lto countus te hard van de toren?

Twentsch Land (@Twentsch Land) 1mnd geleden

@hans1980

Ideeën genoeg, maar goedgekeurd nog maar nauwelijks wat en voor de rest maar afwachten of het goedkeuring krijgt, hoeveel emissie dat scheelt en de kosten van koop, onderhoud en energie verbruik.

Versneld willen ze al binnenkort de brief in de kamer beklinken en voor de rest is er veel totaal niet duidelijk.

J Wiersma (@bio boer) 1mnd geleden

@Twentsch Land

Quote:

En anders is het van 100 koeien naar om en nabij 40 koeien

Waar baseer je dit op ? Als je weid en wat scherp voert is krimp 20% zonder stal aanpassing nh3 als ik hier zo bekijk
Ook niet iets wat bevordelijk is maar wel heel wat anders van 100 naar 40 koeien

Zo kun je ook weer toe met goedkopere maatregelen door weidegang en scherp voeren maar de overheid moet zich ook inzetten voor ons om het mogelijk te maken

en voor co2 zo 7%

hans1980 (@hans1980) 1mnd geleden

@bio boer in andere landen lachen ze zich de ballen uit hun broek

Twentsch Land (@Twentsch Land) 1mnd geleden

@bio boer

Er zijn genoeg boeren waar weidegang niet mogelijk is, voer gaat al een aantal jaren scherper, hoeveel scherper kan nog verantwoord wat gezondheid voor de koe betreft ?
En dan wanneer er vee weg moet gaat de onderkant het eerst wat voor de blijvende koeien een hoger gemiddelde productie betreft, hierdoor per dier weer meer rechten nodig.

BertK (@BertK) 1mnd geleden

@bio boer Waarom doe je dat dan nu nog niet? Meer weiden en scherp voeren verbetert toch zeker ook bij jou het rendement wel?

Claas 1986 (@Claas 1986) 1mnd geleden

@bio boer Maar is die weidegang wel reductie als je in 2019 ook al weide?

J Wiersma (@bio boer) 1mnd geleden

@Claas 1986 ja het is norm geen reductie doel waar aan je als individu aan moet voldoen
Als veehouderij als geheel moeten we uiteindelijk 42/46 % halen welke van de 2 het is waar dan van afhangt weet ik eigelijk niet

+1

Erco (@Erco) 1mnd geleden

@bio boer je kijkt er al naar uit zeker?

J Wiersma (@bio boer) 1mnd geleden

@Erco er zin in hebben is niet de juiste omschrijving maar als we stikstof probleem hebben en we kunnen van het slot af dan wil ik dat wel graag oplossen want heb nog heel leven voor me daar wil ik nog graag beste van maken

Als je geen opvolging hebt en je bent al stuk ouder aks mij zonder grote plannen dan kan ik mij wel voorstellen dat je er anders in staat

J Wiersma (@bio boer) 1mnd geleden

@bio boer maar dat alle bestaande stallen keer emissie arm moesten daar was ik altijd al keer van uit gegaan

BertK (@BertK) 1mnd geleden

@bio boer Een probleem is pas een probleem als je het die naam geeft. Probleem met stikstof is dat stikstof niet het probleem is, maar de juridische miskleun er omheen. Het karakter van de natuur wordt door stikstof beïnvloed maar is evengoed natuur. Ook CO2, waterhuishouding, geluid, licht, wolf, exploitatie en beheer door tbo's zijn van grote invloed. Als het slecht gaat met de natuur zijn de tbo's als eerste aansprakelijk!

hans1980 (@hans1980) 1mnd geleden

Denk wanneer ik alle geauwehoer lees we nog beter af zouden zijn met een generieke krimp van 10%

Twentsch Land (@Twentsch Land) 1mnd geleden

@hans1980

Dat is zeker, heb dat tijd geleden hier al geschreven, maar toen wilden ze er nog niet van horen.

cjw73 (@cjw73) 1mnd geleden

@hans1980 nou die krimp komt er sowieso wel.

J Wiersma (@bio boer) 1mnd geleden

@hans1980 dan heb je maar 10% reductie toch en geen 42/46%

+1

mlkvhoudr (@mlkvhoudr) 1mnd geleden

@hans1980 ik ben beter af met een generieke krimp van niet grondgebonden volgens fosfaatrechten zoals destijds maar dat zie ik niet nog een keer voor ons goedkomen

+1

Erco (@Erco) 1mnd geleden

@mlkvhoudr past mij ook beter maar het is allemaal onzin

+1

mlkvhoudr (@mlkvhoudr) 1mnd geleden

@Erco vlak tegen een stikstofgevoelig nb gebied binnen 250 meter kan ik er nog enig begrip voor hebben dat daar wat dient te gebeuren als je puur naar stikstof emissies kijkt, voor de rest vind ik het ook zou haast zeggen wetenschappelijk aantoonbaar gelul, voor ons bedrijf is verdienmodel het belangrijkste blijft de mp op een mooi nivo komt dit ook wel goed, maar gelul om niks blijft t

BertK (@BertK) 1mnd geleden

10% haalt het nu al? Verbaast me. Binnen de studieclub zijn we al ruim 15 jaar bezig verliezen te minimaliseren, resultaat wat Jamie vraagt wordt door bijna niemand gehaald en zeker niet zonder grote kosten of opbrengstdalingen.
Is NH3 vrijwel niet te doen met nog een inkomen over houden, maar al eens goed naar de CO2 norm gekeken? Op dit moment wordt die door niemand gehaald.

J Wiersma (@bio boer) 1mnd geleden

@BertK die het nu al halen de 10% is in combinatie met de emissiearme vloer en management maatregelen alleen dan kun je halen en die paar boeren die al sphere hebben
de bovaer voerder halen de co2 norm wel wel toch ?

BertK (@BertK) 1mnd geleden

@bio boer Ken jij ze?

J Wiersma (@bio boer) 1mnd geleden

@BertK niet dat ik weet misschien onbewust

Ik ga in januari eens kijken wat mijn klw doet als ik emissie arme vloer heb de ecovloer van veld v bijvoorbeeld

Die 10% kom ook uit klw data

+2

@T60402 (@t60402) 1mnd geleden

Quote Reactie van @bio boer:

oet als ik emissie arme vloer heb de ecovloer van veld v bijvoorbeeld

joy:

:joy

Benny Telstar (@Benny Telstar) 1mnd geleden

@t60402 inhoudelijk zeer sterke reactie... 🫣

cs-agrar (@cs-agrar) 1mnd geleden

Quote Reactie van @bio boer:

de emissiearme vloer

is deze rechtsgeldig?

J Wiersma (@bio boer) 1mnd geleden

@cs-agrar als die voor de einddatum is vergund en er licht wel volgens mij dat blijft de emissie waarde staan

Wat er gebeurt als je later weer uitbreiding met nieuwe vergunning wil met de bestaande systemen weet ik niet

Als je nu nog moet dan heb je de 2 nieuwen die in april zijn goed gekeurd volgens nieuwe protocol en rav code hebben ontvangen

J Wiersma (@bio boer) 1mnd geleden

@bio boer dit zijn de stalsysteem die nu goedgekeurd zijn

Code Omschrijving
HA1.26 Swaans Patent Comfort Vloer G3.1
HA1.34 V17 AGRO V1 Groove vloer
HA1.35 Hanskamp CowToilet
HA1.38 Lely Sphere
HA1.100 Overige systemen

+2

cjw73 (@cjw73) 1mnd geleden

@bio boer ja op dit moment, maar als er teveel Lely's komen trekt onderbroek wel even aan de bel. Want het gaat niet om stikstof bij hun. Zij willen de veehouderij uit Nederland, ook jullie bioboeren!!

J Wiersma (@bio boer) 1mnd geleden

@cjw73 hij krijgt niet allee voorelkaar
Die oude vloeren hadden boeren ook de gek mee met gekscherend dat na jaar alle kleppen open bleven dat weer gewone roostervloer is

+1

cjw73 (@cjw73) 1mnd geleden

@bio boer ja lekker naïef doen, zie ik bij veel jonge boeren en allemaal nog steeds denken dat ze straks 500 koeien melken..

oubi (@oubi) 1mnd geleden

De marke zit met eenvoudig systeem op 6,0 kg. Nh3 is oplosbaar. CO2 is grootste hobbel!!

J Wiersma (@bio boer) 1mnd geleden

@oubi co2 hoop ik wat met vetten te kunnen doen dat kon in Denemarken ook

Maar vetten zijn wel duurder dan voederwaarde waard is dus kost wel geld

+2

hans1980 (@hans1980) 1mnd geleden

@bio boer onvoorstelbaar
Wordt je gesponsord door greenpeace om 24/7 pep talk te voeren dat het zo geweldig is en haalbaar met weinig kosten?

Ga dat ff uitleggen aan grotere bedrijven zonder weidegang of bedrijven waar weidegang haast onmogelijk is ..

Zelf zeker goed voor elkaar

J Wiersma (@bio boer) 1mnd geleden

@hans1980 nee maar zie ook wel ergens dat het mogelijk is als moet dat zeg ik dan ook gewoon

vrije boeren (@vrije boeren) 1mnd geleden

@hans1980 bui boer wordt gesponsord door de RVO
Zitten meerderen op zijn naam mee te typen want constant zit hij hier op prikkebord
Zo kun je geen Melkveebedrijf runnen

BertK (@BertK) 1mnd geleden

@oubi Wat kost hun dat? Houd jij inkomen over als je die kunsten ook uit moet halen? Alles wat kan is pas toepasbaar als het economisch verantwoord is. Hoor alleen maar over wat er kan, niet over er inkomen overblijft. Transport is geen probleem, haal de kaas en de yoghurt maar uit het buitenland. We zijn met deze onzin bezig onszelf uit de markt te werken door een te hoge kostprijs. Ook bij de melkfabriek geldt dat als ze pak m beet 20% minder omzet draaien de winst of nette melkprijs wel verdwijnt. Valt nu al niet altijd mee.

Als je de toekomst van de landbouw en je eigen bedrijf de nek om wilt draaien, ga dan vooral mee met het verhaal van het kabinet en LTO. Generiek beleid over NH3 terwijl dat lang niet overal het (enige) probleem is. Eerst weten waar je over praat als overheid en tbo en daar passend beleid op maken. Heel Nederland verandert en de natuur moet zoals een halve of hele eeuw terug. Denk na.

Edvof (@Edvof) 1mnd geleden

@oubi co2 is ook haalbaar middels bovear

+1

BertK (@BertK) 1mnd geleden

@Edvof Vreten ze in den Haag zelf maar op.

J Wiersma (@bio boer) 1mnd geleden

@oubi je bedoeld deze
nieuweoogst.nl/nieuws/2025/…

Quote:

Agro-innovatiecentrum De Marke in Hengelo heeft de eigen ammoniakemissie over de afgelopen vijf jaar met 57 procent gereduceerd. Door aanpassingen in het rantsoen en voermanagement is de uitstoot gezakt van 11,5 kilo naar 5 kilo per dierplaats.
De Marke heeft de ammoniakemissie in vijf jaar tijd met 57 procent gereduceerd.
© De marke

De koeien op innovatiecentrum De Marke worden zes uur per dag geweid, van half maart tot eind augustus. Bij voorkeur rond zonsopkomst en zonsondergang, omdat dit de momenten zijn waarop koeien van nature grazen. Weiden kan jaarlijks een ammoniakreductie opleveren tot wel 0,9 kilo per dierplaats.

Door het eiwitgehalte in het rantsoen te verlagen, is het ureumgehalte in de melk gedaald. Iedere gram minder ruw eiwit verlaagt de ammoniakemissie met ongeveer 1 procent, mits de hoeveelheid beschikbare eiwit en energie in de pens goed op elkaar zijn afgestemd.

Management verbeteren
De Marke heeft ook gewerkt aan structurele verbeteringen in het management rond voer en mest. De maatregelen om de omzetting van ureum in ammoniak door het enzym urease te beperken, richtten zich op factoren als concentratie, temperatuur, ventilatie en contactoppervlak.

Door de stalvloer regelmatig schoon te houden, wordt daarnaast voorkomen dat ureum wordt omgezet in ammoniak. Een goed functionerende mestschuif voert de mest en urine snel af. Verder verlaagt het besproeien van de roosters de concentraties ureum en urease.

Verse lucht beperken
Vervluchtiging van stikstof als ammoniak treedt ook op wanneer de mest in contact komt met 'verse' lucht. Een reductie van 1.000 kuub ventilatie vermindert de emissie in de winter met 2,3 kilo ammoniak per dierplaats per jaar en in de zomer met 1 kilo per dierplaats per jaar.

Hoge temperaturen versnellen de omzetting van ureum naar ammoniak en de verdamping ervan. Dakisolatie en waterverneveling hebben op De Marke in de afgelopen vijf jaar geholpen om de temperatuur te temperen en zo emissies te beperken.

+1

BertK (@BertK) 1mnd geleden

@bio boer 1000 m3 ventilatie minder geeft 2,3 kg minder emissie??? 1000m3 per koe, per dag of per jaar? Heb liever wel dat die koe geen ademnood krijgt.

+1

J Wiersma (@bio boer) 1mnd geleden

@BertK daar heb ik in eerste gedachte ook wat mijn bedenkingen bij

Die 1000m3 zal wel per uur zijn of per koe per dag

Voor beeldvorming onze mechanische ventilatie van kippen stal kan 200.000m3 per uur ventileren

frank post (@frank post) 1mnd geleden

@oubi met die 6 kg zitten ze nog ver boven de 0,164 wat het doel is (~0,19)
Alle reductie die je realiseert moet ook nog eens erkend/ toe gekend worden
koeienenkansen.nl/nieuws/…

J Wiersma (@bio boer) 1mnd geleden

@frank post met 6 kg haal je de fosfaat norm wel 6 delen met 45 kg fosfaat is 0,133

Hier geef ik je wel gelijk

Quote:

Alle reductie die je realiseert moet ook nog eens erkend/ toe gekend worden

+1

frank post (@frank post) 1mnd geleden

@bio boer dan moet je reductie wel erkend worden (zie artikel) met wat erkend is komt de marke op net geen 0,2.
Vergelijk met de andere topic over kopross, behaalde resultaten betekenen nog niet dat je de reductie ook kunt gebruiken.

hans1980 (@hans1980) 1mnd geleden

Zo snel mogelijk stoppen met die onzin en geen koppeling met stikstof aan fosfaatrechten of CO2 aan fosfaatrechten (ook wetenschappelijk loopt dit vast)

Dus brief vernietigen en herschrijven

J Wiersma (@bio boer) 1mnd geleden

@hans1980 wat is jou plan met zelfde uitwerking van 42/46 reductie ?

Ik zie wel voordel aan aan de koppeling dat geeft beetje vrijheid over de invulling hoe te halen

Gewoon als voor heen hoe ze deden Iedereen naar 6,5 kg nh3 per dierplaats ?

+1

frank post (@frank post) 1mnd geleden

@bio boer we zijn inmiddels zolang in de stikstofdossier dat we de aanleiding niet meer zien. Door het maken en gebruiken van kunstmest is de natuurlijke balans weg tussen reactief en niet reactief N. Door dat we in Nederland ook nog eens veel krachtvoer voeren wat elders gegroeid is met kunstmest. Heb je in NL opeenstapeling van reactief N. Het huisvestingssysteem (roostervloer/drijfmest) zorgt ervoor dat het reactieve N met name naar ammoniak gaat.
Wil je op de korte termijn effect?
1. Halveer kunstmest gebruik per ha (ook goed voor CO2)
2. Halveer krachtvoer gebruik
3. Gebruik meer organische mest
Voor de lange termijn:
Ga naar stalsystemen waar in minder ammoniak gevormd word.

J Wiersma (@bio boer) 1mnd geleden

@frank post vind de gedachte zeker niet verkeerd maar ook dit levert veel weerstand op het is gewoon extensivering van de landbouw

Partijen als lto en big agro zitten altijd op de lijn van door innovatie optimalisatie en efficiëntie behoud of groei productie met lagere emissies voor Milleu

Daar door ook minas bex klw dat soort fratsen

+3

pieta (@pieta) 1mnd geleden

@bio boer We zijn al jaren aan het extensiveren. En ik zou direct een deel van mijn kunstmestruimte in willen leveren als ik daarvoor in de plek dierlijk mest toe mag dienen. En ik bedoel dan gewoon onbewerkte mest. Mestbewerking moeten de intensievere boeren maar op gaan zetten. Dan wil ik eventueel wel renure afnemen.

J Wiersma (@bio boer) 1mnd geleden

@pieta is de gehele agrarische sector in nederland extensiever geworden ?

Ik weet het zelf niet geen studie van gemaakt maar mijn eerste gedachte niet echt veel wel stuk schoner en efficiënter zo we dit niveau nog in stand kunnen houden

Hoe wel de laatste jaren wel in ingezet op krimp door opkoop en afroming is gebruik per staart gemiddeld wel geïntensiveerd in productie

Dat ook nog in verhouding met afnemende landbouw areaal

+1

pieta (@pieta) 1mnd geleden

@bio boer Punt van aandacht is de afname vd hoeveelheid landbouwgrond. Afschaffing MQ gaf een forse uitbreiding aan de productie. Ik ben vanaf dag 1 blij met de fosfaatrechten. Wat mij betreft hadden ze die op basis van je MQ ingevoerd.

+2

J Wiersma (@bio boer) 1mnd geleden

@pieta dat klop zeker daarom zeg ik ook vaak wie grond aan de landbouw onttrekt koop ook maar productie rechten op welken maakt mij niet uit om mij de goedkoopste die evenredig zijn aan wat er op die grond geplaatst mag worden

@Weg (@@Weg) 1mnd geleden

@pieta op basis van je melkquotum; inderdaad en dan toewerken naar echt fosfaat..

Kars (@Kars) 1mnd geleden

@pieta je kunt nu al renure afnemen. 2 euro krijg je toe op moment

pieta (@pieta) 1mnd geleden

@Kars Gebruik ik in het voorjaar al een keer. Ik wil niet al die kali.

Cowboy3 (@Cowboy3) 1mnd geleden

@pieta Je mag eigenlijk ook maar 80N totaal per ha/jaar gebruiken.

pieta (@pieta) 1mnd geleden

@Cowboy3 Weet ik maar daar kom ik bij lange na niet aan.

Cowboy3 (@Cowboy3) 1mnd geleden

@pieta Is toch maar 12-13M³ de ha bij normale.

pieta (@pieta) 1mnd geleden

@Cowboy3 Wij doen alleen de graspercelen waar we enkel maaien en ook het bouwland niet.

frank post (@frank post) 1mnd geleden

@bio boer het grootste risico op dit moment is “die fratsen” pas over dik jaar erkend worden (of niet) in hún reductie van ammoniak. Gezien de historie van vloeren heb ik er weinig vertrouwen in.
Nu “akkoord” gaan met stikstof brief zonder te weten welke maatregelen welke reductie gaan geven is wsl einde van veel veehouderij.
Voor iedereen die ook maar een VVD er of CDA er kent…..bel ze op, stikstofbrief goedkeuren zonder duidelijkheid over welke maatregelen/technieken welk effect hebben en hun juridische houdbaarheid….is politiek opportunisme! (En laf naar de ondernemers)

J Wiersma (@bio boer) 1mnd geleden

@frank post zonder tools is dit plan onmogelijk dat zal de politiek ook begrijpen wat niet kan gebeurt niet

pieta (@pieta) 1mnd geleden

Quote Reactie van @bio boer:

zal de politiek ook begrijpen wat niet kan gebeurt nie

Inderdaad, die zullen er wel begrip voor hebben dat je dan niet al je fosfaatrechten meer kan benutten.

+2

Noorderling (@Noorderling) 1mnd geleden

Quote Reactie van @bio boer:

zal de politiek ook begrijpen wat niet kan gebeurt niet

de helft past dat gevolg wel. Uiteindelijke doel is toch reductie en als het kan koppen.
Dus om daar maar op te vertrouwen dat ze het beste met ons voor hebben en we hetzelfde doel hebben, daar heb ik mijn vraagtekens bij om mijn lot volledig uit handen te geven.

J Wiersma (@bio boer) 1mnd geleden

@Noorderling ja maar daar zitten genezen aan natuurlijk

Kars (@Kars) 1mnd geleden

@bio boer lekker naïef ben je. D66 heeft sinds Brinkhorst altijd 1 dorl gehad krimp veestapel. Wat kan hun verrekken of er middelen toereikend zijn. Liever dat je verdwijnt dan investeert in technieken.

+3

Grove den (@Grove den) 1mnd geleden

@frank post Aardgas fracken in de VS, vloeibaar maken en naar Nederland varen. Bij Yara kunstmest maken, de CO2 bij Noorwegen in de grond opslaan. Van die kunstmest graan en mais laten groeien voor bio ethanol en biodiesel 🤦🤦
Koeien bovaer voeren, mest vergisten en renure maken 🤦🤦

frank post (@frank post) 1mnd geleden

@Grove den ja vlgs mij is dat allemaal de omgekeerde wereld, dat is slimmer willen zijn dan de natuur en ten koste van de natuur. Iedereen word er beter van…behalve de natuur en de boer

+1

Grove den (@Grove den) 1mnd geleden

@frank post Inderdaad, draait allemaal op subsidie.
In het belang van de wereld (milieu, klimaat en gezondheid) zou je moeten streven naar zoveel mogelijk gras. Geen kunstmest gebruiken en dat gras laten begrazen voor melk en vlees. Ook varkens en kippen laten grazen. Daarnaast een klein beetje akkerbouw (in de rotatie met gras waar mogelijk) voor menselijke consumptie. Akkerbouw voor veevoer is ook water naar de zee dragen. Ook bij die akkerbouw: geen kunstmest.

+1

Albert Altena (@Albert Altena) 1mnd geleden

We weten dat het allemaal nergens op slaat, maar gaan als gedweeje honden gehoorzamen lijkt het wel.

jan 10 (@jan 10) 1mnd geleden

Met Piet eens,gewoon eigen drijfmest weer op eigen land en dan kan de zelfde n wel terug in kunstmest.
Op dit moment worden vooral in het westen bruggen en smalle wegen total
loss gereden door dom verkeer,eerst de mest afvoeren en vervolgens kunstmest aanvoeren.
Maar de politiek loopt altijd 10 jaar achter,vroeger was regeren vooruitzien,nu is het branden blussen.
Maar zag nu wel dat brussel gaat bewegen,zien nu ook in dat het saneren van een veestapel veel ellende gaat opleveren.
Reken er voorlopig maar niet op dat cda vvd daar zich iets van aantrekken,die zijn nog te druk met zichzelf....

+1

Sander O (@Sander O) 1mnd geleden

@jan 10 we doen net of kunstmest vergif is en dat nu gigantische hoeveelheden worden gebruikt. Volgens mij verbruiken we maar heel weinig kunstmest en is dat beetje kunstmest goed om te behouden en niet om in te leveren tegen drijfmest. Want wat weg is= weg. Eerst maar eens zorgen voor meer poep per ha. Dan kunnen we wel eens zien hoever we terug kunnen met kunstmest. We moeten wel efficiënt blijven produceren met zijn allen.

+2

familie pelle (@familie pelle) 1mnd geleden

Jos is de geesten aan het rijp maken om toch vooral akkoord te gaan met de maatregelen in de brief. Hij gebruikt het ledenblad om uit te leggen dat de doelen uit de brief gehaald kunnen worden met “simpele” maatregelen.
Het is toch onvoorstelbaar dat de basis van het beleid waaruit de brief uit ontstaan is niet meer ter discussie staat bij “de grootste agrarische belangenbehartiger “.

+1

BertK (@BertK) 1mnd geleden

@familie pelle Jos snapt het niet. Doel is bescherming natuur, stikstof is hooguit een onderdeel. Alles naar de knoppen terwijl natuur niet gebaat is bij minder stikstof is dom. Er is inmiddels ook veel natuur wat wel gebaat is bij de hogere CO2 en stikstof depositie van de laatste 70 jaar. Heel Nederland verandert, natuurcstast ook niet stil. Hoe naïef kun je zijn?

Twentsch Land (@Twentsch Land) 1mnd geleden

@BertK

Ik denk dat Jos het heel goed snapt, komende jaren wordt het duidelijk.

frank post (@frank post) 1mnd geleden

@Twentsch Land kun je het mij/ons uitleggen?

Sander O (@Sander O) 1mnd geleden

@frank post mij ook graag

+1

Edwin1 (@Edwin1) 1mnd geleden

Deze komt even keihard binnen!

Een combinatie van vakmanschap, veldmaatregelen en betaalbare techniek moet boeren de ruimte geven om dichter bij de norm te komen, zegt voorzitter Jos Verstraten van de LTO-vakgroep Melkveehouderij.
( DICHTER bij de norm te komen betekent dat we een generieke korting krijgen!)

De rest hieronder is:
BBB
Borging
Borging
Borging

Management heeft dus veel invloed op het resultaat van die vloeren.

De grootste zorg is dat maatregelen uiteindelijk niet blijken te werken of juridisch onderuit worden gehaald.

Borging is cruciaal
Ook de borging is cruciaal, benadrukt Hoksbergen.

Voor het beperken van de ventilatie lopen eveneens praktijkproeven. De eerste resultaten worden later verwacht.

Jos V. zegt: Ik denk dat tijd op dit moment onze grootste bedreiging is.

Ik denk dat Borging de grootste bedreiging is en het niet willen samenwerken.

+1

BertK (@BertK) 1mnd geleden

@Edwin1 Vraag is hoe dicht bij. Waarom zou je je best doen als we toch met zijn allen gekort gaan worden?

Sander O (@Sander O) 1mnd geleden

facebook.com/ministerieLVVN/photos/…

Is emissienorm van het kabinet haalbaar of een nieuwe hobbel voor de boer?

Deel dit topic

Reacties

Is emissienorm van het kabinet haalbaar of een nieuwe hobbel voor de boer?

Deel dit topic

Reacties

Deel ook jouw kennis en inzicht

Co Scholten