1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

‘Beste minister, zo jaag je de koe de wei uit’

Biologisch melkveehouder Peter Oosterhof uit Foxwolde ziet hoe rekenmodellen uit de stikstofbrief van de landbouwminister de praktijk steeds verder in cijfers proberen te vangen. Maar dat werkt volkomen averechts, stelt […]

Bron

‘Beste minister, zo jaag je de koe de wei uit’
melkvanhetnoorden.nl

Deel dit topic

Reacties

Edwin1 (@Edwin1)
Het punt dat de kringloopwijzer geen goede uitkomsten geeft is duidelijk.
De kringloopwijzer gooit alle input op 1 bult, een soort mengkuil, en maakt dan de berekeningen. In de praktijk gaat het anders.

Wanneer je zo min mogelijk stikstofuitstoot wilt dan is een goed gesynchroniseerd rantsoen een eis. Mensen die een beetje verstand hebben van koeien voeren die snappen dat.

Wanneer je een zo goed mogelijke uitkomst wil van de kringloopwijzer dan moeten de rekenregels en invoer drastisch aangepast worden.
Ik vergelijk twee voorbeelden.

1 Boer voert 2x per dag 3 kilo ds snijmais naast 8 kilo ds graskuil. Aangevuld met krachtvoer via een krachtvoerstation.

2 collega voert exact dezelfde voedermiddelen en mengt het tot een totaal rantsoen waaruit koeien niet kunnen selecteren.

De koeien van boer 1 zijn minder efficiënt en veroorzaken daardoor meer uitstoot.

De huidige KLW is een schatting.
Benny Telstar (@Benny Telstar)
@Edwin1 boer 2 heeft wel een hogere co2 per liter
Benny Telstar (@Benny Telstar)
@Edwin1 ik zie het probleem in je voorbeeld niet echt, als boer 2 echt efficiënter zou wezen, zal dit in de bex van deze mvh toch ook uitkomen in de klw.

Oosterhof stelt bepaald veronderstellingen ad kaak waarom klw op bepaalde bedrijven faalt, jouw voorbeeld zal juist de werking van de klw aantonen.
Noorderling (@Noorderling)
Quote Reactie van @Benny Telstar:
zal dit in de bex van deze mvh toch ook uitkomen in de klw.

de bex is een vemmodel.
Als je meer melkt is die koe meer vem nodig in theorie, of zou je bij slechte pens en darmsynchronisatie juist meer VEM verlies hebben en klopt daardoor jouw drogestofopnameschatting niet?
Soms plus je het ene wat en kort je het ander, netto veranderd er op vem basis niet zoveel maar veranderd de melkproductie wel, moeten koeien dan perse meer vreten?

Als de opname al een twijfelpunt is omdat het een aanname is van een gevolg en de kuilopmetingen slechts een middel is om de afwijking te corrigeren met de juiste mais/gras verhouding en daar bij 4 of 6 puntmetingen met een kuilanalyse het hele model invult zou je ook vraagtekens bij kunnen zetten.
Is ook een stil geheim wie je je mais en wie je je gras moet laten prikken, en twee bedrijven het laten doen is ook niet perse weggegooid geld. Je doet niets wat verboden is.

Dan heb je nog hoofdstuk vers gras.
+1
Edwin1 (@Edwin1)
Dat de schrijver de mest van de buurman onderzocht heeft deed even mijn wenkbrauwen fronsen.

“ De uitkomst was dat er in onze mest hele andere bacteriën voorkwamen dan in de mest van mijn gangbare buurmanboer”
+1
de hoef (@de hoef)
@Edwin1 het is gewoon triest dat bio denkt dat ze het veel beter doen,

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's koe , biologisch , melkveehouder , wei en stikstofbrief geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
6
DEELNEMERS
4
WEERGAVES
1.444