Naar nu blijkt is de uitbetaalde melkprijs over 2006:
De definitieve melkprijs 2006 van Zuivelcoöperatie Friesland
Foods U.A. bedraagt 30,84 euro (inclusief 5,374 procent BTW) per
honderd kilogram melk bij 4,435 procent vet en 3,483 procent eiwit.
De in mei gepubliceerde voorlopige melkprijs bedroeg 31,19 euro per honderd
kilogram melk. Er is dus over 2006 een te hoge voorlopige melkprijs
uitgekeerd. Het verschil van 0,35 euro (inclusief BTW) per honderd kg wordt
verrekend met de nabetaling over 2007 in mei 2008.
De definitieve melkprijs 2006 is vastgesteld aan de hand van de gegevens uit
de jaarverslagen 2006 van de vijf indexondernemingen: Arla Foods
Denemarken, Campina, Humana Milchunion, Milcobel en Nordmilch. Uit het
jaarverslag van de Duitse zuivelonderneming Nordmilch is gebleken dat de
uitgekeerde melkprijs niet volledig is gebaseerd op het in de markt
gerealiseerde resultaat en dat er ook uit het vermogen is uitgekeerd. Het
Melkgeldreglement van Friesland Foods bepaalt in dit geval dat de melkprijs
hiervoor gecorrigeerd moet worden.
----
Daar zijn we dan mooi lekker mee.
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's melk , melkprijs , campina , denemarken , arla , zuivelcoöperatie , coöperatie , milcobel , zuivelonderneming en melkgeld geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Komt een stukje van de winst ook bij de boeren terecht.
Het lijkt wel of men daar op deze manier een 'gerechtvaardigde' reden voor bedacht heeft.
De melkprijs wordt gecorrigeerd met de nabetaling hierdoor gaat 35 cent terug naar RFF. RFF verwerkt ongeveer 5 miljard kg. dit is ca. 17,5 miljoen euro. Dit komt dus bij de winst en hier zal dus belasting over betaald moeten worden. Vervolgens krijgen jullie dan weer een stukje terug via de aandelen. Klop dit?
Als dit klopt worden jullie dus 2 keer genaaid. Campina betaald weinig belasting omdat volgens de statuten er een zo'n hoog mogelijk melkprijs moet worden uitgekeerd.
over het algemeen is het belastingtarief bij BV's en Cooperaties lager dan bij particuliere belastingplichtige
een tijdje geleden hier al eens voorgesteld om, nu RFF haar vereiste 40% Eigen Vermogen heeft, de Cooperatie niet meer te laten reserveren maar alle winst uit te keren aan de leden; hier kwamen forse tegenwerpingen van collegaleden
Dit probleem geldt overigens niet alleen bij RFF; ik dacht at verschillende andere Cooperaties meer dan voldoende Eigen Vermogen hebben --> vergelijk VION maar eens
Dit Eigen Vermogen hebben ze verkregen door te reserveren, zowel in goede als in slechte tijden van de leden.
Bij 6,81 euro dividend is ongeveer 1 euro extra.
De meeste certificatenzijn in bezit van melkveehouders maar hoe de verdeling nu precies is weet ik ook niet
Voor mij is dat 1400 euro minder nabetaling (dus ook minder belasting betalen)
14% extra winst en dividend = 3300 euro extra dividend (belasting vrij in box 3)
Ik ga maar een biertje drinken voordat iemand weer iets anders verzint.
Niet alleen formeel, maar tactisch kun je er nog meer bezwaar tegen hebben. Dergelijke onhandige manoevres, leggen namelijk een perfecte voedingsbodem voor een volgende ronde afhakers. Ik ben namelijk van mening dat het niet de prijs is (vergelijken is niet eenvoudig) die mensen doet afhaken, maar een algeheel gevoel van onvrede en onbehagen, wat ze over de streep trekt om op te zeggen.
Dat had het bestuur zich moeten realiseren. Ik roep ze op om dit besluit terug te draaien, en zal dat op de regio bijeenkomst herhalen.
[212.178.73.48]
Maar die regels zijn dan wel beetje rare regels .
Het betekent dat als een sterk bedrijf door eenmalige tegenslag een jaar iets uit eigen vermogen betaald dat wordt gemindert.
Maar als dat zelfde bedrijft dat in de jaren daarna extra reserveert om het weer in te halen dan telt dat weer niet mee.
Over ledenbewijzen, achtergestelde obligaties of achtergestelde ledenrekeningen hoeft geen belasting betaalt te worden.
En die rekent een bank (als ze maar achtergesteld zijn, ) toch echt tot het eigen vermogen.
Bij Campina is in 2006 een 152 miljoen aan ledenbewijzen en een 177 miljoen aan achtergestelde obligaties óók eigen vermogen
Naast de " normale" algemene reserve van 451 miljoen is dat een substantieel gedeelte van het totale eigen vermogen.
Daarnaast heeft Campina nog compensabele verliezen tot een bedrag van 208 miljoen.(
Verkregen bij buitenlandse overname staat in het jaarverslag, maar neem van mij maar aan dat het vrijwel uitsluitend bij overnames in Duitsland meekwam
Hoe het precies zat weet ik niet helemaal meer, maar nu ik dit lees kom weer wat informatie bovendrijven die destijds mondeling werd gegeven
Dat in verband met het gegeven dat compensabele verliezen alleen in het land benut mogen worden waar ze ontstaan zijn, er zover dat mogelijk is, geschoven wordt binnen de onderneming met cijfers om belasting te ontgaan.
Die is als volgt .
ex.BTW is er 0,33 per kg meer winst.
Op5.254 miljoen kg ledenmelk is dat 17,3 miljoen meer wist.
Na 25%belasting zou dat 12,9 miljoen netto winst zijn.
Daarvan keert FF gewoonlijk 35% aan dividend uit
En aangezien de A-aandelen al op hun maximum zitten (volgens statuten) gaat dat allemaal naar de Bcertificaten.
Er zijn 4 miljoen Bcertificaten in omloop, dat geeft dan een extra uitkering van 1,12 euro per certificaat aan extra dividend
Daar maakt de NMV zich dan zeker zo druk over?
En daarom moeten ze natuurlijk verplicht verkopen als ze aan een ander gaan leveren, boeren bij FCDF zitten allemaal op de sofa