‘rare column

@cs-agrar Zo heel gek is dat niet;

De ene na de andere uitspraak komt voorbij waarin staat dat vergunning voor PAS-melders onmogelijk is.
Eerst (wettelijke) maatregelen wordt bij herhaling door de rechters geschreven.
uitspraken.rechtspraak.nl/details/…

"De rechtbank geeft de terugkoppeling aan de wetgever dat het de hoogste tijd is om gevolg te geven aan de verplichting op basis van artikel 22.21 van de Omgevingswet en zorg te dragen voor een betekenisvol programma met kans van slagen om de problematiek van de PAS-melders op te lossen."

Toch blijft de sector vergunningen eisen voor PAS-melders die deze eigenlijk niet nodig zijn.
Voor het eerst werkt de sector samen en is wat dat betreft een sterk collectief

Jaimi kan lachend de D66 agenda uitrollen op VERZOEK van de sector zelf.

Trekkers gaan de uitspraken niet veranderen, (alleen) de LTO voor rotte vis uit maken ook niet.
Even kijken waar we collectief mee bezig zijn misschien wel.

@rene-de-jong
Dat is werkelijk met niks!

@spotmelker Klopt, voor werkelijk NIKS een NB-vergunning aanvragen betekend een bevestiging voor Jaimi.

Prachtig toch dat we het collectief eens zijn dat we voor NIKS een NB-vergunning nodig zijn.

Het blijft regenen, maar dan uitspraken met; "niet in het geding is dat bedrijf x significante effecten heft op gebied y"

Strijden voor vergunningen is Jaimi aanmoedigen om een nog strengere brief op te stellen, op last van de rechters wegens verzoek SECTOR

Dom dommer, niet zo handig......

@rene-de-jong Gaat in NB niet om je depisitie maar om de bedreiging die jij vormt voor de natuur. Op basis daarvan krijg je vergunning voor emissie. Correct me if I'm wrong.

@BertK Je moet volgens de HRL een passende beoordeling maken als je significante invloed hebt.
Dat is hier via emissie vertaald met Aerius naar stikstofdepositie; 0,05 is significant en dus NB nodig (=passende beoordeling).

Met de kennis van nu weten we dat Aerius dat helemaal niet kan en we kunnen nu zelfs aantonen dat er totaal geen effect is en daarom géén passende beoordeling hoeven te maken.

We blijven helaas hangen in het oude en willen graag WEL een passende beoordeling maken met alle gevolgen in de rechtspraak van dien.

Om een begin te maken met het aantonen dat de NDA's en EA niet kloppen dan is het wel handig om eerst te stellen dat je géén invloed hebt.
Doe je dat niet dat sta je met 10-0 achter, immers je hebt al verklaard dat je significante invloed hebt.
Zie bijv. de uitspraak in Brabant

@rene-de-jong Hoe wil je aantonen omdat je wel of geen significante invloed hebt? Wachten totdat Johan een handhavingsverzoek indient? Bank ziet ook graag dat je vergunningen niet ter discussie staan, ook inschrijving op pachtland is het een plusje

@cs-agrar verklaar waarom de ammercentrale ,en schiphol zomaar een vergunning word toegeschoven .en van kippenhouders een geldige MB zomaar word in getrokken.zonder enige vergoeding

@kaas Welk nut heeft het om vergunning 5 kippenboeren in te nemen en aan de andere kant veelvoud toe te voegen. Kan je net zo goed alles vrij geven als KDW's nooit gehaald gaan worden en steeds onbereikbaarder worden.

@BertK Dat heeft idd geen enkel nut, het zijn echter 2 aparte zaken helaas

De MOB heeft de intrekkingen al lopen sinds 2021 (zo ongeveer) en door matig verweer is dit tot een kookpunt genaderd.

@BertK afleiden van het grote geheel. Druk met 5 boeren redden, ondertussen word de brief door de kamer gestampt

@Weidezicht
Zulke columns kun je wel verwachten van mensen die het zelf niet voelen.

@Weidezicht Interview is niet nodig, deze plaatsen kan ook;
stikstofinfo.net/2026/07/…

Alle PAS-melders naar een Nb die ze half kunnen gebruiken juist doordat ze deze NB eisen

Dat dit de enige route is weet ik voor 90% zeker
Dat de andere route (allen een NB) NIET werkt is inmiddels voor 100% zeker

We zijn dit vergunningen circus ingetrokken door een model genaamd Aerius die toen 0,05 als significant aanmerkte en we op basis daarvan een NB aanvraag deden.

Inmiddels weten we (allemaal?) beter wat Aerius wel en niet kan;
- we weten dat de schattingen honderden molen afwijken
- we weten dat er géén depositie validatie is
- de genoemde validatie in OPS is een afgeleide van emissie en concentratie
- deze emissie validatie ging tot 300 mtr

Betekent dat bedrijven vanaf zeker 300 mtr en minimaal 18 mol géén enkele invloed hebben.
Het gekke is dat we het daar wel over eens zijn als sector.

Het 'niet zo handige' is dat we toch NB-vergunningen aanvragen wat voor rechters betekend dat je WEL invloed hebt.

Wat tussen '...' staat kun je ook vervangen door;
domme
halstarrig
idiote

Het opstapelen van AL DEZE NB aanvragen en dus het NIET bestrijden van de significante invloed zorgt voor een juridische dwaling die we dus zelf veroorzaken.
Als je als PAS-melder in een proces nu niet aangeeft dat je eigenlijk onder de PAS ook géén NB nodig had, dan wordt je om dezelfde reden hier dus mee om de oren geslingerd; je verklaard dat je ook toen een NB nodig was.
Dat staat o.a. in deze (FDF) uitspraak; uitspraken.rechtspraak.nl/details/…

Hoe lang zou het duren voor de lampjes gaat branden

Ik verwacht dat het afkatten van de LTO nog wel even zal aanhouden voordat er een spiegel wordt gekocht

@rene-de-jong dus eigenlijk kan je stellen dat wanneer je emissie of invloed nihil is je gwn je bek moet houden en niks hoeft te doen…. Want je draagt niks bij en hoeft niks te hebben dus ook

@Boertje_st Dat is wel heel netjes omschreven

@rene-de-jong ja, al die wet teksten en redenen kunnen me gestolen worden…. Ben er zo zachtjes aan wel klaar mee dat er ongevraagd meer GVE aan ganzen, muskusratten en rivierkreeften langskomen zonder stikstofuitstoot. En dat de koeien, waarvan de uitstoot geeneens significant is, n vergunning nodig hebben om überhaupt te ademen. Kom nou.

Zou mooie show zijn als we straks 9 jaar verdaan hebben en niks hoeven te doen omdat alles onnodig is en onmeetbaar is omdat je volgens de middelbare school rekenregels niet aantoonbare en significante invloed heeft.

Niks hoeven doen is niet helemaal waar, er ligt een flinke onderbouwing bij de RvS

Maar kort door de bocht heb je gelijk met bovenstaande samenvatting.

Heb je misschien ook zo'n korte samenvatting voor een sector die maar al te graag WEL significante invloed wil hebben, de meesten zijn mijn aangedragen rechtspraken wel zat
En dan graag een die ook juristen kunnen begrijpen.

@rene-de-jong

En rechters,
want die kunnen ook niet rekenen, zegt de advocatuur.

@rene-de-jong
Zo sta ik er ook in.
We zijn PAS melder maar daar maak ik mij nog de minst zorgen om.
Deze stikstof brief knelt op hele andere vlakken!

@rene-de-jong zou je die laatste zin kunnen toelichten rene?

@Sander O Juristen kunnen niet rekenen, ze kunnen niet begrijpen dat 2000 + 1 mol = 2001 mol niet klopt als je rekent met significante cijfers.

Een RIVM dat getallen noteert als 'uitkomst' van een Aerius berekening met 2 decimalen is niet goed wijs.
Al sinds het begin van Aerius worden we hier mee opgelicht.

Dat juristen de uitkomsten (verhoging met bijv. 0,09 mol) nog steeds klakkeloos voor waar aannemen is niet best.
Een gerenommeerd jurist als Backes loopt hiermee voorop en vervuild het rapport van Wouter de Hey met dergelijke aannames.

@rene-de-jong PAS-melders kunnen onmogelijk voor een verhoging van de achtergrond depositie zorgen, wat betekent dat juristen die toch een NB aanvragen niet kunnen rekenen en ook de voortoets niet begrijpen.

Dat dit onder het PAS-systeem werd gedaan is nog begrijpelijk maar met de huidige kennis van Aerius is dit niet best.

@rene-de-jong juristen in deze, zien het als een verdienmodel. Niet gehinderd door enige kennis

@rene-de-jong hoi rene, ik bedoelde deze zin: Ik verwacht dat het afkatten van de LTO nog wel even zal aanhouden voordat er een spiegel wordt gekocht

Je kunt het op 2 manieren lezen. Dat de afkatters een spiegel moeten kopen of lto eentje

@Sander O prikkebord.nl/topic/367615/…

Als het 0.09% loon stijging is dan snappen ze het wel hoor

@Farma_boerke Nee, nieuwe oogst is van agripers. Lto heeft elke week een paar pagina's die ze zelf invullen, de rest is persvrijheid......

@Melkveehouder6 Agripers is van LTO bedrijven dus die vrijheid loopt wel los

@George zit Hans nog steeds in de Verenigde Staten?