Stikstofplannen: stal boer Harrald komt zeven meter te dichtbij

Zeven meter te dichtbij. Melkveehouder Harrald Helmers uit Giethoorn boert op 493 meter van De Wieden en valt daarmee net binnen de voorgestelde bufferzone van 500 meter. En hij is niet de enige, al gloort vanuit de provincie een mogelijke uitweg.

Het Nationaal Park Weerribben-Wieden is voor de agrariërs in Steenwijkerland een vloek en een zegen tegelijk. Het bijzondere natuurgebied is een visitekaartje voor de streek, maar de voorgestelde bufferzone van 500 meter rond het natuurpark kan voor tientallen boerenbedrijven grote gevolgen hebben. Toch gaan de hakken niet in het zand.

Deel dit topic

Reacties

Edwin1 (@Edwin1)
€? Alleen zijn er op dit moment nog maar weinig technieken die daadwerkelijk zijn goedgekeurd. Wij hebben onze nieuwe stal bijvoorbeeld gebouwd met een emissiearme vloer. Daarmee ging onze stikstofuitstoot fors omlaag, maar alle emissiearme vloeren zijn bij de rechter onderuitgegaan (omdat ze toch minder goed bleken te werken, red.). Prima als zo’n systeem later wordt aangevochten en uiteindelijk wordt afgeschoten. Maar ik vind niet dat je dan tegen de boeren die erin geïnvesteerd hebben kunt zeggen: ‘jammer, je hebt pech gehad’.”

Beste Harald: “Je hebt pech gehad”
“Het was een ondernemersrisico “
Edwin1 (@Edwin1)
€?Ik wil best weer investeren en ik wil best emissies reduceren. Ik denk dat dat ook hoort bij een moderne boer. Maar als je opnieuw een forse investering moet doen, dan wil je wel de zekerheid hebben dat het een keer voldoende is.

Elke vier jaar nieuwe verkiezingen tenzij de regering eerder valt.

Er komt geen langjarige zekerheid.
De Lely Sphere ligt als hoofdgerecht onder de juridische sloophamer.
+1
@Edwin1
Quote:
€?Ik wil best weer investeren en ik wil best emissies reduceren. Ik denk dat dat ook hoort bij een moderne boer.

Sommige mensen gun je het toch ook wel dat ze binnen de N2000 bufferzone zitten
Edwin1 (@Edwin1)
@Spuit11 Ik denk daar anders over.
BertK (@BertK)
@Edwin1 Als er behalve voordeel voor de natuur ook voordeel voor ons is doordat bijvoorbeeld gebruik van dierlijke mest ipv kunstmest toegestaan is, dan ook?
Nederland wil minder vee. D66 moest dat zeggen; cda en vvd willen dat ook zonder te zeggen. De overheid heeft tijd maar zal dat doel bereiken. Het vee van de stoppers zullen dit keer niet naar de blijvers gaan. De blijvers moeten hun inflatie van de kosten uit hogere opbrengsten ( melk/vlees) of uit nevenactiviteiten moeten halen. Die hogere opbrengsten kan alleen als andere landen ook meegaan in hogere prijzen. Kijk en dat vinden de Fransen wel aardig. Ook in Frankrijk minder vee omdat veel boeren met pensioen gaan en omdat de jeugd hier liever akkerbouwer is door de week dan veeboer 7/7. Frankrijk wil juist meer vee en stimuleert veehouderij.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's zand , stal , natuurgebied , melkveehouder , zeven en wieden geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
6
DEELNEMERS
4
WEERGAVES
1.953