1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

LTO-voorzitter benadrukt: ‘Dit zijn plannen van het kabinet, niet van LTO’

Voorzitter Ger Koopmans van LTO Nederland benadrukt dat de stikstofplannen van het kabinet zijn en dat er geen handtekening van LTO onder staat. Hij heeft dit onder de aandacht gebracht bij diverse ledenbijeenkomsten in het land, zoals dinsdag in het Utrechtse Breukelen. In gesprekken met het kabinet heeft Koopmans geprobeerd punten in te brengen om de plannen beter te maken, maar veel elementen zijn volgens hem nog steeds waardeloos, zei hij tijdens die bijeenkomst.

Bron

LTO-voorzitter benadrukt: ‘Dit zijn plannen van het kabinet, niet van LTO’
nieuweoogst.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+8
jan 10 (@jan 10)
Heb wel het idee dat ze er hard aan trekken,maar lang,lang niet hard genoeg om het hele stikstof plan wat desastreus is voor de heel veel boeren aan te passen zodat we er wat mee kunnen.
In tegen deel,de lto kiest ervoor om de minister met fluwelen handschoenen aan aan te pakken,zo bereik je dus niet je doel.
Het is niet meer te bevatten wat een tsunamie aan beperkingen er op de landbouw af komt,vele opgave,s zijn niet realistisch,Voor veel boeren is het de keuze ,minder vee,of investeren in dichte vloeren met een lely sphere,of extra p rechten kopen..
DE zones van 500 tot 1 km worden de toekomtige natuurgronden die de provincies zo graag erbij willen hebben..
Volgens van essen valt daar over te onderhandelen,wie kijkt naar de provinciale bos en natuuropgaves weet gelijk dat
deze minister geen eerlijke voorstelling van zaken geeft(dat is nog netjes uitgedrukt).
+1
Edwin1 (@Edwin1)
@jan 10 Boeren worden van hun land geschopt. Alles is geoorloofd volgens de minister.
weurding (@weurding)
Zonder hun handtekening gaat het ook wel door😪
hans1980 (@hans1980)
Zolang ze maar niet ingestemd hebben is er niets aan de hand
+5
kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn)
@hans1980 Ik kan me nog iets herinneren met een fles wijn...
rene-de-jong (@rene-de-jong)
Het is vooral de NAJK die de foute dingen doet en mee gaat in de reductiegekheid om maar vergunningen te willen, ook als deze niet nodig zijn;
internetconsultatie.nl/maatwerkaanpakpas/reactie/…
+6
Bauernopfer (@Bauernopfer)
Dat LTO dit denkt te moeten zeggen dat dit niet van hun komt, zegt op zich al heeel veel
+5
de jonge (@de jonge)
Vraag me af of de meeste boeren de impact van de combinatie 0,164 kilo NH3 en fosfaatrechten al hebben doorgerekend.. ze halen daar nu de aandacht vanaf,maar dat heeft veel meer consequenties dan dat menigeen door heeft volgens mij. als je bv 8500 kg fosfaatrechten hebt en traditionele roostervloer en koeien opgestald hebt mag je dan volgens mij nog maar 107 gve houden... 0,164x 8500 is 1394 ammoniak... reken ik met 13 kg voor roostervloer, is het dus 1394 gedeeld door 13 kom je op 107 gve... .. terwijl je bij 8500 kg rechten en 43,5 kg fosfaat per koe 195 gve zou mogen houden. of reken ik helemaal verkeerd.
+1
Edwin1 (@Edwin1)
@de jonge De meeste boeren rekenen niet maar rekenen op versoepelingen in de Tweede Kamer.
Boeren zijn naïef.
J Wiersma (@bio boer)
@Edwin1 ik reken op innovatie uitbreiding zo ver ik weet zijn er 2 opties reken niet op versoepeling
@Weg (@@Weg)
@bio boer ik reken op twee aangenomen moties en een kleine toezegging van de minister.
+1
de hoef (@de hoef)
@de jonge je rekent vrij aardig,
wij hebben er ook nageteld en komen met schuiven en water op de roosters , en 150 re in rantsoen ,nog maar 25 procent te hoog,
dus heel simpel niemand gaat dit halen
en wat niet kan kan niet
+1
J Wiersma (@bio boer)
@de hoef 2000 uur weiden en 140 re ook niet maar dat zij de minister al er is innovatie nodig maar dat kan de innovatie is beschikbaar kan dan worden gehaald

Gaan vast ook nog wel innovaties bijkomen
hans1980 (@hans1980)
@bio boer zoals kopros
J Wiersma (@bio boer)
@hans1980 kopros gaat niet erkend worden kopros is geen effect van gemeten bij de wur in lap opstelling
+1
J Wiersma (@bio boer)
@bio boer als ik teken tool invul met water sproeien er bij haal ik wel
Maar niemand die weet dat zulke eenvoudige maatregen worden erkent

2000 uur weiden
145 re
10 liter watersproeien per m2 is wel zomaar 50 liter per koe dus moet flink wat opslag dat is 4000 m3 per jaar extra
+1
hans1980 (@hans1980)
@bio boer rustig maar bio troetelboeren worden straks ontzien in maatregelen
+1
J Wiersma (@bio boer)
@hans1980 een bio certificaat garandeert geen extensieve bedrijfsvoering
Ken ook bioboeren die gewoon rustig plus 9000 kg melk hebben hebben dan ook meestal ruim 2 gve per ha niet dat ik er moeite mee heb maar wil aan geven dat enkel certificaat bio iets zegt
Net als ik ook reguliere boeren ken die nu nog geen mest afvoeren om ze zo extensief zijn maar geen bio zijn

Maar bio kippen zijn destijds ook vrij gesteld van emissiearme huisvesting zijn de enige kippen die nog op traditionele huisvesting gehouden mag worden
Bekkink (@Bekkink)
@bio boer en dan met de ketsplaat uitrijden?
kleine boer (@kleine boer)
@Bekkink daar hoef je geen bio voor te zijn om ontheffing aan te vragen
J Wiersma (@bio boer)
@Bekkink die ontheffing kijkt ook niet naar je certificaat maar zijn normen waar aan je moet voldoen
+2
Vevo (@Vevo)
@bio boer ik doe qua managmant maatregelen alles goed en haal het niet. Dus moet ik aan de sphere dan haal ik het in één keer. Waarom zou ik dan nog weiden, laag re ureum onder de 17 en weet ik veel wat voor gekkigheid doen. Door een doel te stellen die onhaalbaar is door management ga je ook nooit management oplossingen krijgen
J Wiersma (@bio boer)
@Vevo dat klopt is afwachten of er simpelere en goedkopere innovaties komen die goed aansluiten bij weiden en eventueel laag re alleen koe toilet is nog alternatief maar daar zie ik persoonlijk niks in heeft ook geen hoge reductie

In de rekentool zijn wel wat maatregelen opgenomen maar 10 liter water per m2 vloer per dag moet je ook niet onderschatten
hans1980 (@hans1980)
@bio boer Dat water is bij lely sphere ook natuurlijk, ook mestopslag gaat met 1/3 tot 1/2 minder worden omdat afzuiging put onder de draagbalken roosters door moet
J Wiersma (@bio boer)
@hans1980 hoe dik zijn jou draag balken ? Je kunt altijd nog zwanen hals maken volgens mij overdrijf je

Gebruikt dat ding veel meer water dan dan andere mestrobot met water ? Of boeren die hem hebben op dichte vloer ?
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@de jonge

Dat reken je goed en dan heb je nog niet de co2 erbij inzitten want die kan je het nog moeilijker maken. Dacht onlangs gelezen te hebben dat Verstraten schreef dat juist lto dit had geregeld.
+7
de jonge (@de jonge)
@Twentsch Land had ook ergens gelezen dat lto hier bij inzit, het is toch te gek voor woorden... als lto dit mede geregeld heeft zetten ze dat maar in bij de leden van de lto, en niet voor de boeren die geen lid zijn en dus geen mandaat hebben gegeven om de niet leden de nek om te draaien. Vanwaar denken zij meer rechten te hebben om te onderhandelen met gevolgen voor een hele sector dan andere partijen aan invloed horen te hebben? dat filmpje wat ik van die ger zag rept hij volgens mij ook met geen woord hierover,maar kwettert hij wat over de gve norm. Om de aandacht hiervan af te leiden???
+3
kleine boer (@kleine boer)
@de jonge lto komt er nu ook achter wat het in gaat houden voor vele.... bij hun altijd na de koffie.....
hans1980 (@hans1980)
@de jonge die gve norm is er gauw ingefietst omdat boeren straks met of pisbakken of lely sphere of andere systemen in theorie meer koeien kunnen houden (van 13 roostervloer naar 4 sphere = ruim 3x zoveel koeien) dus daarom deze extra blok..
Ger had graag 2,85 gve gewild maar is 2,6 geworden
J Wiersma (@bio boer)
@hans1980 nee die gve norm komt uit 7e actie programma die had bbb al vast moeten stellen waren ze niet aan toe gekomen had ze beter wel kunnen dien dan had de bbb op soepelere norm kunnen aansturen

Meer koeien houden gaat niet fosfaat rechten weet je nog dus elder gaan er dan 130 % af
+12
jan-cees (@jan-cees)
@de jonge dat heb je goed gezien dit hakt er veel forser in de dan de GVE en het zijn LTO eb NAJK die dit instrument graag willen voor de bejubelde doelsturing.
Ze zijn knettergek
hans1980 (@hans1980)
@jan-cees ja geloof zelfs dat lto leden dit beginnen in te zien
Vevo (@Vevo)
@jan-cees alleen ga je het doel van 0,164 per recht nooit halen met doel sturing en moet er als nog geïnvesteerd worden in innovatie waardoor doelstelling overbodig wordt
+1
Johannushoeve cv (@Johannushoeve cv)
@de jonge als het oppervlakte in de stal het zelfde blijft en de koeien vermindert blijft de emissie het zelfde. Wat schiet je er dan mee op ?
overstekend wild (@overstekend wild)
@Johannushoeve cv veestapel saneren op kosten van de boeren. Elke transactie verdwijnt er weer P
+2
hans1980 (@hans1980)
Dus volgens NAJK / LTO is deze opoffering allemaal voor de PAS en Intrimmers bedoeld..

Terwijl op het zelfde moment stichting stikstof claim een vergunning eist voor PAS melders en deze zaak gewoon wint!!

Ophogen RKO heeft derdege effect op vergunning verlening en op maatregelen
+2
rene-de-jong (@rene-de-jong)
@hans1980 Bijna goed Hans.

SSC eist legalisering en dat hoeft géén vergunning te zijn.
Géén NB nodig is het beste antwoord wat PAS-melders kunnen krijgen.

Al zou ik zo'n antwoord niet afwachten maar de provincie van onderbouwing voorzien dat je onmogelijk significante invloed kunt hebben en dus op basis van voortoets geen NB nodig bent

bij12.nl/onderwerp/stikstof/…

Een onderzoek of uw project of plan significant negatieve gevolgen kan hebben voor Natura 2000-gebieden. Dit betekent kort gezegd dat het plan of project niet leidt tot een depositietoename op een stikstofgevoelig habitattype of leefgebiedtype waar de kritische depositiewaarde (bijna) wordt overschreden. Zo ja, dan is een Passende Beoordeling en eventueel een vergunning nodig. Een belangrijk onderdeel van het onderzoek is een AERIUS-berekening.

Een voorspelde depositie tot 18 mol is NIET te onderscheiden van nul
Een depositie die niet te onderscheiden is van nul kan onmogelijk een verhoging van de achtergronddepositie veroorzaken.
Vanaf 300 meter is de onzekerheid groter dan factor 2 en dat was in de 25 km uitspraak reden om géén NB meer te hoeven.
2 redenen waarmee je dus kunt onderbouwen dat er geen NB plicht is.

Deze gaan de provincies echt niet voor je opzoeken 😬
+3
Edwin1 (@Edwin1)
De gesprekken starten
LTO maakt zich onderdeel van het probleem.

“Er is overleg geweest met de sector “

De regionale LTO’s gaan praten met de provincies om te proberen de zonering kleiner te maken.
+3
hans1980 (@hans1980)
@Edwin1 klopt en.het wordt nog gekker wanneer de NAJK aanschuift
Want Journaal begint straks met de jonge boeren willen vooruit..
+2
Edwin1 (@Edwin1)
@hans1980 Het is elke keer hetzelfde
Een paar lto boeren mogen meepraten
hans1980 (@hans1980)
@Edwin1 geloof dat lto ook al voor welzijn wet heeft getekend met verplichte weidegang..

Ze zitten veilig in een kantoor in den haag
+5
jan-cees (@jan-cees)
@Edwin1 LTO en NAJK zijn het probleem en dan vooral het gebrek aan kennis en inzicht
hans1980 (@hans1980)
@jan-cees zeer schokkend maar waar helaas
jan 10 (@jan 10)
Quote Reactie van @jan-cees:
LTO en NAJK zijn het probleem en dan vooral het gebrek aan kennis en inzicht


Dat is niet best.
overstekend wild (@overstekend wild)
@jan-cees ik beschouw het meer als hun dubbele agenda
+1
jan 10 (@jan 10)
Koopmans beweerde ook dat hij agractie heeft uitgenodigd bij de onderhandelingen maar die reageerde niet,of mocht niet deelnemen.
Werd me niet helemaal duidelijk.
Heb nog voorgesteld ,zonder agractie niet onderhandelen met van essen ,want die vertegenwoordigen groot aantal boeren.
Waarom werken ze niet samen?
Waar gaat het fout????
J Wiersma (@bio boer)
@jan 10 aan de andere kant heeft van essen geen handtekening nodig en is enkel ter kennisgeving er is ook geen
Handtekening gezet zo ver ik weet
hans1980 (@hans1980)
@bio boer eerste kamer (bbb) kan het tegenhouden
de jonge (@de jonge)
Cda heeft mijnsinziens een sleutelrol... als die nog iets met boeren hebben(wat zal gaan blijken) zouden ze hier nooit akkoord mee mogen gaan.... zal me benieuwen of korevaar de sector ""fatsoenlijk"" de stoel onder de strop weg laat trappen door het cda
+2
hans1980 (@hans1980)
@de jonge CDA hahaha links als de pest
+1
de jonge (@de jonge)
@hans1980 ja koos bontebal bij een vraag niet liever voor xr dan voor fdf? en toch zijn er zat boeren die erop gestemd hebben.
+3
jan-cees (@jan-cees)
Voor iedereen die nog geen twijfels heeft bij LTO en NAJK en hun inzet lees het bouwstenenakkoord nu eens even goed door.
Alle vragen worden keurig in beleis omgezet.
En dan nu miepen het is niet ons akkoord?

Het is te triest voor woorden
Daar helpt geen krat wijn aan

ipo.nl/wp-content/uploads/…

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's lto , stikstofplannen , plannen , nederland , ger koopmans en kabinet geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
53
DEELNEMERS
18
WEERGAVES
2.205