1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Stikstofbrief zet melkveehouderij voor zware opgaven

Quote:
Nieuwe stikstofmaatregelen vragen van melkveehouders een lagere ammoniakuitstoot, meer grondgebondenheid en extra inspanningen rond kwetsbare natuur.

Waar komt die 0,164 kg NH3 vandaan?

Bron

Stikstofbrief zet melkveehouderij voor zware opgaven | Sterke Erven
sterke-erven.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

Edwin1 (@Edwin1)
Uit een grote duim heel vieze duim met pus erin.
Edwin1 (@Edwin1)
De combinatie Greenpies en CLM gaf een lelijk resultaat. Misschien daar informatie
Of bij het staatsorgaan Wuuuuuurrrrrr
+2
mlkvhoudr (@mlkvhoudr)
Ik vind dit voor mezelf nog wel de meest irritante, derogatie afschaffen en dan gewoon de regels waarvoor je aan derogatire deed en waar je nu af bent zodat we meer mais kunnen verbouwen er weer infietsen en dan zeggen de boer mag zelf weten hoe hij er aan voldoet via doelsturing, echt fucking irritant weer dit

(klik om te vergroten)

+1
mlkvhoudr (@mlkvhoudr)
@mlkvhoudr dus moeten extensiveren en wat moeten we met al dat gras vervolgens, dat word niet weg te geven
J Wiersma (@bio boer)
@mlkvhoudr
Maar hoe ging jii met doelsturen dat je toch aan de normen voldoet en ook nog veel mais kon zetten dat kan ook nog wel zwaar tegen vallen denk ik

Hoe wel ik met deze regeling wel sterk gevoel krijg dat melkveehouder hier de rekening krijgt voor de uitspoeling op bouwland van de akkerbouw dat de melkveehouder dat mag gaan compenseren met extra gras

Of gaan ze de akkerbouw ook verplichten om 85% rust gewas te telen

De rekening is zo niet evenredig verdeeld
+1
mlkvhoudr (@mlkvhoudr)
@bio boer bij akkerbouwers kunnen ze het al helemaal niet neerleggen want dan verdampt daar helemaal het verdienmodel met zoveel rustgewas zou ik denken, maar bij 170 kg n per ha horen dit soort regels niet PUNT
+1
J Wiersma (@bio boer)
@mlkvhoudr andere kant de nitraat gehalten zijn te hoog op zand onder intensieve gewassen worden hogere waardes gemeten dus vind dat de akkerbouw ook best deel van de rekening mogen mee betalen niet alles bij melkvee met 85 gras

Als akkerbouw ook verplicht 40% rustgewas moet kan melkvee misschien wel af 60% ipv 85 %

Maar misschien krijgt akkerbouw zijn doelen nog te horen zal waarschijnlijk sowieso wel 1:3 worden
theo-lamers (@theo-lamers)
@bio boer De rekening is zwz niet eerlijk verdeeld, binnen de zones gelden strengere regels
J Wiersma (@bio boer)
@theo-lamers die groep krijgt wel meeste van die 20 miljard die is uitgetrokken om die rekening te betalen
theo-lamers (@theo-lamers)
@bio boer Dus jij denkt dat de overheid alle akkerbouwgrond hier gaat kopen en dan aan mij geven
J Wiersma (@bio boer)
@theo-lamers of afwaarderen
+1
Zevenbuurt (@Zevenbuurt)
@bio boer die 20 miljard is gedekt en staat al gereserveerd? Kabinet kijkt weg van de echte problemen en hebben eind dit jaar grotere (financiële) problemen. Mag agrarisch Nederland leveren zonder een cent vergoeding
pieta (@pieta)
@mlkvhoudr Welke gewassen zijn allemaal rustgewassen op zand?
mlkvhoudr (@mlkvhoudr)
@pieta allemaal moet je volgens google op rvo gewassenlijst kijken, nu schat ik je niet geheel achterlijk in dus ik vermoed dat dit een strikvraag is, dus ik dacht dat 100 dagenmais ook een rustgewas was mits voor bepaalde datum geoogst

(klik om te vergroten)

+1
pieta (@pieta)
@mlkvhoudr Nee, het was gewoon een serieuze vraag. Ik zit al meerdere jaren op de klei te boeren met een groot aandeel gras. Dus ik ben er niet in thuis. Ik hoor ook nog wel dat je voor verschillende dingen verschillende rustgewassen hebt.

Bij een areaal van 70 hectare voor 100 melkkoeien + jongvee voldoe je ongeveer aan 2,6 GVE denk ik. Dan zou je op basis van 85% gras/rustgewassen 60 hectare in die categorie moeten hebben. Als voorbeeld 50 hectare gras, 5 hectare graan, iets van eiwitteelt en 10 hectare mais. Nou zit ik op graan en eiwitteelt ook niet te wachten. Dat zou je dan bij een akkerbouwer in moeten proberen te vullen.
+1
Kars (@Kars)
@pieta grasland omdoen na 15 juni en dan mais zaaien is ook rustgewas. Kun akkerbouwer die dat heeft gedaan onlangs
labella (@labella)
Quote Reactie van @Kars:
grasland omdoen na 15 juni en dan mais zaaien is ook rustgewas

OK, ik zat mij al af te vragen waarom een boer hier een week geleden pas na de 2e snede mais zaaide maar dat zal dan wel de reden zijn..
@T60402 (@t60402)
Quote Reactie van @Kars:
grasland omdoen na 15 juni

scheurverbod na 10 mei
+1
Braboboer (@Braboboer)
@mlkvhoudr

De boeren in kleiregio’s krijgen een groot concurrentievoordeel want die kunnen wel veel mais telen en alle gewassen van een akkerbouwer mee laten tellen.
J Wiersma (@bio boer)
Quote:
Waar komt die 0,164 kg NH3 vandaan

43,5÷13=3,34615385

0,03346154÷2=0,01673077 50% reductie zit je al dicht bij
De reductie is 47 %
hans-hans (@hans-hans)
@bio boer je kunt ook makkelijker rekenen het is nu gemiddeld 0,3 en het gaat naar 0,164
is 45% reductie of 45,33 % ongeveer
maar ze rekenen niet mee wat er al minder is van 2019 tot 2026 er is al een hoop stikstof opgekocht en in de toekomst willen ze ook weer opkopen , en fosfaat afroming is ook fors
+ de gebieden die in de km zone zitten krijgen zwaardere lasten dus zou dat het gemiddelde omlaag moeten gaan , om op gem , 42 tot 46 reductie te komen
+1
Polder (@Polder)
@hans-hans Precies ze zeggen vanaf 2019 maar ze rekenen er niet mee.
Tevens wordt alles over 1 kam geschoren, ureum, pH in mest, temperatuur.
+1
BertK (@BertK)
@hans-hans Hoe kunnen ze juridisch koppelen aan fosfastrechten als je een vergunning hebt voor je emmissie (NB)?

Ze trekken je vergunning gedeeltelijk in. Kan dat?
+4
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@BertK

Of je koopt fosfaatrechten bij tot je de emissie op je vergunning kunt benutten.

Die hele koppeling van 0,164 aan een fosfaatrecht is het gevaarlijke aapje.

Of geen koppeling of een hele ander norm dan die 0,164
+1
BertK (@BertK)
@Twentsch Land Wat gebeurt met niet benutten fosfaatrechten? Worden ze wel of niet benut als het stikstofdeel wel benut wordt? Is stikstof een deel van het fosfaatrecht?
+1
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@BertK

Ik weet het niet maar ik denk als er een koppeling komt en je wat rechten op de plank legt je daarmee je emissie per recht mee omlaag kunt halen dus wel een benutting.
@Weg (@@Weg)
@Twentsch Land gevaarlijk aapje ; zou toch slechte zaak zijn als rechten de boventoon gaan voeren.
BertK (@BertK)
@@Weg Geld uitgeven door rechten stopper te kopen is ook reductie, van 2 boeren naar 1. Geen stikstofemmissie door investering in luchtwasser oid. Schone snelle manier.
@Weg (@@Weg)
@BertK geld uitgeven om iets in stand te houden en dan ook nog op de plank laten liggen zeker, nee is wel het het laatste waar we opzitten te wachten
+1
cornelissen (@cornelissen)
Quote Reactie van @@Weg:
zou toch slechte zaak zijn als rechten de boventoon gaan voeren.

Is al voor gewaarschuwd ,toen lto rechten ging aanvragen,dat was niet S. Dijksma haar idee.
Maar het ministerie is wel op het lto verzoek ingegaan en je ziet het resultaat.
Lto helpt heel de sector naar de klote en de grondgebondenheid ,waar vooral zlto zo op tegen was en
met "succes"het zeker 15 a 20 jaar heeft tegengehouden komt er toch.
Alleen de vrijwillige stoppers hoor ik niet klagen. Veel geld voor de rechten en het land in eigendom houden.
hans-hans (@hans-hans)
@bio boer vanuit ga ik dat je de komma verkeerd heb staan , dan is het
0,3346154 naar 0,164 is 50,99 % minder dus reductie van ongeveer 51%
+1
J Wiersma (@bio boer)
@hans-hans of start getal was al lager ik weet niet wat de gemiddelde ammoniak emissie is per gve gaat ook nog niet oer melk koe
klw is het gemiddeld 8 kg nh3 per gve als reverentie
+1
BertK (@BertK)
Quote Reactie van @hans-hans:
opgekocht

Samengevat, de melkveehouderij zoals die nu is wordt gehalveerd, tenzij je met tovervloeren, voederadditieven, etc. zo hoog springt als dat die gekken in den Haag vragen. Een wetenschappelijke onderbouwing voor die 0,164 kg N per fosfaatrecht is er niet.

HALVERING !!!
labella (@labella)
Weet iemand wanneer de subsidie behoud grasland dit jaar aangevraagd kan worden??
Braboboer (@Braboboer)
@labella

Die is er niet meer
+1
@Weg (@@Weg)
@labella ja laten we het daar eens over hebben, wel de lasten (minder mestplaatsing maar niet de lusten.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's melkveehouderij , natuur , melkveehouders , grondgebondenheid , ammoniakuitstoot , nh3 en stikstofbrief geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
36
DEELNEMERS
16
WEERGAVES
1.921