NAJK geeft boeren de grootste uitdaging

Strenge norm stikstofemissie, 0,164 kilogram ammoniak per fosfaatrecht gaat voor veel boeren direct de echte problemen opleveren. Stel je hebt een roostervloer met 13 kg nh3 per melkkoe en in totaal 100 melkvee, dan heb je een emissie van 1300 kg nh3. Door de nieuwe 'doelsturing', zo gewild door NAJK, mag je per fosfaatrecht 0.163 kg nh3 behalen. Een boer met 100 koeien heeft ongeveer 5000 kg fosfaatrechten. 5000*0.163 = 815 kg nh3 wat mag worden uitgestoot. 815/1300*100 = 47% reductie van je ammoniak wat moet worden gereduceerd door aankoop fosfaatrechten, techniek of voermaatregelen.

NAJK blijkt de grootste aanjager te zijn van deze maatregel welk voor de individuele boer, in bufferzone of niet, al voor een reductie van 40-50% moet zorgen.

Ben zeer benieuwd naar de reactie van NAJK en hoe ze dit gaan oplossen.

Deel dit topic

Reacties

Vraag me af hoeveel leden dat ze hebben.
Op de site hebben ze veel ondernemingen die hun ondersteunen. Maar als de plannen zo doorgaan. Kunnen die ondernemingen wel met de fnv om tafel, zodat personeel netjes ander werk kan vinden....
+2
Die jonge boeren zijn erin getrapt. De politiek deed net of ze die jongeren zouden sparen maar dat gebeurt niet. De strenge eisen gaan ook voor de nieuwe generatie gelden. Ongelofelijk naïef.
@Farmerbn achter iedere jonge boer staat een ouder, das vaak een oudere boer die het hun mogelijk maakt
@richard-de-wolff geloof niet dat ze zo naïef zijn als jij denkt
pieta (@pieta)
@richard-de-wolff Over het mogelijke naïeve wil ik niet oordelen. Maar ik vind het ook de zwaarste maatregel die ik in het pakket zie.
@T60402 (@t60402)
@pieta co2 al doorgerekend
pieta (@pieta)
+5
Stelletje uilskuikens!
+2
@labella was bij de invoering van de fosfaatrechten ook al... Ze applaudisseren graag voor de minister in de hoop op later een fijn baantje bij de overheid.
+3
matt (@matt)
Alles staat of valt, met hoe die reductie van die nh3 geborgd word.
Daarin is de overheid niet te vertrouwen, we willen wel maar ja de rechter keurt het af.

Invoering borging handhaving is gewoon te
Moeilijk, denk ik.
+3
Heb hier een geldige NB vergunning op basis van 13 kg NH3 met roostervloer. Zit 8 km van een natura 2000 gebied af. En nou moet ik tonnen investeren of krimpen. Voor wat?
+1
Quote Reactie van @familie pelle:
Voor wat?

voor het saamhorigheidsgevoel.
+3
@Noorderling
Quote:
. voor het saamhorigheidsgevoel.

Daarvoor ga ik naar t café
@familie pelle
Precies. Krijg niet eens een getal uit aerius.
Als ze toch met geld smijten mag een ander het van mij wel hebben, mocht hrt effect hebben
@familie pelle

Om de door met name d66 gewenste krimp van de veestapel.
Klavertje steunt dit wel en dan is er al een kamermeerderheid.

Dit voorstel zal wel niet van tafel gaan, tot en met onderhandelen dat het een heel stuk hoger uitkomt dan de 0,164 nu in het plan.

Daarnaast afdingen dat afroming direct stopt als we onder het fosfaatplafon zitten.
+4
j h p (@j h p)
@Twentsch Land Dat fosfaatplafond verlagen ze iedere keer weer, dus onbetrouwbaar.
Ze hebben veel te veel knoppen waar ze aan kunnen draaien om weer een probleem te maken.
+1
-Jan- (@-Jan-)
@familie pelle heb een buurman die erg groen is en woont een 500 mtr van me vandaan,toch ruik ik in de winter zijn co2 neutrale houtkachel en zou ik moeten investern voor iets dat na een km niet meer te herleiden is naar mijnbedrijf
@familie pelle daarom vraag ik me af wat een rechter hier van vind bestaande nbw vergunningen aantasten om nieuwe af geven voor woningbouw enz enz....
+1
Johan1 (@Johan1)
@kleine boer

Alle rechters komen inmiddels uit de d66 koker dus rechtspraak gaat hier geen redding brengen
@Johan1 das waar…
Johan1 (@Johan1)
Quote Reactie van @familie pelle:
Heb hier een geldige NB vergunning op basis van 13 kg NH3 met roostervloer. Zit 8 km van een natura 2000 gebied af. En nou moet ik tonnen investeren of krimpen. Voor wat?

Onder andere voor de mooie toekomstige baantjes en nevenfuncties die de "belangenbehartigers" van lto en najk gaan krijgen als beloning voor dit verraad van de sector.
+1
Waaruit blijkt dat dat najk de aanjager hiervan is?
publicatie?
@henri-inberg Op hun eigen site staat dat ze blij zijn met deze maatregel, alleen dat het een te strenge norm is. Dat zegt genoeg. Maar ik heb het zelf vooral van mensen gehoord welk hebben meegepraat bij de onderhandelingen, en dezen geven aan dat we de NAJK hiervoor mogen bedanken. In het bijzonder één persoon.
+1
@Melkzuiper oh die knakker, die nu gestopt is... met dat baardje?
@Bekkink Nee die niet
+2
"Overnemen?
Prima jongen. Reken in de overnamesom 47% extra fosfaatrechten en hou rekening met he grondgebondenheid. Je moeder en ik hebben voldoende gedaan! Wij dien dat niet meer!"

"Maar pa, ik wil niet ook nog iets verdienen!! Er moeten melkrobots komen, zelfrijdende voermengwagen...."
Dit is toch een norm die alleen in Drenthe genoemd word? Of ben ik niet goed op de hoogte?
@Benny Telstar Ook in Drenthe inderdaad, binnekort NL-wijd
Alles valt en staat met de uitvoering

Telt klw of vergelijkbare tool weidegang ureum ruw eiwit ?

Waarschijnlijk is lely sphere de makkelijkste manier bij de meesten hoef je nergens meer op te letten behalve dat het ding blijft draaien en overschot zonnen energie ook weer plek in de zomer en norm wordt ruim gehaald kost wel 1500 per koe

Met 5 of 10 kg fosfaat rechten extra ben je ook zo 1500 euro kwijt per koe
@bio boer
grootste voordeel is dat je niets aan het stalklimaat loopt te verprutsen of misschien wel verbeterd door onderdruk in de kelder.
De stal dichtmaken met mechanische afzuiging zou ik met een week als afgelopen niet de vlag uit doen, dan is elke kuub verzette lucht winst. Of je moet gigantisch overcapaciteit hebben maar dat zal er in de praktijk ook wel niet zijn.

Voor bemesting schiet je niets op met die reststromen uit luchtwassers. Zwavelgehalte te hoog of je loopt financieel leeg op salpeterzuur en dat het niet makkelijk toepasbaar is door de lage concentratie stikstof, kunt het niet spuiten en met een mesttank kom je niet weg.
@Noorderling ik weet eigelijk niet waar al die varkens houders dat spuiwater laten is daar markt voor ?
Alles voor de additionaliteit omdat we allemaal NB willen, allemaal significant willen zijn, gelijktijdig vinden de meesten ook dat er een RKO moet komen omdat hét model niet uit kan rekenen wat er genoteerd wordt.

Géén NB-vergunning nodig betekend geen additionaliteit toestanden.

Wat was de totale load aan depositie ten tijde van aanwijzing N2000 gebieden of er net voor ????
Wat is deze nu....

#bestaand gebruik
#geen externe werking .....

tot 18 mol NIET te onderscheiden van nul
Een depositie die NIET te onderscheiden is van nul, kan onmogelijk significante effecten veroorzaken.

En toch worden we sinds de ingebruikname van Aerius beschuldigd van iets wat het model zelf niet eens kán bepalen.

De kinderen van de NAJK zijn bij, nou meneer Vollebroek nog niet hoor dus maak je klaar voor nog een rondje koffie bij van Essen.

suc6

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's emissie , techniek , koeien , melkvee , melkkoe , ammoniak , roostervloer , fosfaatrechten , aankoop en stikstofemissie geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
32
DEELNEMERS
21
WEERGAVES
1.939