Niet best

@bio boer

Landelijk wordt toch ook gesproken over dat ze naar emissienorm per fosfaatrecht willen? dus ze sorteren voor op landelijk beleid zo lijkt het.

@Braboboer dat klopt is eerder benoemt

@bio boer
Zullen er dan nog kandidaten voor de SEM-regeling zijn ?

@grös is ook nog zo iets dan hou je liever wat over

@casev2 jij voelt het al aan

@Benny Telstar Dat weten ze zelf ook niet. Ze strooien maar met wat regels of ze stand houden bij de rechter weet geen mens. Maar ze zaaien in iedergeval angst waardoor er weer een aantal het voor gezien houden. Als de datum waarop het gaat gelden in zicht komt stellen ze het weer wat uit.

@Frans Z. te lang

Toch blij dat weruim 4 jaar geleden verlaten hebben
#voorgevoel
@JohnDeere7serie

@JohnDeere7serie Friesland ook hoor
30% reductie Met ook nog 500 meter buffer zone
veld-post.nl/artikel/…

@rene-de-jong of de jeugd is naïever of zien minder beren op de weg dan de "oudere" garde

@weurding misschien is dat t wel, dan wens ik ze veel suc6

@weurding Mooi om te zien hoe deze diverse groep agrariërs zich inzet om de natuur in Drenthe te redden van de ondergang die stikstof veroorzaakt.🫩

@ted9 in 50 jaar tijd is hier het areaal cultuurgrond gehalveerd, van 1100 naar 560ha, opgegaan aan natuur en N2000, er zouden dus genoeg hectares zijn om herstel flora en fauna te bewerkstelligen je kan t wel raden....

@weurding er is in korte tijd ook veel nieuwe landbouw grond gemaakt als ik de verhalen moet geloven

@weurding
Reduceren zonder perspectief?? ze kunnen mij de pleuris krijgen, tijd van geven is geweest. Nee ik hoor niet bij de naïeve, ajk heeft niet zelden een voorzitter die graag wat popiejopiegedrag vertoond om later een leuk baantje te kunnen bemachtigen.

Geen idee wie nog de belangen goed behartigd… het grote zichtbare kan iedereen en elk clubje wel z’n mening over hebben, achter de schermen speelt veel meer onzichtbaars waar een simpel boertje als ik geen benul van heb.

@logischboer account gemaakt om deze reactie te plaatsen en meteen account weer verwijderd?

@Nick83 dat is bij meer zo, komt denk ik omdat men nieuw is, zie @grensgevalletje

@Nick83 helaas, ik ben er nog.
Ik heb geen verklaring voor “verwijdert “
Heb er ook geen last van verder

@Marco69 De werkelijke staat van de natuur doet er niet toe, de stikstofdepositie moet onder vastgestelde grenzen komen.
Als het voor de economie echt noodzakelijk is kan er gewoon vergunning afgegeven worden. Maar van de landbouw wordt regelmatig beweerd dat het economisch niks voorstelt of zelfs geld kost

@Marco69 Het is de grote verwarring van Art 6 lid3 met Art 6 lid 1&2 van de HRL

Nagenoeg iedereen vind Aerius niet geschikt doch iedereen blijft berekeningen aanleveren om een NB aan te vragen.
Vervolgens wordt in een rechtszaak NIET betwist dat deze NB nodig is dus wordt er expliciet aangegeven dat er significante effecten zijn.
Vervolgens wordt en vaak nog even vermeld dat Aerius niet geschikt is, maar dit onderbouwen wordt achterwege gelaten, dus kan door de rechter of RvS terzijde worden geschoven.

Hierdoor komt het dat ook de RvS vindt dat ALLES significant is en het begrip additionaliteit voor alles en iedereen van toepassing is.
Simpel gezegd zou de invloed van een individu op de CO2 algehele uitstoot ook significant zijn in deze redenatie.

Terwijl Art 6 lid 3 uitsluitend is bedoeld indien iets significant effect heeft, er een passende beoordeling gemaakt moet worden (NB vergunning).

Het is overigens niet alleen alle juristen van de provincies en de LTO die deze redenatie volgt het zijn ook de juristen van SSC die dit zelfde doen.

Wie er wel een onderbouwing heeft aangeleverd en betoogd dat er géén NB nodig is mag mij een bericht sturen. Ik verwacht er niet veel van behalve boze reactie(s) van de haan die geen andere hanen duld.
Ik zal m voor zijn, want nee de zaak is nog niet gewonnen of behandeld maar deze insteek lijkt de enige weg die er over is.

@rene-de-jong Je bent bedrijfsmatig bezig dus met een NB moet je aantonen dat je geen of acceptabele negatieve effecten voor de natuur om je heen hebt. Stikstof is net zoals CO2 een groeibevorderaar, maar moet de natuur beschermt worden tegen groei van de planten? Ja is het antwoord.

@BertK Ja klopt, je kunt iets krijgen als je aan toont als je het niet nodig bent.....

En bij de NB plicht doe je dit met Aerius en met cijfers achter de komma terwijl dit model dit helemaal niet kan.
En toch wordt dit voor waar aangenomen.

De validatie beschrijft zelf de beperkingen en afwijkingen (honderden molen) en toch is 0,005 onbetwist in de rechtsgang

Het systeem kan er niet mee om gaan en zit vast hierdoor.

voorbeeld uit rechtspraak;

"Hoewel partijen het niet eens zijn over de exacte omvang van de stikstofdepositie als gevolg van de vergunde activiteit, is niet in geschil dat het realiseren van de vergunde activiteit leidt tot een toename van stikstofdepositie op het al stikstofoverbelaste Natura 2000-gebied Lieftinghsbroek met als gevolg een dreigende verslechtering of verstoring met significante gevolgen voor Lieftinghsbroek."

@jan 10 Waarom worden o.a. UPLG of andere provinciale gekkigheid opgesteld?

Juist, om de vergunning verlening weer vlot te trekken dus dat je nog steeds een ieder kunt/wilt verplichten tot een NB.

Het is een mooie stok om de veehouderij op te ruimen dat wel maar als je de uitkomsten uit Aerius goed beoordeeld dan is er geen enkele effect van een individueel bedrijf vanaf ca 300 mtr.
Een Duitse drempelwaarde bijvoorbeeld is dus niet tegen de EU regels of HRL het is de interpretatie van de Aerius uitkomsten die hier in de rechtspraak geheel onjuist worden misbruikt.

De onzinnige Handreiking Voortoets Stikstof is NIET wetenschappelijk gebleken maar toch gaan we er mee door........ #koekoek

@rene-de-jong is het ook niet zo dat ze niet zo happig zijn voor hoge drempel waarde dat er dan weer veel nieuwe uitstoot komt wat weer bij de nationale opgave moet worden gereduceerd

Ik had zonder dit stikstof gedoe waarschijnlijk als 200 vlees stieren gehad er bij daar had ik wel zit in om eigen stieren te mesten

@grös
Landschapsgrond. 2x maaien na 1juli.

@Noorderling
Word hier dan 1 grote Jacobskruiskruid-zee.

@Noorderling en wat er dan af komt heb je echt he-le-maal niks aan als koeienboer. Echt helemaal niks. Waardeloze rotzooi. Valt niet van te melken op geen enkele manier. Maar daar snappen die gasten die dit verzinnen dan weer niks van.

@grös je mag het inleveren

@grös rvo.nl/subsidies-financiering/… Dan wordt dit soort subsidie potjes interessant? alleen als door bovenstaande maatregelen iedereen toch al moet voldoen en dus makkelijk aan die subsidie eisen mee kan doen dan ben ik benieuw hoe snel dat potje leeg is? Ik denk heeeel snel

@Puddingboer denk ook dat die pot zo leeg is

@Puddingboer als ik dan lees als voorwaarde, alleen een samenwerkingsverband kan het aanvragen, en dan moet van iedereen in dat verband minimaal 50 procent oppervlakte in zo n gebied liggen? Ofwel, ze bieden subsidie maar weten al dat bijna niemand aan die eisen voldoet.

@grös als ze er net zo veel geld inpompen als bij extensivering voor melkveehouders kan akkerbouwer daar ook wel wat rogge en boekweit telen net als vroeger of vezel gewas
Moet je natuurlijk nog wel zin in hebben

@bio boer fries rogge brood is weer helemaal populair
telegraaf.nl/financieel/…

Ontbijt er ook bijna altijd mee wel die van dijk de andere merken vind ik minder

@grös geeft wel risico spreiding als op deel van grond is

@bio boer is op het gehele areaal wat oogeggeven is bij gecimbineerde opgave 2026

@bio boer is dat een vast contract voor 50 jaar? Of is de overheid niet te vertrouwen en word je door je eigen overheid genaaid?

@Farmerbn 3 jaar
is deze regeling als ik het goed heb
rvo.nl/subsidies-financiering/…