AERIUS, OPS en de Rekenkundige Ondergrens en twee YouTubes uit de Tweede Kamer ter voorbereiding voor gesprek 13 mei.

Stel we willen armoede uit Nederland krijgen, maar nemen nu mee a) een auto moet je kunnen betalen, b) elk jaar en nieuwe telefoon is de ondergrens, en we gaan ook nog eens een 0-norm introduceren.

In dat geval zal 'de armoede' nooit uit Nederland gaan, en zullen we als…
— ir. Wouter de Heij (@deheij) May 13, 2026

Grasbaal (@Grasbaal) 1mnd geleden

"Een belangrijk aandachtspunt is dat de inzet van nieuwe instrumenten alleen aan de orde kan zijn wanneer zij juridisch houdbaar, proportioneel, uitvoerbaar en financieel gedragen zijn."

Juridisch houdbaar, eerst maar de vraag "politiek houdbaar". Het grote probleem in dit…
— ir. Wouter de Heij (@deheij) May 13, 2026

hans-hans (@hans-hans) 1mnd geleden

Vanmiddag weer een debat over stikstof , ik heb er geen zin meer in om naar tekijken
rond 2uur begint het (loopt vaak uit ) tot half 5 s middags
maar misschien zijn er mensen die het wel willen zien
tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/…

+4

kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn) 1mnd geleden

Quote Reactie van @hans-hans:

ik heb er geen zin meer in om naar tekijken

Hou je niet van komedies?

+1

Grove den (@Grove den) 1mnd geleden

@kanniewaarzijn Inderdaad, de amusementswaarde is hoog. Maar hier gaan ze niks oplossen. Podt en Bromet hebben alleen vertrouwen in Erisman

+6

rene-de-jong (@rene-de-jong) 1mnd geleden

Van de politiek hoeven we niks te verwachten ook na vanmiddag niet.

De stelling "Om uit het stikstofslot te komen is een combinatie nodig van juridische aanpassingen én geborgde emissiereductie."
Klopt niet, het stikstofslot is er omdat de uitkomsten van Aerius nagenoeg niet worden betwist.
Zo wordt de onjuiste weergave door het RIVM met 2 decimalen nergens in een zaak betwist.

Wouter de Hey zal dit vanmiddag waarschijnlijk uitleggen dat het grote waanzin is dat het RIVM dit doet maar dat zal juridisch nog geen enkele wijziging brengen.
Erisman er bij als twijfel zaaier en vaste 'adviseur' van LVVN zal ook niet helpen, deze professor zet met zijn 'position paper' eigenlijk neer wat de ambtelijke kliek voor ogen heeft; een andere landbouw en dat lukt ze aardig met de huidige stikstof-stok.
Dat Erisman met zijn project 'Schier' eigenlijk totaal voor schut staat doet blijkbaar al niet meer ter zake, niks van zijn voorspellingen "Nederland in het klein" zijn uitgekomen, er is juist aangetoond dat er geen enkele invloed is van de bedrijven op Schier op de N2000 aldaar.

Het spel wordt gespeelt bij/via de RvS en daar moet worden uitgelegd dat de uitkomsten van Aerius in een geheel ander perspectief gezet moeten worden.
Het speeltje van de MOB (alles is significante) en de blunder van alle provincies (méér dan 0,005 is significant) moeten van tafel want DAT is het stikstofslot, niks anders.

Een wijziging via de 2e kamer is nagenoeg onmogelijk omdat zij zich verplicht zien door de RvS, dezelfde RvS die meent dat alles significant is en toerekenbaar is omdat hier nagenoeg geen verweer tegen is.........

+1

Albert Altena (@Albert Altena) 1mnd geleden

@rene-de-jong En de RvS is een instantie waar je kunt solliciteren en gelijkgestemden worden aangenomen.

rene-de-jong (@rene-de-jong) 1mnd geleden

@Albert Altena Het is vooral het gebrek aan tegenwind, de juristen brengen nagenoeg geen tegenwind.

Grove den (@Grove den) 1mnd geleden

@rene-de-jong Wim de Vries ziet de bui al hangen: al verlagen we stikstofdepositie dan duurt het nog jaren voordat de natuur herstelt. #zelfs dan nog niet
De fout zit bij de ecologen: mezen met gebroken poten op de Ginkelse hei is geen gevolg van stikstofdepositie maar van een niet-functionerend bos. Er staan daar naaldbomen die hier niet thuishoren, de afgevallen naalden hopen op en het bodemleven verdwijnt. Krijg je vanzelf zure grond - heeft niks met stikstof te maken

Grove den (@Grove den) 1mnd geleden

@Grove den Wim de Vries denkt zelfs aan 100 jaar en vergeet iedere keer zijn microfoon uit te zetten

familie pelle (@familie pelle) 1mnd geleden

@rene-de-jong

Quote:

. Het spel wordt gespeelt bij/via de RvS en daar moet worden uitgelegd dat de uitkomsten van Aerius in een geheel ander perspectief gezet moeten worden.

Was jij niet bezig met een zaak om dit aanhangig te maken?

+3

rene-de-jong (@rene-de-jong) 1mnd geleden

@familie pelle Er lopen idd 2 zaken waar dit alles is ingebracht, en ik voer deze zaken niet maar ben wel betrokken. De eerste zaak is doorverwezen naar de meervoudige kamer en de 2e ligt bij een meervoudige kamer.

Even een stukje van het overleg in de kamer gekeken; kansloos

+10

spotmelker (@spotmelker) 1mnd geleden

@rene-de-jong

Quote:

Even een stukje van het overleg in de kamer gekeken; kansloos

Onbenullenlegioen ten voeten uit

Op de vraag van Jansen (PVV) wat gebeurt als Aerius in dr rechtsgang wordt getackeld?
Ros, nee dat gebeurt niet, het is immers het beste wat we hebben.... en Erisman er overheen: dan ligt de vergunningverlening helemaal stil omdat je geen toetsingsinstrument hebt...
Kortom, we gaan met een lekke boot de zee op want anders komen de haaien aan wal.

+1

pieta (@pieta) 1mnd geleden

Quote Reactie van @spotmelker:

Kortom, we gaan met een lekke boot de zee op want anders komen de haaien aan wal

+4

rene-de-jong (@rene-de-jong) 1mnd geleden

@spotmelker Naar de haaien

Het is beide onzin en onzinnig wat ze zeggen; De uitkomsten van Aerius worden foutief gebruikt door de weergave die het RIVM ('op last van de politiek zeggen ze') aan de uitkomsten geeft.
Als de uitkomsten van Aerius op de juiste manier (dus wetenschappelijk) worden genoteerd dan blijkt dat een individueel bedrijf en ook enkele berdrijven bij elkaar geen enkele invloed op de achtergronddepositie kunnen hebben.

Het misbruiken van de onjuiste uitkomsten heeft als gevolg dat al jaren NB vergunningen geëist worden die niet nodig zijn, wat Erisman dus verkondigd is meer dan een beetje onzin, wat een arrogante kwast is dat zeg.
Als je als professor niet weet dat je geen uitkomsten met 2 decimalen kunt noteren bij afwijkingen tot honderden molen dan zijn je titels 0,0 helemaal niks waard.

Conclusie; een nutteloze dag genaamd Technische briefing

kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn) 1mnd geleden

Quote Reactie van @rene-de-jong:

meer dan een beetje onzin, wat een arrogante kwast is dat zeg.

Die 2 dingen gaan vaak samen: onkunde verkondigen en arrogant gedrag, waarbij het tweede het eerste moet verbloemen.

Grasbaal (@Grasbaal) 4wk geleden

(klik om te vergroten)

+1

mlkvhoudr (@mlkvhoudr) 4wk geleden

@Grasbaal ik heb de oortjes ingedaan van de action en maar wat aan het werk geweest in het wifi bereik, ik ben niet zo modern met die dingen maar oortjes op de blauwe tand en ondertussen door kunnen werken is toch wel ideaal, het was een heel verhaal er waren verschillen en er was consensus, consensus was er over dat generiek beleid niet de voorkeur had, maar dat dat wel inhield dat de gebiedsgerichte aanpak keihard zou zijn op de veluwe en de peel (even als voorbeeld)

de jonge (@de jonge) 4wk geleden

Het viel mij vooral op dat bromet met haar vraag over vergunningverlening niet bedoelde bij de boeren maar voor woningbouw....Zo blijkt maar weer hoe ze echt voor de natuur staat...

AERIUS, OPS en de Rekenkundige Ondergrens en twee YouTubes uit de Tweede Kamer ter voorbereiding voor gesprek 13 mei.

Bron

Deel dit topic

Bijlages

Reacties

AERIUS, OPS en de Rekenkundige Ondergrens en twee YouTubes uit de Tweede Kamer ter voorbereiding voor gesprek 13 mei.

Bron

Deel dit topic

Bijlages

Reacties

Deel ook jouw kennis en inzicht

Co Scholten