1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Ammoniakemissie per hectare vooral bepaald door intensiteit

De intensiteit van een bedrijf is sterk bepalend voor de ammoniakuitstoot per hectare. Hoe meer gve per hectare, hoe hoger de emissie.

Bron

Ammoniakemissie per hectare vooral bepaald door intensiteit
veeteelt.nl

Deel dit topic

Reacties

+2
spotmelker (@spotmelker)
En wat is het nut om een dergelijk 'ruisgetal' op hectares te herleiden?
+1
John Spithoven (@John Spithoven)
1.55 GVE per ha, 40 kg NH3 per ha en 170 kg N mestplaatsing.

Dat wordt de outlook. Er is geen enkele belangen club die hier iets aan doet of met nieuwe inzichten komt , dus bereidt je je daar maar op voor.

(klik om te vergroten)

KoeboeraAa (@KoeboeraAa)
@John Spithoven maar dit is toch eigenlijk gelul? De totale ammoniak emissie wordt toch niet uitgestoten per hectare?

Ze zouden dit toch gewoon per kg melk moeten bekijken? Dan zal intensiever beter uitkomen lijkt mij.
+1
John Spithoven (@John Spithoven)
@KoeboeraAa Diverse provincies zijn in verordeningen hierop al beleid aan het maken.
Utrecht, ZH
+1
jan 10 (@jan 10)
Quote Reactie van @John Spithoven:
Diverse provincies zijn in verordeningen hierop al beleid aan het maken.Utrecht, ZH

Klopt,maar een onherroepelijke nb vergunnng is onherroepelijk,we gaan er van uit dat dit recht gerespecteerd wordt.
+1
pieta (@pieta)
Quote Reactie van @KoeboeraAa:
Ze zouden dit toch gewoon per kg melk moeten bekijken

De totale ammoniakuitstoot per provincie is ook een getal per hectare.
Achso (@Achso)
@John Spithoven dus hoe intensiever hoe efficienter. 1.55 gve geeft 40 kg, 3 gve 60 kg. Dus veel efficienter
mlkvhoudr (@mlkvhoudr)
@Achso je legt de verliezen elders neer dus jij bent efficienter
Achso (@Achso)
@mlkvhoudr elders is elders. Voor Nederland betekent dat intensiever dus efficienter is. En als we dat dan even doorrekenen per l melk, dan zijn we waar wezen moeten.
Frans1 (@Frans1)
@Achso
Quote:
dan zijn we waar wezen moeten.

Dan zijn jullie waar jij wezen wilt. Dat is een aanzienlijk verschil
J Wiersma (@bio boer)
@Achso de mest die je afvoert heb je geen emissie van bemesten en van voer wat je koopt geen oogst emissie dan verplaats je deel van je emissie naar de akkerbouwer maar dat valt buiten beeld bij klw stal en veld emissie is ongeveer 50/50
manneke (@manneke)
@bio boer klopt niet helemaal bij ons telt ie iets van veengrond mee vanwege voeraankoop. Terwijl hier in een verre omtrek geen hoekje veengrond is. Co2 scheelt t 20 gram uitstoot geloof ik
J Wiersma (@bio boer)
@manneke dat wist ik dan ook weer niet
J Wiersma (@bio boer)
@manneke doet hij dat ook voor ammoniak of alleen co2 ?

Voor ammoniak weet hij niet wat en hoe hoe veel er bemest is
Achso (@Achso)
@bio boer doet niets af aan het feit. Dan moet de akkerbouwer ook voor lagere ‚emissies‘ zorgen.
+1
J Wiersma (@bio boer)
@Achso dan mag je kekker je dierlijke mest houden gaan ze wel met groenbemesters en kunstmest werken succes
Achso (@Achso)
@bio boer je bent aardig pro-veehouder. Lekker dan..
In ieder stoot jij meer ammoniak uit dan intensief, blijkbaar. Weerleg dat eerst maar eens even lekker
J Wiersma (@bio boer)
@Achso 19 kg per gve heb ik nog niet eens emissie arm stalsysteem of zo

(klik om te vergroten)

@T60402 (@t60402)
@bio boer je N per koe uit tabel 6 onder de 100 kg?
J Wiersma (@bio boer)
@t60402 dicht op 100 soms paar kg boven of onder
Nick83 (@Nick83)
@bio boer en per liter melk? Want per GVE is eigenlijk niet zo interessant natuurlijk...
J Wiersma (@bio boer)
@Nick83 waarom zou het per kg melk interessanter zijn dan per kg melk

Het doel is niet dat er zo veel mogelijk melk geleverd kan worden met minder ammoniak

Maar dat er minder emissie komt

Maar als je deelt door 7000 kg melk is het
0,00271429
+3
pieta (@pieta)
Quote Reactie van @bio boer:
waarom zou het per kg melk interessanter zijn dan per kg melk

Ik zie echt het verschil niet. 😁
Achso (@Achso)
@bio boer bij 2 gve zit je gewoon op het gemiddelde van 38-40 per ha. Als je dan 14000 l/ha hebt ipv 20.000 ga je mooi de verkeerde kant op
royale (@royale)
@bio boer ziet er goed uit! Dat halen we hier niet!
1trekker (@1trekker)
@John Spithoven hoe don ze dat bij de intensieve tak dan?
+1
wald-boer (@wald-boer)
En als die 1,55 gve/ha het doel is, waarom dan weer van de berekende getalletjes als ammoniak uitstoot erbij? Om over paar jaar nog een keer weer opnieuw te beginnen?
+3
cs-agrar (@cs-agrar)
@wald-boer net zo lang tot de laatste vee boer het licht uit doet... Vee moet weg, boeren moeten weg.
+1
J Wiersma (@bio boer)
@wald-boer dat vinden boeren of lto fijn om ze denken dat ze daar door weer meer rek hebben en meer koeien kunnen houden met innovatie en managend als ze maar zorgen dat et weinig ammoniak uitstoot is dat zit er achter denk ik
HansBa (@HansBa)
@bio boer niks mis mee, beetje uitdaging moet er zijn.
Het is wel jammer dat in de klw geen reken methode tevoorschijn komt wanneer je op een uitkomst klikt. Zou duidelijke uitleg bij moeten staan hoe het getal, in dit geval nh3/ha , berekent wordt en hoe je als boer hierop kunt sturen.
Nick83 (@Nick83)
@HansBa
Quote:
Zou duidelijke uitleg bij moeten staan hoe het getal, in dit geval nh3/ha , berekent wordt en hoe je als boer hierop kunt sturen.

Dat zou veel te makkelijk zijn. Dan hebben adviseurs met hele hoge uurtarieven geen werk...
jan-cees (@jan-cees)
@HansBa wat lossen we op met Ammoniak per ha?
HansBa (@HansBa)
@jan-cees zolang we niet weten hoe het exact berekend wordt niets.
Toch kan je met minder uitstoot echt wel wat besparen. Kijk maar is naar het ureum, werd ons altijd verteld te voeren op 20 of iets hoger optimaal was terwijl 15 of zelfs wat lager ook prima melkt.
wald-boer (@wald-boer)
@HansBa maar dat kan met goede nauwkeurigheid gemeten worden. Ik heb nog geen regenmeter met een schaalverdeling voor ammoniak gezien. En dus bereken ze het maar een beetje, en daar horen weer rekenregels (aannames) bij. En dat hele gedoe met aannames ben ik allergisch voor aan het worden
Grove den (@Grove den)
@wald-boer Ammoniak is allemaal nattevingerwerk.
+1
Frans1 (@Frans1)
@jan-cees
Quote:
wat lossen we op met Ammoniak per ha?

Wat wordt er uberhaupt opgelost, dat zou een betere vraag zijn😄
J Wiersma (@bio boer)
@jan-cees
Begrenst lokale concentratie
+1
J Wiersma (@bio boer)
@HansBa zou ook wel fijn vinden dat klw tips gaf voor betere resultaten
+1
Nick83 (@Nick83)
@wald-boer om het lekker ingewikkeld te houden. Zodat ze daar later nog weer eindeloos allerlei aanpassingen aan kunnen doen. Goed voor de werkgelegenheid. Zo hou je 1000en ambtenaren aan het werk. En 10-tallen onderzoeksbureaus.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's ammoniakemissie , ammoniakuitstoot , gve en hectare geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
39
DEELNEMERS
19
WEERGAVES
2.025