1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Nog steeds meer dan gemiddeld aantal infecties IBR

Nog steeds ligt het aantal bedrijven waar een infectie met Infectieuze Boviene Rhinotracheïtis (IBR) wordt vastgesteld op een hoger niveau dan gemiddeld. Dat meldt diergezondheidsorganisatie Royal GD. In januari en februari waren er acht IBR-vrije melkveebedrijven die te maken kregen met een uitbraak

Bron

Nog steeds meer dan gemiddeld aantal infecties IBR
nieuweoogst.nl

Deel dit topic

Reacties

+1
sorry (@sorry)
Waarom schaffen ze dat niet af. alleen maar dikke rekeningen van de gd
+1
Fred4130 (@Fred4130)
@sorry omdat ze hier een aandeel in krijgen van de opbrengst van de pharmaceutische bedrijven die maar wat graag weer nieuwe batches verkopen, is een miljoenen business voor hen. Denk na mensen, de vervuilde vaccins eind jaren 90 hopelijk nog niet vergeten met schade bij tientallen boeren ( helaas enkele honderden die er van mee probeerden te profiteren van de daadwerkelijke gedupeerden) en een fabrikant die nergens voor aansprakelijk is en de GD's hun verantwoording afschuiven.
Grove den (@Grove den)
@Fred4130 Enten heeft zin, de vraag is alleen: voor wie?
+1
Zevenbuurt (@Zevenbuurt)
@Grove den enten heeft zeker zin, zeker voor boeren die eens wat aanvoeren. Ent hier al jaren voor ibr en blijf dat doen ondanks dat ik na zoveel jaar wel vrij kan worden. En hebben toendertijd ook besmette ibr geënt met alle gevolgen van dien maar na paar jaar weer opgepakt
+1
Farma_boerke (@Farma_boerke)
@Fred4130 1000-en hadden problemen. Bayer stapte er niet voor niets snel uit, men had productiefouten gemaakt door de tijdsdruk door de Nldse entcampagne.
+2
Fred4130 (@Fred4130)
@Farma_boerke nee, het bleken helemaal niet duizenden te zijn, hooguit 6 a 700 werkelijk gedupeerden, waarvan enkele tientallen zeer zwaar die in het begin wel gecompenseerd werden, maar hun mond erover moesten houden. Dat was ook het probleem bij het procederen, teveel boeren die dachten er ook een slaatje uit te kunnen slaan. Ik heb er midden in gezeten, 3 jaar procederen en 0,0 schadevergoeding , weet er alles van. De rol van B uit Dl was duidelijk, maar de rol van de GD's en dierenartsen was ook verre van zuiver. Maar blijf lekker enten, ik blijf er buitengewoon kritisch op.
+1
Farma_boerke (@Farma_boerke)
@Fred4130 Het waren er werkelijk duizenden. Tuurlijk zullen er boeren zijn geweest die een slaatje wilden slaan, maar dat waren er niet zoveel. Ook zijn er velen geweest die zich niet hebben gemeld bij 1 van de instanties. Bayer heeft grote steken laten vallen tijdens de productie en controles, met alle ellende van dien. Het vaccin was naar alle waarschijnlijkheid vervuild met een viruscocktail door het gebruikte runderserum in de productie & het onderzoek ernaar was te beperkt (tunnelvisie) opgezet (achteraf makkelijk).
Ergens eind april of mei komt hier nog een boek over uit van Carin Vijfhuizen
+1
Fred4130 (@Fred4130)
@Farma_boerke niet naar alle waarschijnlijkheid , het was vervuild met een ander viruscocktail. Bayer had alleen maar in de kop zo snel mogelijk leveren. Gaat het fout dan is de fabrikant toch niet aansprakelijk (zo werkt dat helaas bij pharmaceuten) als de opdracht vanuit de overheid komt en toevallig ging het hier dus goed fout. En voor 100% zeker dat er velen een slaatje uit probeerden te slaan. Ook de reden dat de SIS de stekker eruit trok na jaren produceren. Denk er van wat je denken wil, ik heb het zelf meegemaakt en de ellende ervan ervaren. Je naam farma boerke zegt me overigens al genoeg en werkzaam bij big pharma......
Farma_boerke (@Farma_boerke)
@Fred4130 Wij hebben daarvoor geen sluitend bewijs kunnen leveren, helaas. Hoewel alles erop lijkt is er zonder sluitend, overtuigend bewijs niets te doen bij de Rechtbank.
Fabrikant is (in EU) wel degelijk aansprakelijk bij fouten. Vandaar dat Bayer de zaak ook snel heeft verkocht (was nog wat waard).
+1
Grove den (@Grove den)
Bayer hield het onderzoek naar de vervuilde entstof 15 jaar geheim. En verklaarde getroffen boeren voor gek. Dan wordt het lastig procederen.
Grove den (@Grove den)
@Grove den Heb het zelf niet meegemaakt maar zoals ik het lees was de ibr- entstof in ieder geval er vervuild met bvd 1 en 2 en biv.
Ziekteverschijnselen van een ziekte die in het bloed gebracht wordt kan anders zijn dan wanneer een koe op "normale" wijze besmet wordt.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's melkveebedrijven en ibr geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
12
DEELNEMERS
5
WEERGAVES
1.492
TREFWOORDEN