1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

PBL: klimaat- en stikstofbeleid kabinet-Jetten schiet tekort



Quote:
Het kabinet-Jetten haalt de Europese klimaatdoelen niet, en zijn eigen stikstofdoelen evenmin. Die harde conclusie trekt het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in zijn doorrekening van het coalitieakkoord.

Bron

PBL: klimaat- en stikstofbeleid kabinet-Jetten schiet tekort
volkskrant.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

de jonge (@de jonge)
Net als de verplichting vanaf 2029 om methaanremmers toe te voegen aan veevoer. Koeien die boeren en scheten laten, scheiden het sterke broeikasgas methaan uit en deze maatregel zou dat probleem moeten verminderen.
de jonge (@de jonge)
@de jonge was dat al bekend dat dat van 2029 verplicht word te gebruiken?
de jonge (@de jonge)
Zo is onduidelijk hoe groot de stikstofarme bufferzones rond natuurgebieden worden, hoeveel het boerenmanagementsysteem ‘doelsturing’ gaat opleveren en wat de norm wordt voor het maximum aantal koeien per hectare.
+9
WGeverink (@WGeverink)
Methaan CO2 stikstof en andere millieu en klimaat onzin maatregelen zijn uitgevonden om een agenda te drukken. Met 1.7 deeltjes per miljoen is er te weinig methaan in de atmosfeer om ook maar ergens op van invloed te zijn. CO2 is een gas waar het leven op aarde niet zonder kan en aantoonbaar geen invloed heeft op het klimaat. Het stikstof probleem houdt op bij de grens en het klimaat is opmerkelijk stabiel. Overheden willen met allerlei "noodzakelijke" en "planeet reddende" pseudo maatregelen de volledige controle verkrijgen over de levens van het gepeupel.
de jonge (@de jonge)
@WGeverink eens maar wist jij al dat methaanremmer door het voer verplicht word in 2029
+8
spotmelker (@spotmelker)
@de jonge
Quote:
methaanremmer door het voer verplicht

Welk voer, het krachtvoer? Dan doe ik er alles aan om mijn dieren 'schoon' voer te verstrekken. Dat het onbenullenlegioen het land naar de kloten helpt wil niet zeggen dat ik dat mijn dieren ook aandoe.
de jonge (@de jonge)
@spotmelker Net als de verplichting vanaf 2029 om methaanremmers toe te voegen aan veevoer.
+1
de jonge (@de jonge)
@spotmelker ik heb ook een mening dat er boeren zijn die met dit soort proeven meedoen....
+16
spotmelker (@spotmelker)
@WGeverink ze moeten zich de ogen uit de kop schamen om hier 10tallen miljarden voor te gebruiken waarvan je vooraf weet dat er 0,0 resultaat geboekt kan worden terwijl de zorg decimeert en straks half NL de grens over gaat voor boodschappen en brandstof,
WGeverink (@WGeverink)
@spotmelker
Quote:

"ze moeten zich de ogen uit de kop schamen om hier 10tallen miljarden voor te gebruiken waarvan je vooraf weet dat er 0,0 resultaat geboekt kan worden terwijl de zorg decimeert en straks half NL de grens over gaat voor boodschappen en brandstof," Het gaat ook helemaal niet om de waarheid en de feiten. Het gaat om de agenda.
GJKlaassen (@GJKlaassen)
Dat de jurist of advocaat van fdf niet zegt

"zeg Mark, wacht nog ff met je vlog en laat m eerst aan mij zien"
+5
Puddingboer (@Puddingboer)
Als een bufferstrook zou werken dan zou de gebieden die dus verder dan 500 meter van agrarisch gebied zijn in uitstekende conditie moeten zijn? hun eigen natuurstroken rondom moeten dan toch ook als "buffer" werken?
+3
Geldboomkweker (@Cas.E)
@Puddingboer als stikstof een echt probleem was, was er geen aerius model nodig geweest om het te bewijzen.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's stikstofbeleid en pbl geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
13
DEELNEMERS
6
WEERGAVES
1.229
TREFWOORDEN