‘Stikstofstrijder’ wint: Putten moet opnieuw kijken naar vergunningen van veehouders

De gemeente Putten moet opnieuw kijken naar vergunningen voor veehouders die aanzienlijk minder dieren houden dan is toegestaan. Dat heeft de rechter bepaald. Mobilisation for the Environment (MOB) van ‘stikstofstrijder’ Johan Vollenbroek had hierom gevraagd.

Deel dit topic

Reacties

Als er een schaap over de dam is ……………….!!
Wat heb je zo nog aan een vergunning?
+4
Als deze latente ruimte wordt gebruikt voor huizenbouw of wandelvierdaagses, zal stikstof uitstoot alleen maar stijgen..
Vevo (@Vevo)
Heeft iemand het artikel dat leesbaar is ?
Stikstofstrijder’ wint: Putten moet opnieuw kijken naar vergunningen van veehouders
De gemeente Putten moet opnieuw kijken naar vergunningen voor veehouders die aanzienlijk minder dieren houden dan is toegestaan. Dat heeft de rechter bepaald. Mobilisation for the Environment (MOB) van ‘stikstofstrijder’ Johan Vollenbroek had hierom gevraagd.

Niek Megens
14 februari 2026, 07:00
Laatste update: gisteren om 18:58
De organisatie stelde dat de betreffende bedrijven - twee eendenhouderijen en een vleeskuikenhouderij - al langer dan drie jaar aanzienlijk minder dieren houden dan hun vergunning toestaat.

Een fokker van vleeskuikens aan de Arkemheenseweg kreeg in 2013 een vergunning voor het houden van maximaal 16.000 dieren. Maar volgens gegevens die MOB heeft opgevraagd, zijn de afgelopen jaren nooit meer dan 5400 vleeskuikens gehouden.

Caravanstalling
Een soortgelijke situatie speelt aan de Engersteeg. Hier heeft de ondernemer een vergunning voor het houden van ruim 12.000 vleeseenden. Sinds 2017 zijn die volgens MOB niet meer in deze stal gehouden. De eigenaren hebben de ruimte de afgelopen jaren gebruikt als caravanstalling.

Een eendenhouderij aan de Huinerschoolweg kreeg in 2011 een vergunning voor het houden van ruim 17.000 vleeseenden. Volgens gegevens die MOB had opgevraagd, worden hier minder vleeseenden gehouden dan vergund.

MOB heeft de gemeente Putten gevraagd de vergunningen deels in te trekken, zodat alleen nog het aantal dieren dat daadwerkelijk wordt gehouden is toegestaan. De milieuorganisatie hoopt via deze weg te voorkomen dat ongebruikte ruimte in vergunningen later alsnog wordt benut. Dat zou namelijk zorgen voor meer uitstoot van stikstof.

De gemeente Putten heeft dit anders beoordeeld. Volgens de gemeente willen de veehouders hun rechten in de toekomst mogelijk weer volledig gebruiken. Vandaar dat Putten weigert om deze ‘slapende’ delen van de vergunningen voorgoed in te trekken.

Rechter fluit gemeente terug
De rechter stelt nu dat Putten niet alle belangen heeft meegewogen bij dit besluit. Er is niet gekeken naar de gevolgen voor het milieu en de omgeving. Uit de stukken blijkt volgens de rechter ook niet dat er plannen zijn om twee stallen die al dertien jaar leeg staan opnieuw te gebruiken.

Voor de bedrijven aan de Engersteeg en de Arkemheenseweg moet Putten een nieuw besluit nemen.

Er is een uitzondering
Voor het bedrijf aan de Huinerschoolweg ligt dat anders. Gemiddeld genomen verblijven hier 7000 eenden. Uit nagekomen gegevens blijkt dat de eigenaar op sommige piekdagen tijdelijk ‘aanzienlijk meer’ dan 14.000 eenden in de stal heeft.

Daarmee heeft hij voor de rechtbank aangetoond wél gebruik te maken van de volledige vergunning. Hoewel de gemeente ook deze weigering onvoldoende heeft onderbouwd, houdt de rechter deze vergunning in stand.

De overige twee uitspraken gaat de gemeente ‘zorgvuldig bestuderen’, laat een woordvoerder weten.

Meerdere rechtszaken
Volgens MOB-voorman Johan Vollenbroek lopen er nog meerdere rechtszaken.

Lees ook:

Hun stallen zijn niet vol, dus moet de gemeente ingrijpen, vindt milieuclub. De rechter zit vol vragen

Waarom milieuorganisaties nu jacht maken op lege eendenboerderijen: ‘Paal en perk aan stellen’
+5
De afgelopen drie jaar hebben Mob en andere groene clubs bij RVO veel Woo verzoeken gedaan naar het aantal met meitelling opgegeven dieren. De vergunningen kunnen ze ook inzien en desnoods opvragen en dan is een dergelijke gerechtelijke procedure heel eenvoudig knippen plakken en zelfs zonder advocaat te doen.
En in de meeste gevallen krijgen ze van de rechter gelijk en vanwege de lage kosten in een dergelijke procedure spekken ze daar ook de kas nog mee.

Dat ze hiermee het milieu uiteindelijk een slechte dienst bewijzen is niet hun belang.

Waarom bewijzen ze hier het milieu geen goede dienst mee?

Heel simpel het advies is zorg dat je de stallen vol hebt .
Beter een paar dieren teveel dan te weinig.

Want bij te weinig ben je zeker de sjaak
Vevo (@Vevo)
@jan-cees blijf t appart vinden, als ik m’n koeien de ene helft van t jaar in mn ene stal zet en de andere helft van t jaar in de andere ben ik voor beide stallen een volledige nb nodig. Als dit niet zo zou zijn los een 1500 uur weide gang een boel problemen op. Feitelijk is dat wat de rechter nu zegt
+1
@Vevo rechter kijkt naar stallijsten bij RVO en dat doet MOB ook. Ik zou het risico niet willen lopen.
@jan-cees dus eigenlijk als dit zo doorgaat wordt latente ruimte wel afgepakt ondanks dat het vergund is en kosten gemaakt kunnen zijn voor stikstof en vergunning?
Heb zelfs eens gehoord dat een varkensboer problemen kreeg toen zijn stal was afgebrand. Door tegenstand bij herbouw door varkenshaters had hij drie jaar geen varkens. Vergunning kwijt.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's dieren , veehouders , mob en johan vollenbroek geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
11
DEELNEMERS
8
WEERGAVES
2.151