1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Jaimi van Essen (D66) nieuwe landbouwminister: 'Riemen vast' klinkt het bij BBB

Jaimi van Essen wordt minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur. Dat heeft een woordvoerder van D66 bevestigd.

Bronnen

Jaimi van Essen nieuwe landbouwminister
dekalverhouder.nl
Wethouder Jaimi van Essen nieuwe landbouwminister D66: 'Een ontzettend mooi verzoek'
akkerwijzer.nl
Jaimi van Essen, wethouder in Deventer, nieuwe minister van Landbouw
transport-online.nl
Jaimi van Essen (D66) nieuwe landbouwminister: 'Riemen vast' klinkt het bij BBB
oost.nl
Geen enkele minister of staatssecretaris uit Drenthe of Groningen in nieuwe kabinet van Jetten
dvhn.nl
Jaimi van Essen wordt minister van Landbouw
nieuweoogst.nl
Jaimi van Essen (D66) uit Losser minister van Landbouw, Jetten: ‘Een getalenteerde en bevlogen bestuurder’
tubantia.nl
Geen ervaring als minister? ‘Domme vragen stellen kan juist goed zijn’
gelderlander.nl
Kersverse ministers zónder inhoudelijke vakkennis: 'Het is niet erg om ergens onbevangen aan te beginnen'
tubantia.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+1
grös (@grös)
Even Googlen en je leest dat hij verstand van wijn heeft. Misschien toch in het verkeerde land minister.
FarmerBN (@Farmerbn)
@grös ophouden daarmee!!!
+9
Twentsch Land (@Twentsch Land)
Zowel de minister als staatssecretaris hebben geen agrarische achtergrond, waarschijnlijk bewust zodat de agenda kan worden uitgevoerd, een minister die we hadden ( Femke ) met kennis van de agrarische sector kunnen ze niet gebruiken bij die agenda.
+6
diekman (@diekman)
Oeps

(klik om te vergroten)

KOC1981 (@KOC1981)
@diekman goed gevonden. En als je op de link die je toont klikt zie je dat de tekst al vakkundig is aangepast. De natuurmonumenten en milieudefensie en ... (wat zou dat nog kunnen zijn) zijn al uit de tekst verwijderd.
JohnDeere7serie (@JohnDeere7serie)
@KOC1981 en de waddenvereniging.
+6
kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn)
@diekman De zoveelste nitwit met activistische inslag (zucht...)
+2
Geldboomkweker (@Cas.E)
@diekman toch vreemd dat de grootste natuurliefhebbers altijjd in de stad wonen en werken onder een systeemplafond.
Geldboomkweker (@Cas.E)
@diekman hier nog het oude artikel, leesbaar
web.archive.org/web/20251205090149/…
+1
Grasbaal (@Grasbaal)
De tijd zat t weer leren, alles is beter als Tjeerd de Groot:


(klik om te vergroten)

BertK (@BertK)
@Grasbaal Nou alles.....

Klimaatwethouder Deventer.

Zonder wrijving geen glans zullen we maar denken.
+1
Kruising (@Kruising )
@BertK ja joh, ff aanzien, de trekkers zijn gauw genoeg weer gestart
+18
kleine boer (@kleine boer)
Zonder rijbewijs mag je geen autorijden zonder kennis wel een minister worden van bepaalde tak daar gaat het al fout....
hans1980 (@hans1980)
D66 zet zwaar geschud in tegen de boeren, zal mij benieuwen in hoeverre het CDA en de VVD meegaan in het wegveeg beleid
+5
HansBa (@HansBa)
@hans1980 die zijn al heel ver mee gegaan door de landbouw post aan d66 te geven!
+3
Noordoost (@Noordoost)
Poppetje maakt niet uit hoe die heet, is puur een spreekpop de minister, ambtenaren blijven zitten en die bepalen beleid( wat overigens allang klaar is )
matt (@matt)
@Noordoost het doel wel de sturing, nog niet dat moet nog in wetgeving gegoten worden.
Dat word jaimi zijn taak dat door de kamers te loodsen.
weurding (@weurding)
Zou t je t'aime worden?
+3
Fries boertje (@Fries boertje)
Het kan alleen maar meevallen. Een goede stoppersregeling willen ze invoeren. Dan kan wel eens goed uitpakken. Boeren die willen stoppen kunnen mooi geld krijgen en voor de blijvers is er minder melk en mest op de markt. En dan zijn we misschien een keer van dat eindeloze stikstof gezeur af en kunnen we misschien weer stallen bouwen. Maar mischien ben ik te optimistisch
weurding (@weurding)
@Fries boertje je kan zo maar es gelijk hebben
+1
matt (@matt)
@Fries boertje ze hebben tot ruim jouw pensioengerechtigde leeftijd, problemen in
Voorstand.
+4
George (@George)
Quote Reactie van @Fries boertje:
kunnen we misschien weer stallen bouwen. Maar mischien ben ik te optimistisch

Eerst slopen en dan weer bouwen? Ja je bent te optimistisch.
Fries boertje (@Fries boertje)
@George zou mooi zijn als ze nu een regeling doen die voor boeren met oude gebouwen interessant is.
Noorderling (@Noorderling)
@Fries boertje
fosfaatrechten is geen cadeautje?
En/of een bord in de tuin, nu een ander niet bouwen kan, krijgt een vergunning ook een hele andere waarde.
+1
Noorderling (@Noorderling)
@Fries boertje
alsof er altijd een regeling moet zijn om te stoppen met vee houden.
Allemaal leuk dat geld extra, maar daarop wachten in combinatie met een niet al te betrouwbare overheid zou mij een straf lijken als het niet meer wil, of niet leuk is zou ik het vreselijk vinden om nog uitzichtloos door te gaan. Als je stopt om de regels of ongein gaat je zon LBV traject vast niet heel veel meer plezier brengen.

Cash je fosfaatrechten, verkoop de boerderij, buiten een regeling is er toch ook wel een puzzel te leggen wie je minder gedoe brengt en eventueel je ook nog een collega vooruit kunt helpen.

Het kan natuurlijk een zetje zijn in de rug of een meevaller.
Maar om daar nu een complete koers mee te wijzigen gaat wat ver.
Dan kun je je afvragen wat een dergelijke regeling voor zin heeft.
hans-hans (@hans-hans)
@Noorderling hoe ik het zie : stel de overheid wil minder vee voor het voorbeeld nemen we 1.5 miljoen koeien en omdat de ruimte teweinig word om mest op te plaatsen , door natuur woningbouw en minder plaatsingsruimte op het land door wegvallen van derogatie stel we zouden 30 % minder vee doen met een opkoopregeling , zeg maar 250 euro per kilo fosfaat
dan is dat 5,6 miljard ongeveer aan kosten , krijgt de belasting weer een heel deel van terug dus dan kost het maar ....... vul maar in
en stel je doet die 30 % als stikstof winst dan heb je al bijna het stikstof probleem opgelost
mest probleem heb je zo ook redelijk opgelost ,
misschien wat beheersvergoeding op grasland erbij , en de blijvende veehouder heeft weer genoeg ruimte
waarom altijd maar marktwerking , is helemaal niet intresant lijkt mij , er komt een 80 % graslandnorm dacht ik en een grondgebonden norm (getallen weet ik eigenlijk niet )
we zullen wel zien waar ze mee komen , ik heb toch (bijna ) niks te zeggen
+2
Noorderling (@Noorderling)
@hans-hans
hoe meer ze in de lucht laten hangen, hoe meer er afgewacht wordt hoe minder de markt doet.
Alleen de referentiekoorts mbt peildata zorgt al dat iedereen 5-10 koeien meer houdt dan anders, blijvend grasland zorgt voor kalenderploegen, en zo zijn er heel veel dingen die politiek spelen en juist het tegenovergestelde van het beoogde bewerkstelligen.
cornelissen (@cornelissen)
Quote Reactie van @hans-hans:
een opkoopregeling , zeg maar 250 euro per kilo fosfaat

Jij hebt het erg goed voor met melkveehouders ,die onomkeerbare verplichtingen hadden op de peildatum voor de fosfaatellende. En tot heden toe met beperkte rechten in relatieve armoede boeren. De overheid moet helemaal geen rechten opkopen. Grondgebondenheid en mestwetgeving gaan de omvang van je veestapel wel aangeven.
+1
pieta (@pieta)
Quote Reactie van @cornelissen:
Grondgebondenheid en mestwetgeving gaan de omvang van je veestapel wel aangeven

Dat is een mooie speelbal voor de politiek. Grond naar bouw, infra en natuur en de bemestingsnormen lekker naar beneden bijstellen. 😁
cornelissen (@cornelissen)
Quote Reactie van @pieta:
Dat is een mooie speelbal voor de politiek. Grond naar bouw, infra en natuur en de bemestingsnormen lekker naar beneden bijstellen.

Die speelbal blijft er toch wel,alleen missen ze dan de rechten.
En als grond naar bouw en infra gaat ,niet te weinig geld vragen. En bemestingsnormen moeten we maar even afwachten wat SSC er van maakt. Hebben denk ik nog een procedure lopen.
robbies (@robbies)
@cornelissen grondgebonden met 170 of 250?
cornelissen (@cornelissen)
Quote Reactie van @robbies:
grondgebonden met 170 of 250?

Ik wet het niet exact,kan ook bufferstroken zijn.
pieta (@pieta)
Quote Reactie van @cornelissen:
Die speelbal blijft er toch wel,alleen missen ze dan de rechten.

Speelbal is speelbal he. Rechten waren maar een speelbal zei jij telkens. Dat kun je van grondgebondenheid inmiddels ook gerust erkennen.
@Weg (@@Weg)
@pieta speelbal; iets hoger inschrijven😉
+1
pieta (@pieta)
@@Weg Ik hoef niet hoger in te schrijven. Ik heb mijn zaakjes gewoon geregeld.
jan-cees (@jan-cees)
@cornelissen 2 trajecten lopen er 1 correctie stikstofgat/gasvormige verliezen. Er is door RVO/LVVN een protocol voor het aantonen van gasvormige verliezen opgesteld waardoor melkveehouders met lage N in mest tenopzichte van P een correctie van circa 20% of iets hoger kunnen verkrijgen in de N afvoer.
John is vorige week namens SSC bij overleg geweest hoe dat protocol wordt vorm gegeven.
2 is zaak Spithoven waarbij we niet heel Nederland als kwetsbaar gebied in N richtlijn aangewezen willen bereiken waardoor in aantal gebieden de 170 N niet van toepassing is maar goede landbouw praktijk dat zou RVO tabel gebruiksnormen voor gewassen zijn.

De eerste kan vrij snel ligt op tafel
Minister om klap op te geven.
De tweede zijn we vandaag paar uur over bij CBb in Den Haag geweest zitting met fam. Spithoven en twee van onze advocaten
Was taaie zitting waarbij indruk is dat rechters niet enthousiast waren
Uitspraak 12 mei

En naast bovenstaande twee concrete acties nog een derde namelijk gesprekken met kamerleden en straks nieuwe minister om derogatie weer te verkrijgen.
hans-hans (@hans-hans)
@cornelissen je mag er gerust anders over denken , geen enkel probleem , en misschien is jou visie beter
maar ik denk dat jij je vergist , jij en ik krijgen allemaal een reductie opgave volgens .........
van 42 tot 46% dus je kunt wel denken he de intensieven hebben lekker eeen mest probleem , maar als die wat koeien weg doen zijn die gered , en wat houd een extensieve boer over ?????
maar ik weet het ook allemaal niet hoor , we zien wel , gelukkig ben ik geen politicus of een bestuurder , want je hebt altijd voor en nadelen
+2
jan-cees (@jan-cees)
@hans-hans de 42% 46% vanaf 2019 gaat is NH3 daar dat is geen mestbeleid.
Die NH3 reductie generiek gaat niet helpen voor vergunningverlening jaagt wel veehouders op kosten. Maar staat weer los van mestafzet
Je kan prima met idioot dure stalmaatreglen en weidegang die 42 46 halen en nog steeds fors mest moeten afzetten
Erco (@Erco)
@Fries boertje sloopkosten vergoed?
Fries boertje (@Fries boertje)
@George denk dat de akkerbouw zich meer zorgen moet maken dan de veehouderij. Er wordt grof geld beschikbaar gesteld om ons te laten stoppen. 20 miljard besef eens hoeveel geld dat is. Denk dat dit juist goed nieuws in voor de veehouderij. En ik denk dat daar ook best veel boeren voor open staan om te stoppen. Alleen die grond die gaat allemaal de akkerbouw in…
Fries boertje (@Fries boertje)
@Fries boertje als de helft van die 20 miljard eens voor de stoppers regeling is kunnen er bij een gemiddelde waarde van 4 miljoen per bedrijf 2500 boeren stoppen.
+3
producent (@producent)
@Fries boertje
Die 20 miljard is tot 2035 en meer dan de helft gaat naar natuur, tel uit je winst.
+4
HansBa (@HansBa)
@Fries boertje is maar paar miljard voor uitkoop en die grond gaat echt niet allemaal de akkerbouw in . Veelal extensief beheer, agrarisch natuurbeheer of natuurinclusief moet het worden. Rest is vrijwel allemaal voor uitbreiding en herstel natuur. Mestplaatsingsruimte verdampt als sneeuw voor de zon met dit bedrag.
Kars (@Kars)
@Fries boertje of natuur...
pieta (@pieta)
@Fries boertje Ik ben het er mee eens maar waarschijnlijk klopt vooral het laatste wat je schrijft. 😁
+1
MBMB (@MBMB)
Een op landbouw gebied volkomen onervaren en ondeskundige persoon, zo jong dat er ook niet al teveel levenservaring is, waarschijnlijk met een behoorlijk ego; dat is onze minister van landbouw en natuur. Beter gezegd de minister van natuur en een restje landbouw. Over het geheel genomen voor de sector een zeer slechte en bijna beledigende keus. Voorspelling waar dit heen gaat: landbouw alleen overeind houden op de meest vruchtbare gronden, voor de rest zoveel mogelijk skippen en natuur (en defensie, en woningbouw)
+2
Grünlandkuh (@Grünlandkuh)
@MBMB het hele kabinet zit vol met van die broekies zoals ik het zo gauw zag. Nauwelijks 50 plussers met ervaring. Zo oud als in de usa hoeft ook niet maar beetje ervaring is toch wel fijn
HansBa (@HansBa)
@Grünlandkuh dit broekie samen met Jetten en Paternotte kunnen nog wel eens heel vervelend worden...
+3
Albert Altena (@Albert Altena)
@HansBa Op defensie moet iemand met defensie belangen.
Op onderwijs iemand met onderwijs belangen.
Op alles dus iemand die die sector een warm hart toedraagt.

Op landbouw iemand die orders doorvoert en totaal geen belangenbehartiger mag zijn.
Waar zijn we in beland!!!!
Vdejong (@Vdejong)
Openbaart MKZ zich ook weer met een D66er op landbouw?

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's landbouw , natuur , d66 , voedselzekerheid , visserij en bbb geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
51
DEELNEMERS
33
WEERGAVES
5.825