Dreigend faillissement zorgt niet voor uitzondering: mestboete voor veehouder blijft staan

Bij lange na geen €400 abonnement.agrio.nl/melkvee/

@Cowboy3 ik heb meer abbonementen bij hun. Agraaf,veehouderij, en nog zo'n techniek blad

@casev2 de papieren versie sturen ze mij al jaren gratis toe, waarom geen idee.

@cjw73 sturen ze naar de arm boeren,
Ik krijg hem ook toegestuurd

@JohnDeere7serie dan is faillissement ook onzin dan denk ik aan miljoenen boete

@bio boer Vindt het nog groot bedrag. En als het geld er niet is moet men grond verkopen, daar wordt uiteindelijk je grondgebondenheid ook kleiner van. Dus val je uiteindelijk toch om. Zijn toch vele magere jaren geweest uitgezonderd 2025 dan. Zou bij de meeste melkveehouders niet graag de RC zien. Denk dat het allemaal vies tegenvalt. En als je gewoon te weinig grond hebt en nu mest af moet zetten met al 2 jaar dikke afzet prijzen kan dit bedrag je de kop kosten. Maar ieder zijn mening.

@slagakker vanaf welk bedrag vind je het bedrag op de rc tegenvallen?

@mlkvhoudr Als je zelf maar een dag/een uur van melkgeld genieten mag!!

@mlkvhoudr
Dat zegt ook niks. Als je een ruime sleufsilo hebt, had je afgelopen jaar beter die RC om kunnen zetten in extra mais, of maar alvast een aantal extra vrachten mest afvoeren. Of koop een paar machines op marktplaats of een veiling waar je niet veel/niks op hoeft af te schrijven. Daar word je wijzer van dan die dikke RC

@casev2 eens maar daarom nog wel benieuwd wat onder mager verstaan word, in de 2 magerste jaren zakte de rc hier in de zomer zo maar 60 k, met die kennis zou ik alles onder de 60 k mager noemen

@mlkvhoudr
Ik heb altijd geleerd dat de RC rond 0 moet blijven. En dat lukt aardig

@spotmelker zeg je er ook even bij dat je vorig jaar gebouwd hebt dan is het juist weer knap als dat van de rc lukte

@mlkvhoudr een maandje melkgeld is tekort ja

@casev2 Het blijkt maar weer dat melkveehouders slecht met geld om kunnen gaan. Hebben ze een goed 2025 wordt het meteen verbrast aan ijzer, want ze zullen eens 1 euro belasting moeten betalen. Boekhoudkundig afschrijven is leuk maar daar kan ik geen voer van kopen, dan zal er toch echt wat op de RC moeten staan. En ik denk dat met het goede jaar 2025 de slechte daarvoor gaande jaren vlak getrokken zijn. En wat erop de RC zou moeten staan is voor ieder bedrijf verschillend. maar zijn er genoeg die nu op 0 staan. Kun jezelf je conclusie trekken. Maar ieder zijn mening.

@slagakker wat een slap gelul

@mlkvhoudr helemaal geen slap gelul

@mlkvhoudr Opmerking zonder onderbouwing.

@slagakker tel gerust nog eens na hoeveel aannames u in uw stukje getypt hebt

@slagakker hoezo slechte voorafgaande jaren? Waren ook goede jaren, niet zo top als 25 maar zeker niet slecht!

In mijn herinnering was 2016 niet zo best en 2009 was een slecht jaar. Maar wellicht wijk ik af van wat de gemiddelde melkveehouder ervaart?

@slagakker 2024 was ook een bovengemiddeld jaar

@casev2 dikke voorraad mais heb je eigenlijk niet wat aan om de belastingdruk te verlagen omdat deze meegenomen moet worden als zijnde voorraden. Je hebt deze als goed is ook meegenomen als voorraad in de kringloopwijzer

@Mooiproater

@slagakker klopt mestafzet is voor de niet grondgebonden koe zo een dubbeltje per liter melk

@hans1980 Dat bedoel ik dus.

@slagakker dat valt nog mee als je het vergelijkt met rente betalen over aankoop grond om mest op te brengen! We weten allemaal dat de melkprijs flink gedaald is, maar we hebben een bijzonder mooie periode achter ons liggen qua liquiditeit! Dit heb ik nog nooit zo meegemaakt. En of je spaargeld geïnvesteerd hebt of opgeborgen hebt, dat is aan de ondernemer! Overigens vind ik 43k een flink bedrag, maar ik kan me niet voorstellen dat je daar failliet aan gaat als melkvee- en vleesveehouder in deze tijd.

@slagakker “Kun je ook vragen om uitstel of een betalingsregeling?”

Ja — dat kan zeker, en dit is in de praktijk vaak effectiever dan procederen als faillissement dreigt. Belangrijk: dit loopt naast (of na) de rechtszaak en staat er los van.

Ik leg het rustig en concreet uit.

1. Ja, je kunt om uitstel of een betalingsregeling vragen

Ook bij een onherroepelijke boete op grond van de Meststoffenwet.

Dit doe je bij de minister (RVO / CJIB), niet bij de rechter.

De rechter verlaagt de boete zelden alleen wegens financiële problemen,
de invordering is wél flexibel.

2. Juridische basis (kort)

Artikel 4:94 Awb → uitstel van betaling

Artikel 4:95 Awb → betalingsregeling

Invorderingsbeleid van RVO / CJIB

Het criterium is:

onaanvaardbare financiële gevolgen bij onmiddellijke betaling

Dat is een lagere drempel dan bij boetematiging.

3. Wanneer wordt dit toegewezen?

Kans is reëel als je laat zien:

dat direct betalen tot:

faillissement,

bedrijfsbeëindiging,

of betalingsonmacht leidt;

maar dat gespreid betalen wél haalbaar is.

Dit is géén gunst, maar bestuurlijke discretionaire bevoegdheid.

4. Wat moet je aanleveren? (heel belangrijk)

Zonder stukken → bijna altijd afwijzing.

Denk aan:

recente jaarcijfers,

liquiditeitsbegroting,

overzicht lopende schulden,

verklaring accountant/adviseur:

“Bij directe invordering is continuïteit niet mogelijk; bij gespreide betaling wel.”

5. Hoe ziet zo’n regeling er meestal uit?

In de praktijk:

betaling in 12 tot 60 termijnen,

soms eerst uitstel (bijv. 6 maanden),

daarna maandelijkse aflossing.

Rente kan worden gerekend, maar dat is vaak te overzien.

6. Belangrijk strategisch punt

Als advocaat zou ik dit altijd doen:

parallel aan bezwaar / beroep / hoger beroep,

of direct na onherroepelijk worden van de boete.

Het vragen om een regeling:

is geen erkenning van schuld,

schaadt je procedure niet.

7. Wanneer werkt dit níét?

Als geen inzicht wordt gegeven in financiën;

Als er geen aflossingscapaciteit is;

Of als eerdere regelingen niet zijn nagekomen.

8. Praktisch voorbeeldzin

Zo zou ik het verzoek beginnen:

“Onmiddellijke invordering van de boete zal leiden tot beëindiging van het bedrijf. De onderneming beschikt echter over voldoende structurele cashflow om de boete in termijnen te voldoen. Daarom wordt verzocht om uitstel van betaling en een betalingsregeling ex artikel 4:94 en 4:95 Awb.”

Samengevat

✔ Ja, dit kan
✔ Kansrijker dan boetematiging
✔ Vereist financiële onderbouwing
✔ Staat los van de rechter

@hans-hans Eerst een betalingsregeling van 78 jaar overeen komen, dan wordt de boete wel gematigd:
uitspraken.rechtspraak.nl/details/…

@slagakker dan gaan er veel failliet aan de belastingdienst want ik mij al ingepeperd wat we moeten betalen dat is niet best
Gelukkig word er maandelijks al wat betaald anders was niet tedoen

@bio boer is wel een verschil met belasting
dat de boete:
slapeloze nachten veroorzaakt,
voortdurende onzekerheid geeft,
grote druk legt op het gezin en het bedrijf.

@hans-hans Een boete komt altijd mooi apart in de boekhouding staan en zijn geen bedrijfskosten en ook nooit belasting aftrekbaar.

@bio boer kan dat maandelijks?

@hans1980 tuurlijk bij jouw wordt er toch ook maandelijks belasting ingehouden als je loon overgemaakt krijgt

@bio boer Mooi dat er tenminste iemand is die blij wordt van een dikke blauwe envelop. Verbaast me elke keer weer dat je daar trots op schijnt te zijn.

@Framos was meer dat het niet in 1 keer komt meestal ben ik er open over maar deze meer durf ik niet meer hard op te zeggen echt zo veel geld nier normaal

@bio boer En er zal nog veel volgen wil je financiering wat weg werken.

@t60402 was nu veel meer belasting dan we af lossen

@bio boer
Is bij ons ook, ik wilde net een turbo s kopen.
Moeten die zeikers, het geld weer hebben om over de balk te smijten
Wilde dat eigenlijk, een keer zelf doen 🤠

@Framos Ik krijg ook liever een flinke aanslag dan een kleine van de belastingdienst. Zegt toch wat over de gemaakte winst.

@pieta wel altijd jammer geld als ze er nog geen eens wat nuttigs mee kunnen doen voor de maatschappij, dan hadden we t liever zelf uit gegeven

@pieta alleen geld is zo ook zomaar weg 🤣

@pieta Ik zie een dikke belasting aanslag niet per definitie als een compliment voor goed ondernemerschap.

@Framos gelukkig word de grondwaarde stijging niet belast als inkomsten

Is wel zo wat je resultaat is is wel wat je werkelijk hebt verdiend want kosten maken om belasting te drukken kun je doen als je er ook plezier aan hebt anders kosten toch echt alleen maar geld

Het vele belasting betalen zie ik meer als probleem dat door schaal vergroting is meer winst nodig en betaal je in verhouding automatisch meer belasting

Iemand met 60 koeien kan wel net zo veel per koe verdienen met vrouw en kinderen en op zo goed als 0 belasting betalen om ze beide op 40 k belastbaar inkomen zitten

Waar bij bedrijf met 600 koeien met 8 ton
Resultaat mag betalen in hogere schalen

@bio boer Bedrijven met 600 koeien zijn niet tot stand gekomen door alleen maar over investeringen te lullen maar niets te doen, wat ouwe zooi te kopen en elk jaar de volle mep belasting vrolijk te betalen. Sommige mensen hebben geen overheid nodig om hun bedrijf op slot te zetten, die doen dat zelf. Als dat dan ook nog gebracht wordt als een geweldige prestatie dan krijg ik daar kromme tenen van.

@Framos weet niet hoe veel jij nog kan afschrijven op gebouwen in nl is dat niet veel meer
Ook sleufsilo niet
Kun je beter wat oude zooi moeten opknappen dat telt 100% mee voor kosten want dat doen we elk jaar voor fiks bedrag een mdv stal zou in aantal jaar op nul staan

Misschien dat bij de 600 koeien boer bijna al melkgeld naar de voerboer gaat dat bij ons naar ons eigen gaat om we ons eigen voerboer zijn

Het zal ook niet per definitie zijn. Maar als er zijn die je vertellen dat ze geen belasting betalen dan wil ik op voorhand niet met ze ruilen (in Nederland).

@frank post dacht het niet, maar stikstofoverschot is wel drastisch verlaagd waardoor reductie kwam. Viel me wel op dat er verhoudingsgewijs een flinke boete op mestverwerkingsplicht zit. Waarschijnlijk een gevalletje welles/niets mbt bex. Met vleesvee en melkvee kun je de mais van het vleesvee mooi in de bex doen en het eiwitrijke gras voeren aan het forfaitaire vleesvee

@frank post alleen die boete is zoals cowboy zegt niet aftrekbaar, dus telt als aflossing. De kosten maken is dus toch goedkoper, geen strafblad en geen kruisje achter je naam is toch mestafvoeren de betere optie.

@JohnDeere7serie Heb ff vlot over de uitspraak gelezen, in het begin lijkt het of ze het stikstofgat hebben willen opvoeren voor de overschrijding en wat verder heeft hij ook het fosfaat overschreden, dan wordt toch spannend met ook vleesvee er bij.