Forum
Prikkebord

Subsidies, vergunningen en grond: samen zoeken naar de mazen in de wet

Quote:

Reconstructie deel 2 laat zien hoe boeren en adviseurs samen subsidies, vergunningen en grondgebruik manipuleerden om regels op te rekken in mestfraudezaak.

Bron

Subsidies, vergunningen en grond: samen zoeken naar de mazen in de wet
melkvee.nl

Deel dit topic

hans1980 (@hans1980)
2wk geleden

Laatste

Reacties

hans1980 (@hans1980) 2wk geleden

Waar is melkvee.nl in godsnaam mee bezig

Benny Telstar (@Benny Telstar) 2wk geleden

@hans1980 Laura Smit schrijft daar graag over

Kars (@Kars) 2wk geleden

Ik las ergens dat mestsilo kleiner waren op vergunning dan werkelijk. Dat noemden ze fraude.
Mij is door een van medewerkers uitgelegd, dat ze bij boer vergunning voor mestsilo van bv 1000m3 hadden geregeld. En boer van leverancier aanbod kreeg van een van 1200m3 voor zelfde prijs van 1000m3 wegens afzegging van die silo laatste moment.
Tsjah of waar is of niet. Zo is mij het verteld.
De grootste frustratie is bij rechtbank en NVWA plus rvo, dat ze dachten 8/9000 rechtszaken te hebben tegen bergs advies.
Met 3 argumenten bleven er 3 over bij de rechtbank. En RVO en NVWA werden met hun eigen regelgeving om hun oren geslagen.

Cowboy3 (@Cowboy3) 2wk geleden

@Kars Hier een stukje uit de uitspraak, (onder de 2500 kon volstaan worden met een melding daarboven een vergunning)
"Op de bij die melding gevoegde detailtekening was vermeld dat deze een kleinere inhoud dan 2.500 m3 zou hebben, namelijk een inhoudsmaat van 2.400 m3, maar bij een controle in december 2017 bleek deze een inhoud te hebben van 2.756,33 m3"

Kars (@Kars) 2wk geleden

@Cowboy3 ja, wat ik zeg.
Noemen we dit dan mestfraude echt iets wat meer op misverstand ging.
Van een mug een olifant maken. De overheidsinstanties zijn diverse keren door Bergs advies met hun eigen juridische regelgeving om hun oren geslagen bij de rechter. Daar zit de frustratie voornamelijk volgens mij.
Mja dat de overheid dom is daar kunnen hun niks aan doen.

Grove den (@Grove den) 2wk geleden

@Kars Mestsilo, mestscheider, water in de gierput en niet geleverde melk zijn spijkers op laag water. Percelen die niet in gebruik zijn op de meitelling zetten kan natuurlijk niet maar om daar nou een heel adviesbedrijf voor kapot te maken…… Zal ook wel een stukje frustratie bij NVWA zijn.
Takeaway van de uitspraak: niets telefonisch bespreken en niets op prikkebord zetten

BertK (@BertK) 2wk geleden

@Cowboy3 Grotere mestopslag is alleen maar duurzaam door langer op optimale omstandigheden te kunnen wachten voor uitrijden en benutting. Afwijking van 10-20% kan niet spannend zijn, 3x zo groot is ander verhaal.

J Wiersma (@bio boer) 2wk geleden

@Cowboy3 bij 2500 moet je hier een milieu vergunning er onder kan met melding dus is hij 2700 kan ik mij voorstellen dat je toch de simpele melding doet voor 2499 m3

Noorderling (@Noorderling) 2wk geleden

@bio boer
waarschijnlijk zijn ze de trechter vergeten te berekenen, gaat ook een 100-200kuub in.
Hoop stampei om weinig, als hiermee al de wereld vergaat dat je een foutje gladstrijkt.
Als ze gaan meten of je er nu 2700kuub uittrekt zal ook wel niet lukken.

pieta (@pieta) 2wk geleden

@Noorderling Ik vind het ook een muggenzifterij maar aan de andere kant is de regel van melden onder de 2.500 m3 toch duidelijk. Een beetje net als de MER voor zoveel dieren. Daar gingen ze altijd net onder zitten. Dan moet je je daar ook aan houden. Maar om dit nou als hete hangijzer van de grote fraude te hebben. Dan heb je weinig schokkende fraude gevonden.

cornelissen (@cornelissen) 2wk geleden

Quote Reactie van @pieta:

Maar om dit nou als hete hangijzer van de grote fraude te hebben. Dan heb je weinig schokkende fraude gevonden

Zou er toch niet iets meer aan de hand zijn geweest? Want in hoger beroep 5 maanden daadwerkelijk in de gevangenis voor de 4 bestuurders ieder is nog al wat.
Hier in friesland waren ook enige melkveehouders ,die naar Bergs advies gingen ,maar volgens @hansvanbergen was dat om hun mestboekhouding weer goed in orde te brengen. Het zal wel ,ik heb ze niet gesproken.

pieta (@pieta) 2wk geleden

@cornelissen Ik weet het niet. Nooit zaken gedaan met dit bedrijf. Komen schijnbaar wel bij veel grote varkensboeren. Maar ook dat heb ik maar gehoord. Wel van iemand die het weten kan.

BertK (@BertK) 2wk geleden

Mazen in de wet kunnen er ook bewust in gelaten zijn. Overheid moet maar harder haar best doen als dat niet zo is. De regels een beetje simpeler houden zou helpen.

crvfan (@crvfan) 2wk geleden

In Melkvee had je ooit een reportage over Ponsstar Holsteins waar ze 20.000 kg melk per koe produceerde. Artikel over het rantsoen en de koeien. Ook filmmateriaal. Kort daarna bleek Ponsstar alleen wat droge koeien te hebben en een grote oplichter te zijn.

J Wiersma (@bio boer) 2wk geleden

@crvfan koeien op grup stal fimpje ken ik denk ik

Erco (@Erco) 2wk geleden

@crvfan heb wel n goede koe van ponsstar Shogun gehad.

Is bij kameraad over de 100.000 gegaan. Zit nu fluitend op de 125.000

Elvis (@Elvis ) 2wk geleden

@Ercode ki samen vertegenwoordiger zei als de helft maar klopt is het nog een goeie stier

casev2 (@casev2) 2wk geleden

@crvfan

Quote:

en een grote oplichter te zijn.

Hij dikte de boel graag wat aan, maar "oplichter" ben ik niet met je eens. De man had/heeft wel degelijk zeer veel verstand van fokkerij, en hoe je het ook went draait of keert, die koeien bij hem op stal, waren inmens om te zien. Dat ze geen 50 liter geven terwijl ze regelmatig gespoeld werden, tja dat lijkt me logisch.

Maargoed, als ik je forumnaam hier zo zie, snap ik waar de frustratie vandaan komt...