De rechter die de Nederlandse staat al 2x veroordeelde in een Greenpeace zaak blijkt in zijn vrije tijd klimaatactivist.

Zo rot als een mispel !!

@kanniewaarzijn Dit is eigenlijk toch ook helemaal geen verassing.

@Jawis Het systeem is verrot

@hip Het is niet voor niks dat we minstens drie keer per dag horen dat we een democratische "recht"staat zijn.
Goede wijn behoeft geen krans....

@hip wat is hun drijfveer, geld is 1 maar er moet nog iets zijn... iets wat erg dwars zit...?

@Jawis Als ik ga vertellen waarvan ik denk waar het naar toe gaat en wat ze willen en hoe ze dat klaarspelen dan wordt ik als een volslagen doorgedraaide idioot hier gezien. Dat ben ik volgens velen al.
Hoe ze het klaarspelen is nu actueel met de Epstein files, er zijn dus meer dan 3 miljoen !!!!!!!!!! documenten bij inlichtingendiensten over die man en zijn invloedrijke vrienden die hij in contact laat komen met minderjarigen, en dan geen enkele arrestatie. Men liet het toe en wellicht was het gewenst en was hij wellicht een onderdeel van de intelligence. Denk er maar eens over na.

@hip thetruemanshow.com/advocaat-hester-bais-over-de-gr…

@overstekend wild De Nederlandse pensioenroof van 200 Miljard met behulp van de DNB Ik ken het verhaal. Ik wil het boek van Hester 'Worst Bankscenario' nog aanschaffen. Een moedige dame

Die hadden ook moeten weten waar deze rechter zich in zijn vrije tijd mee bezig houd.

@Theo61 Ik denk dat ze dat wel weten

@Farmerbn

Bij al die hogere heren moet ik soms denken aan de Epstein affaire, niet dat ik daarmee wil zeggen iets op sexueel gebied maar wel achterkamertjes en ons kent ons.

Natuurlijk jij in het buitenland weet he veel beter dan hier
Wie hier de overheid was weet je blijkbaar niet eens.
Rechtzaak Bonaire liep 2 jaar, dus het betrof de overheid van PVV, VVD, BBB, en N RC

@arie.jRechtzaak Bonaire liep 2 jaar, dus het betrof de overheid van PVV, VVD, BBB, en N RC

Bijdehand !! PVV en de BBB hebben de 2 jaar niet volgemaakt !!! dit is nog van Rutte en Jetten.

@Theo61 De bewindspersonen worden wel op de hoogte gebracht van rechtszaken maar tot op heden is bij mijn weten van te voren geen onderzoek gedaan naar de rechters die de zaak behandelen. Veelal bemerk je ook pas per zitting wie de rechters zijn (bij meervoudige kamer) . De les van de Greenpeace stikstofzaak is voor SSC dat als we niet van te voren weten welke rechters in zitting zijn we ter plekker de profielen van de rechters proberen te achterhalen. Daar zetten we iemand direct op in.
Als we het van te voren weten wie de rechters zijn dan doen we dat onderzoek van te voren.

Als wij op de hoogte waren geweest van de persoonlijk visie en activiteiten van de voorzitter in de Greenpeace stikstofzaak dan hadden wij deze rechte gewraakt.
Dat is een hele forse ingreep maar dit gaat ons niet nog een keer gebeuren.
Wij zullen dit ook inbrengen in het hoger beroep dat de voorzitter in de GPS zaak de schijn van partijdigheid over zicht heeft afgeroepen.

Dat hoop ik ook maar je ziet nu gewoon dat een Greenpeace overal zijn handlangers heeft, Timmermans die subsidies geeft via de EEG ( De man lijkt van de aardbodem verdwenen ) en nu de rechterlijke macht die verrot is, het houd niet op !!!!

@arie.j Wat een zwak argument om de dan zittende macht hierbij te betrekken. Denk jij maar dat partijen in de politiek de baas zijn over de rechtelijke macht. Hiermee zeg jij dus dat we geen scheiding van macht hebben (trias politica) Hier ben ik het wel mee eens maar om heel andere redenen. De toen leidende partijen waren nog maar net aangetreden en hadden nog op geen enkele manier invloed op de wetgeving gehad.
Het is o.a. de invloed die NGO's hebben op de politiek (Door wie ze grotendeels ook gefinancierd worden) NGO's (Niet Gouvernementele Organisatie) betaald door de overheid (lol) hebben de sleutelrol in wat ik hierboven schrijf in de mars der instituties, daarom kan een bevolking rechts stemmen maar zullen we altijd grotendeels links beleid krijgen

Dat het wat ingewikkelder ligt is ook mij duidelijk
En dat die rechterlijke macht anders georganiseerd zou moet worden ben ik direct voor
-
Maar als iemand vanuit het buitenland even gaat vertellen dat de overheid in Nederland de rechters in deze zaak instructie had gegeven voor wat de uitspraak moest zijn.
Dat klink natuurlijk lekker, maar is onzin

waarom zou dat onzin zijn, die kan het misschien wel veel beter bekijken dan wij inwoners van NL.. En wat jij aan nieuws ziet, kan hij/zij ook zien

@cs-agrar Dus wij zien ook beter hoe Trump het doet dan de Amerikanen zelf? Of zijn we het daar samen niet over eens?

@pieta ja toch? Wij zijn 12 jaar bedonderd met rutte.... en nog steeds zijn er mensen die het voor hem opnemen...

Net hoeveel info je kunt begaan

@cs-agrar
Je wraakt een rechter zodra er sprake is van (de schijn van) partijdigheid, vooringenomenheid of belangenverstrengeling. Dit betekent dat de rechter niet objectief naar jouw zaak kijkt. Het verzoek moet worden ingediend zodra je de feiten of omstandigheden kent, en in ieder geval vóór de einduitspraak.

even vriendelijk gevraagd, te laat dus

Net hoeveel info je kunt begaan

@arie.j
Even los van of de overheid hier een rol in speelt, vind je dat een rechter met een zo uitgesproken visie op klimaat een dergelijke zaak mag beoordelen?

@de Tank Als deze rechter hierom gewraakt wordt, zijn uitpraken in eerdere zaken dan nietig?

@cs-agrar volgens mij ben je te laat. Het is gewoon schandalig dat deze rechter deze zaak gekregen heeft. Het moet bij de rechtbank bekend zijn dat deze rechter een persoonlijke mening heeft en dus niet onpartijdig is.

Probleem is (voor hun zoals rechters enzo ) dat er steeds meer tegenstand komt , zoals greenpreace en mob mogen namens de bevolking de staat aanklagen omdat .........
dat willen sommigen ook niet meer , heel veel tegenstand krijg je nu wel ,

@arie.j ik bedoel met overheid de hoge ambtenaren op de departementen, niet de politici

fout, de kabinetten er voor, de Rutte's