Utrechts stikstofprogramma 'onuitvoerbaar, voelt als geplande uitfasering'

@kanniewaarzijn het nieuwe CDA alles behalve christelijk eerder communistisch

@kanniewaarzijn C staat voor communistisch

@hans m ik denk dat Miriam Sterk zelf ook niet wist dat haar ambtenaren haar regelgeving voorschotelden die niet realistisch is, niet uitvoerbaar is en juridisch niet voldoet. Het is erg vreemd dat het niet getoetst is aan de praktijk en het recht. Als ik dergelijke fundamenteel slecht werk van mijn medewerkers zou krijgen, vlogen ze er direct uit. Het tekent ook de kwaliteit van Sterk als bestuurder, je moet toch snappen dat je niet blind op je ambtenaren kan vertrouwen. Erg naïef.
In de praktijk zie ik bij veel bedrijven dat naar ammoniak van 55 kg per ha mogelijk is, stappen zetten richting de 50 is nog te doen met managementmaatregelen Maar onder de 50 is voor heel weinig bedrijven realistisch. Iedere kg minder van 50 richting de 42 wordt steeds moeilijker en gaat ten koste van steeds meer rendement, het betekent dan substantieel veel koeien opruimen of veel hectares erbij of een lely sphere aanschaffen. Voor groot aantal bedrijven zal het het einde betekenen.

ik denk dat ze wel weet wat er aan de hand is en dat het vanuit het CDA nog goedgekeurd word ook en dat ze gaat doorstromen naar een hoger niveau in de politiek .

@jan-cees Nu het te laat is probeert LTO het vege lijf nog te redden voor het oog van het kerkvolk.

@jan-cees ik begrijp prima dat als er ergens beleid uitgerold moet worden wat hout snijd dat dat in of rond de stikstofgevoelige nb gebieden (van uit de landbouw)dient te gebeuren, aangezien ook hier op het prikkebord door de mensen die er verstand van hebben keer op keer gezegd is dat verreweg de meeste ammoniak vlak naast de stal neer slaat, dan is het volslagen logisch dat daar ook de meeste pijn land, als ik daar nu zat en nog jong was zou ik in overleg gaan metde provincie om de boerderij te verplaatsen, mijn opa komt ook uit de gelderse vallei in utrecht en kon hier naar salland verder boeren, natuurlijk is dat geen makkelijke stap maar waar schiet je als je nog jong bent en door wilt meer mee op, vechten of ergens anders weer door kunnen ondernemen, ik wens de collegas in utrecht veel wijsheid, het enigste wat ik er dus over kan zeggendat het leven ook buiten utrecht verder gaat

@mlkvhoudr Dat er beleid wordt uitgerold begrijpen we allemaal maar je mag toch ook verwachten dat er beetje gekeken is naar wat voor effect het beleid heeft op de natuur.
In Utrecht ga je met het voorgestelde beleid niets doen voor de natuur en geen vergunning van een pasmelder legaliseren of een vergunning voor een activiteit vergund krijgen.

De zogenaamde geborgde reductie is er namelijk niet en voor de financiering komt Utrecht circa 1,9 miljard te kort.

En de basis deugt niet.
Ga nu eerst eens depositie (natte) meten in de natuur en neem bodemanalysen dat kost wellicht met elkaar 10 miljoen maar dan krijg je wel binnen een jaar een beeld waar het zinvol is welke maatregelen te treffen.
Ipv boeren het leven onmogelijk maken op basis van een rekenmodel waarvan we weten dat het afwijkingen/onnauwkeurigheden kent van meer dan 70% totaal en 124% onzekerheid bij droge depositie.

Ik meen dat Ans Mol in haar natuurbeleid natuurherstel (bekalken etc) bodemanalysen en meten van natte depositie wel gaat opnemen.

Daar is heel beetje beter over nagedacht.
Ook daar valt nog veel over te zeggen maar de basis is minder rigide.

@jan-cees bij de boerenprotesten was er 1 gedeputeerde die niet voor rede en overleg beschikbaar was die maakte ze daarna direct minister van landbouw, de geschiedenis lijkt zich in die zin een beetje te gaan herhalen, nu is er voor de buhne overleg, ik vind dat hele stikstofbeleid zwaar overdreven en totaal uit balans voor de duidelijkheid, en ik schrik vooral dat er geen dekking is voor zulk rigide beleid

@jan-cees
Er zijn nog wat baantjes te vergeven en hij komt beschikbaar

@John Spithoven
Dat zou nog is een gunstige start zijn bij de aanvang van een potentieel rampkabinet.

@John Spithoven " aan de slag" is in werkelijkheid misschien wel " de aanslag " voor veel ( agrarische) Nederlanders

@John Spithoven persoonlijk vind ik het onvoorstelbaar dat de politiek rapporten van wetenschappers gebruiken welke kant de politiek zelf op wil en dan ook nog gegevens van data uit rekenformules gaan gebruiken met foutmarges van weet ik hoeveel procent en andere rapporten van wetenschappers naast zich neer leggen.. in mijn ogen is dat dus totaal niet democratisch

@de jonge selectieve wetenschap?

@Kars in mijn ogen wel selectief gebruik van wetenschap

Heeft niks met wetenschap te maken.