Honden geweigerd in natuurgebied vanwege poep, 'ik vind het ver gaan'

+10

Eingelijk nog niet zo dom, ze schijten ook nogal

+2

@de hoef Beren wolven elanden en andere dieren schijten ook in het bos. Of moet de plebs mischien opgesloten blijven in hun 15 minuten stad zodat de elite in de "natuur" gebieden kan gaan jagen?

+2

Frans1 (@Frans1) 1mnd geleden

@WGeverink die vreten daar ook, dus geen vergelijk

WGeverink (@WGeverink) 1mnd geleden

@Frans1 De wolven vreten stukken schaap bij de boer

.

+14

MTSTAMMINGA (@MTSTAMMINGA) 1mnd geleden

@de hoef 2 Kruiwagens vol en 3 kruiwagens pis Volgens de boswachter in het journaal

De wolf moeten ze straks afschieten om de mest !!!!

+1

Cowboy3 (@Cowboy3) 1mnd geleden

@MTSTAMMINGA Zag net bij sbs 6 had er eentje met een wildcamera opname in het bos met sneeuw gemaakt kwamen meer als 10 wolven voorbij wandelen, het komt goed

de hoef (@de hoef) 1mnd geleden

Quote Reactie van @Cowboy3:

10 wolven voorbij wandelen,

met sneeuw zie je ook veel mensen wandelen, sneeuw is dus gezellig voor iedereen

+1

Cowboy3 (@Cowboy3) 1mnd geleden

@de hoef facebook.com/watch/…

Herbert (@Herbert) 1mnd geleden

@de hoef hoeveel stikstof zullen die boswachters en ecologen wel niet achterlaten met hun dagelijkse plasje achter een boom

+2

WGeverink (@WGeverink) 1mnd geleden

Vroeger kon de natuur zich helemaal zelf redden en dat kan ze nu nog steeds. Je moet de natuur alleen wel de kans geven. Als bij ons het jaar na een bosbrand terug komt staat het helemaal vol met "fireweed" Hoe meer van de natuur "deskundigen" en "experts" er ontslagen worden hoe beter het is voor de natuur. Natuur kan helemaal zonder de "experts" die enorme bedragen belastinggeld geld uitgeven om de natuur te dwingen in een richting die het van nature niet zou gaan. De zaden van de fire weed zitten tientallen jaren in de grond en worden door de hitte van een bosbrand geactiveerd. Het jaar na de bosbrand is er meteen nieuw leven helemaal geregeld door de natuur zelf!

+2

MTSTAMMINGA (@MTSTAMMINGA) 1mnd geleden

Quote Reactie van @WGeverink:

Vroeger kon de natuur zich helemaal zelf redden en dat kan ze nu nog steeds. Je moet de natuur alleen wel de kans geven

Vroegen luisteren we na de natuur Nu vinden we dat de natuur na ons moet luisteren !!!!

+1

Grove den (@Grove den) 1mnd geleden

@WGeverink Een overschot aan koolstof (te hoge C/N verhouding) kan aanleiding geven tot bosbrand. Vaak is er dan iets verkeerd gegaan. Monocultuur, bomen die er niet thuis horen of ontbrekend leven/bodemleven die plantenresten moeten omzetten. Door de brand verdwijnt koolstof en de Fireweed planten zijn stikstof binders waardoor er meer stikstof in de bodem komt. Een soort nieuwe start dus.

Hans is Hobby boer (@Hans is Hobby boer) 1mnd geleden

@Grove den natuur branden in een bos , hout , ontstaan pas met een temperatuur van 270 graden. Conclusie hieruit met een buiten temperatuur van 30 graden komt er geen natuur brand.

corjan-doornenbal (@corjan-doornenbal) 1mnd geleden

@Hans is Hobby boer Wat dacht je van bliksem inslag? Zo ontstaan de meeste.

Hans is Hobby boer (@Hans is Hobby boer) 1mnd geleden

@corjan-doornenbal Blikseminslag daar komt veel energie bij vrij en die energie is hoger dan 270 graden.

+5

FarmerBN (@Farmerbn) 1mnd geleden

Ecolo’s teveel, werkvolk te weinig

kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn) 1mnd geleden

Ik neem aan dat de bladeren in de herfst ook dagelijks worden opgeveegd en verwijderd?
"Rijke bodem kan de zeldzame flora niet aan"...

+3

paulus2 (@paulus2) 1mnd geleden

Straks komt er nog een opkoopregeling voor honden

+7

Kruising (@Kruising ) 1mnd geleden

@paulus2 diegene met een nieuw hondenhok en t dichtst bij n bos krijgen voorrang

+2

Stormwind (@Stormwind) 1mnd geleden

@paulus2 is er al

+7

Twentsch Land (@Twentsch Land) 1mnd geleden

Tis weer een absurd besluit dat mensen met honden niet meer in het natuurgebied daar mogen om de ontlasting…..

Van de andere kant ook wel weer mooi dat burgers op die wijze geconfronteerd worden met die stikstof waanzin.

+2

kleine boer (@kleine boer) 1mnd geleden

@Twentsch Land tja de ganzen mogen vrij bij ons zitten schijten....

J Wiersma (@bio boer) 1mnd geleden

@kleine boer
Ik zeg maar meteen dit gaat ook ver

dat er zo veel ganzen zijn is ook om we zo veel eiwit rijk gras en bouwland aanbieden aan de ganzen die ook weer stikstof rijke mest mee nemen naar de natuur was alles onbemeste natuur geweest was die stikstof migratie na de natuur ook niet geweest of geen ganzen ze nemen deel van stikstof uit (kunst)mest in de ganzen mee naar de natuur gebieden en verstoord eco systeem je kan er zo ver in gaan dat je zelf wil
Maar zo heeft de omgeving toch weer wat invloed op de natuur

Maar misschien is het ook onderdeel van de natuurlijke successie migratie van mineralen zo zijn er verschillende opvattingen

+3

Kars (@Kars) 1mnd geleden

@bio boer we moeten toch verplicht vanggewassen zaaien. Dat trekt alleen maar meer ganzen aan.
Ze moeten gewoon een grote kas over de natuurgebieden bouwen. Dan kunnen ze zelf computer gestuurd de echte natuur zijn gang laten gaan.

+1

kleine boer (@kleine boer) 1mnd geleden

@bio boer de rem op de ganzen/zwanen ooievaars is weggehaald niks mag meer zelfs gebieden waar zo mogen zitten gemaakt..... ...in toom houden was niet nodig. Bij ratten ook niet nodig en bij wolven ook niet nodig volgens de slimmeriken...

J Wiersma (@bio boer) 1mnd geleden

@kleine boer het afschot quotum voor ganzen wordt hier nooit gehaald

Gaat je niet mee vallen om ganzen populatie te verkleinen met afschot zo lijkt het

kleine boer (@kleine boer) 1mnd geleden

@bio boer nee nu niet meer nee....

+6

robbies (@robbies) 1mnd geleden

De A27/A16 die er recht langs loopt met haar 60-70.000 auto's per dag heeft gelukkig geen effect op de natuur. het zijn de honden en de twee boerderijen op een kilometer of 2 afstand die het grote probleem zijn in het Ulvenhoutse Bos

+9

pieta (@pieta) 1mnd geleden

@robbies Misschien is het wel goed dat ze het verbieden voor honden. Wellicht dat meer mensen de waanzin in gaan zien van wat ze hier aan het doen zijn.

+4

robbies (@robbies) 1mnd geleden

@pieta eens, maar het is ook gewoon hypocriet en ongeloofwaardig dat zo'n boswachter het besluit om honden te weren verdedigt, terwijl je op de achtergrond één van de drukste snelwegen van Nederland hoort razen

+3

pieta (@pieta) 1mnd geleden

@robbies Misschien dat hierdoor meer mensen in de gaten krijgen wat voor een soort mafkezen boswachter zijn.

+2

FarmerBN (@Farmerbn) 1mnd geleden

Was beter geweest als boswachters iets geleerd hadden waar we meer aan hebben: loodgieter of dakdekker ( ook lekker buiten werken).

+3

kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn) 1mnd geleden

Quote Reactie van @Farmerbn:

Was beter geweest als boswachters iets geleerd hadden waar we meer aan hebben: loodgieter of dakdekker ( ook lekker buiten werken).

Ze kijken wel uit, dan moeten ze nog aan 't werk ook.

+5

vs-iers (@vs-iers) 1mnd geleden

Ooit was er ook een grote afvoer uit het bos, griefhout, brandhout en bouwhout, maar ook turf en heide om in de kachel te gooien of in de potstal of op de es.
nu moet elke omgewaaide boom maar blijven liggen. tuurlijk verrijkt dat de grond

+2

Raben (@Raben) 1mnd geleden

Geweldig nieuws toch , wordt tijd dat burgers zelf geconfronteerd worden met de flauwekul.

Honden geweigerd in natuurgebied vanwege poep, 'ik vind het ver gaan'

Bronnen

Deel dit topic

Reacties

Honden geweigerd in natuurgebied vanwege poep, 'ik vind het ver gaan'

Bronnen

Deel dit topic

Reacties

Deel ook jouw kennis en inzicht

Co Scholten