1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Column: Leegvegen platteland staat of valt met ‘discutabele’ zienswijze

Na jaren van overleg presenteerde de provincie Utrecht rampzalige plannen voor de landbouw op basis van verouderde data. Bezwaar maken kan via een 'discutabele' procedure.

Bron

Column: Leegvegen platteland staat of valt met ‘discutabele’ zienswijze
agraaf.nl

Deel dit topic

Reacties

+5
MBMB (@MBMB)
Jullie hebben het afgelopen maandag gehoord: vast staat dat de gegevens niet deugen, toch verschuilen achter 'politieke besluitvorming'. Onrecht wordt goed gepraat met zogenaamde 'democratie'. Leugens worden toegedekt met de 'rechtstaat'. We zijn erbij en kijken ernaar. Het expres en bewust treffen van een bepaalde groep op basis van onjuistheden oftewel leugens en, nog erger, eigendom inperken of zelfs afpakken, zou door eerlijke bestuurders en ambtenaren krachtig bestreden moeten worden. Kijk jezelf maar eens in de ogen bestuurders en ambtenaren.
+1
overstekend wild (@overstekend wild)
@MBMB die ambtenaren hebben het druk met zichzelf. Staken
Weidezicht (@Weidezicht)
Ff los van dat er sowieso geen klote van klopt, van al die verzinsels om de landbouw overal de schuld van te geven, maar dat is nu eenmaal het frame waar NL in zit. Maar het feit dat dit plan, gepresenteerd in 2025 gebaseerd is op getallen uit 2024 is niet raar dan toch? Toen ik het ging lezen dacht ik, ooh weer zo n plan op cijfers van 10 jaar oud. Maar dat is dus niet. Actueler kan eigenlijk niet. Plan is gemaakt in 2025 en reeds al eerder misschien.
Dus "oude cijfers" zal enigzins afgedaan worden als onzin.

Voor iedereen weer half leest en denkt dat ik het met het plan eens ben, dat is natuurlijk niet zo.
jan 10 (@jan 10)
Quote Reactie van @Weidezicht:
Ff los van dat er sowieso geen klote van klopt, van al die verzinsels om de landbouw overal de schuld van te geven, maar dat is nu eenmaal het frame waar NL in zit. Maar het feit dat dit plan, gepresenteerd in 2025 gebaseerd is op getallen uit 2024 is niet raar dan toch? Toen ik het ging lezen dacht ik, ooh weer zo n plan op cijfers van 10 jaar oud. Maar dat is dus niet. Actueler kan eigenlijk niet. Plan is gemaakt in 2025 en reeds al eerder misschien.Dus "oude cijfers" zal enigzins afgedaan worden als onzin.Voor iedereen weer half leest en denkt dat ik het met het plan eens ben, dat is natuurlijk niet zo.

Nog een x voor alle duidelijkheid,ze hebben bij de provincie Utrecht aandeel n en p in water wat volgens rivm 50 % is gebruikt bij uplg.
Wat volgens de wur 23 % landbouw aandeel moet zijn ,de wur heeft het in 2025 uitgesplitst in kwel en gebieds vreemd water ,wat nix met landbouw heeft te maken.
De provincie heeft willens en wetens verkeerde data gebruikt.
Ons water is hartstikke schoon.!
Weidezicht (@Weidezicht)
@jan 10 toch zag ik in andere topics dat men het over die percentages ook maar slecht eens kon worden. Spithoven en Bosch hebben er hoop woorden aan gewijd. Maar percentage is dus wel echt lager dan waar Utrecht mee strooit idd.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's landbouw , platteland en Utrecht geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
5
DEELNEMERS
4
WEERGAVES
3.273